Вы часто меня спрашиваете, а какой план действий. Этот пост как раз об этом. https://mundep.gudkov.ru/
Впереди две важные кампании (помимо президентской, но сейчас не об этом) - выборы мэра Москвы (сентябрь 2018) и муниципальные выборы в Москве (сентябрь 2017). Слово «выборы» можно взять в кавычки, но это не уменьшает их значимости. Выборы в столице – это всегда федеральная история. Москва задает тон всей российской политике. Перемены в Москве, если они произойдут, означают перемены в стране. Не хочу углубляться в этот вопрос, просто постараюсь аргументировать, почему верю в реальность перемен.
Москва – город с большим потенциалом для демократических и прогрессивных сил. Это связано с уровнем образования и достатка его жителей, их доступом к интернету, бОльшим количеством независимых СМИ по сравнению с другими регионами России и высокой концентрацией потенциально активных граждан, способных к самоорганизации. Все это влияет на результаты выборов разных уровней.
Ресурсы
Любые выборы и уж тем более «выборы» – это всегда борьба ресурсов. Финансовых, медийных, организационных, человеческих и т.д. Многие из нас, к сожалению, живут в мире иллюзий и уверены, что для победы достаточно разгромить противника на дебатах, написать 5 ярких постов в Facebook – и дело в шляпе. К сожалению, в жизни все устроено совсем иначе. И главная проблема оппозиции – не столько результаты нечестного подсчета голосов или плохая программа, сколько отсутствие доступа к таким важным для победы ресурсам, как деньги и СМИ. Без финансов и медиа ресурсов сложно привлечь и необходимое для успеха число адекватных людей.
Власть в отличие от многих оппозиционеров прекрасно осознает этот факт. Поэтому доступа к СМИ у нас нет, а крупному бизнесу запрещено финансировать политические проекты без согласования с Кремлем. На «выборах» в Госдуму при более-менее честном подсчете голосов в Москве победили на порядок менее харизматичные одномандатники из «Единой России», обладавшие на момент выборов несоразмерно бОльшими ресурсами. Уверен, что читатели моего блога вряд ли вспомнят фамилии хотя бы 3 депутатов Госдумы, победивших в одномандатных округах Москвы.
Тем не менее, мы знаем успешные кампании, когда представители оппозиции показали результаты выше 20% - А.Навальный (выборы мэра, 2013), М.Кац (выборы в МГД, 2014) и ваш покорный слуга (выборы в ГД, 2016). Во всех случаях была хорошая организация, успешный фандрайзинг, но, чтобы претендовать на победу, работу по мобилизации ресурсов нужно начинать заранее.
Москва
Самый интересный сюжет, - конечно же, выборы мэра. Тут надо поставить сразу много кавычек. По действующему законодательству, против которого я активно выступал в прошлом созыве Госдумы, гражданин не может участвовать в выборах без прохождения т.н. муниципального фильтра. В Москве более 1800 муниципальных депутатов. 6% из них должны поставить свою подпись за кандидата, и только в этом случае он может быть участником выборов мэра. Так было специально задумано, чтобы отсекать оппонентов на этапе регистрации.
Но и этот барьер преодолим. Выборы в Москве проходят по многомандатным округам. Даже если наш кандидат проигрывает административному ресурсу и приходит вторым или третьим, то все равно становится депутатом. Явка ожидается на уровне 7-15%. При хорошей мобилизационной кампании доля наших потенциальных избирателей может быть достаточно высокой.
Выборы муниципальных депутатов состоятся в этом году, в сентябре. Именно в сентябре решится и судьба будущих выборов мэра. Поэтому мы предлагаем действовать уже сейчас.
Раньше мы искали волонтеров и помощников, сегодня мы ищем будущих муниципальных депутатов. Точнее, пока кандидатов. Несмотря на активность разных политических сил, мало кто хочет участвовать в муниципальных выборах: зарплату не платят, полномочий мало, необходимо тратить время и силы. Кроме того, популярен миф о том, что работа не только бессмысленная, но и опасная. В итоге при низкой явке и отсутствии мотивации у многих адекватных людей участвовать в выборах в муниципальные собрания чаще всего проходят бюджетники по разнарядке районных управ или префектур. Оппозиционные политики и общественники становятся редким исключением: их голоса растворяются в общей массе лояльных мундепов.
Чтобы выиграть местные выборы и преодолеть муниципальный фильтр, демократическим силам нужно выдвинуть минимум 600-800 активных кандидатов в муниципальные депутаты, которые бы баллотировались по разным районам, не конкурируя друг с другом.
Поэтому я прошу вас принять непосредственное участие в выборах, стать кандидатами. Для этого вовсе не нужно быть политиком, неважно, сколько вам лет и кем вы работаете. Пост муниципального депутата – это, скорее, волонтерство, небольшая занятость, а вовсе не призвание на всю жизнь.
Для нас сейчас крайне важно избрать в каждом районе Москвы по 2-3 муниципальных депутата, которые будут следить, чтобы в управах никто не жульничал и не воровал, чтобы не принимались ошибочные решения, чтобы в итоге у нас появилась возможность выдвинуть кандидата в мэры, собрав муниципальные подписи. В идеале хотелось бы создать коалицию со всеми независимыми кандидатами и взять большинство в муниципальных собраниях, как мы это сделали в Щукино в сентябре 2016-го.
Зачем вы нужны нам - понятно. Но зачем нужны вам мы?
Мы окажем вам ресурсную поддержку. Во-первых, научим, как вести избирательную кампанию. Не стоит пугаться этого слова: для победы в среднем вам нужно будет убедить 2500 человек: их реально обойти самостоятельно, потратив на это около 2-3 недель. Мы расскажем, как правильно общаться с избирателями, как удобнее организовать такие обходы, какую агитацию использовать.
По опыту, муниципальная кампания требует около 80 тысяч рублей. Мы постараемся помочь вам с поиском средств и организацией печати агитматериалов, которые вы сможете раздать избирателям, чтобы они запомнили вас.
Наконец, мы расскажем о вас в наших блогах и соцсетях, познакомим с журналистами: таким образом, мы постараемся привлечь СМИ для вашей поддержки.
И еще одно, немаловажное: вы будете не одни. Все кандидаты, которых мы найдем, смогут общаться между собой, делиться опытом и при необходимости действовать совместно: а общегородских вопросов, находящих отражение в каждом районе, в Москве хватает. Наш штаб также возьмёт на себя вопрос координации с разными политическими силами города, чтобы демократические кандидаты не конкурировали друг с другом, а работали в одной команде.
Все то, о чем я здесь пишу, - не пустые слова, так как наша команда уже победила на муниципальных выборах в Щукино в минувшем году, и теперь в этом районе единственное на всю России независимое муниципальное собрание.
Все остальные вопросы, которые могут у вас возникнуть, самым подробным образом расписаны здесь.
Независимые кандидаты при поддержке штаба Дмитрия Гудкова, партий "Яблоко" и ПАРНАС, по предварительным данным, побеждают на состоявшихся накануне в 14 муниципальных образованиях Москвы. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на данные штаба. Подсчет бюллетеней продолжается.
Ранее сообщалось, что в советы муниципальных депутатов в Москве прошли 190 кандидатов, которых поддержал штаб объединенных демократов Дмитрия Гудкова. Кандидаты от штаба, в частности, получили большинство мандатов в советах депутатов Якиманки, Останкинского, Пресненского, Тверского, Гагаринского, Красносельского, Ломоносовского, Академического, Басманного районов и Хамовников. "Взяли центр", - заявил "Новой газете" глава штаба Максим Кац.
Лучше всего оппозиционные кандидаты показали себя в Академическом и Гагаринском районах, где они получат все 12 мандатов. Кстати, на одном из участков последнего голосовал президент Владимир Путин.
На муниципальных выборах победил и оппозиционер Илья Яшин. Лидер движения "Солидарность" вместе с соратниками получил большинство голосов в Красносельском районе. "Солидарность" - семь мандатов, "Единая Россия" - три. В обоих округах первые места наши. Полный разгром единороссов", - написал политик в Twitter .
Также получили большинство журналист Илья Азар и активистка Люся Штейн - их поддержали в районах Хамовники и Басманном. Независимые кандидаты также побеждают в Зюзино, Коньково и Измайлово. Партия "Яблоко" заявила о победе 180 своих кандидатов на муниципальных выборах. В семи районах кандидаты от партии получили большинство, они преодолели пятипроцентный барьер еще в 19 муниципалитетах, сообщил ТАСС пресс-секретарь "Яблока" Игорь Яковлев.
Что изменит маленькая муниципальная революция в Москве
Объединенные демократы, лидером которых выступает Дмитрий Гудков, смогли совершить маленькую и неприятно удивить своих оппонентов.
Нарастающий авторитаризм на фоне всеобщей апатии столкнулся наконец с низовым демократическим активизмом. Это отклонение от известной логики "ничего не изменить" запускает некоторые новые политические процессы, происходит небольшая отмена единомыслия в России, пишет сегодня "Новая газета" .
В тех муниципальных собраниях, где оппозиция получила большинство, у депутатов появляются реальные полномочия, и местные власти будут вынуждены согласовывать с ними расходы бюджетов, а двух третей голосов депутатов достаточно, чтобы снять главу управы. Архитектура муниципальных выборов в Москве такова, что один победитель не получает все. Это означает, что условному начальнику, действующему от лица админресурса, труднее назначить себя представителем воли народа. Кроме него в многомандатных округах в муниципальные собрания могут попадать другие люди... Если ориентироваться на предварительные данные, то оппозиционеры собрали в Москве 12,6%.
Для сравнения, выборы в Госдуму устроены таким образом, что победитель получает все - из-за сочетания одномандатных округов и проходного барьера для партийных списков в 5%. Из-за чего и складывается парадоксальная ситуация, когда даже официальная социология фиксирует значительное и активно недовольное меньшинство, но на парламенте это никак не отражается.
Власти не ждали серьезного удара, не готовили разного рода барьеры и фильтры и меньше, чем на выборах других уровней, использовали админресурс. Результатом стало возвращение 14% граждан в политическую жизнь - по крайней мере в символическом плане. А это ведет к схлопыванию фиктивной парламентской оппозиции. Сейчас на уровне московских муниципальных собраний единороссы останутся лицом к лицу с оппозиционерами, выходцами из объединенных демократов, и эту поляризацию можно считать позитивным знаком.
Муниципальная революция стала возможной из-за просчета властей. Сделав ставку на максимальное , они в итоге проиграли - пускай и получив большинство мандатов, но все же повсеместно получив себе непримиримых оппонентов в советах. На выборах 10 сентября явка в Москве составила рекордно низкие 12%.
И, как отмечает газета, не надо забывать, что нынешние муниципальные выборы - это шаг к неожиданно конкурентным выборам мэра Москвы 2018 года. И для Дмитрия Гудкова, намеренного баллотироваться в мэры, и для молодых кандидатов "Яблока" муниципальные выборы стали инструментом политического рекрутинга.
Оппозиция и наблюдатели пожаловались на нарушения
Члены ЦИК не зафиксировали серьезных нарушений в ходе московских выборов, заявили журналистам председатель Центризбиркома Элла Памфилова, секретарь комиссии Майя Гришина и член ЦИК Александр Клюкин. Однако оппозиция и независимые наблюдатели в течение всего дня выборов жаловались на масштабное надомное голосование и заниженную властями явку, отмечает РБК .
Больше всего жалоб поступило на "аномальное" голосование на дому и вбросы, рассказали РБК представители партий и наблюдатели. Об этом заявили представители "Яблока", движения "Голос", штаба экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, "Открытой России" и партии "Справедливая Россия". Так, движение "Голос" насчитало в Москве 284 нарушения в ходе голосования.
Утром в воскресенье о высоком проценте надомного голосования сообщил Гудков. Позже информацию РБК подтвердили наблюдатели от КПРФ и кандидат в местные депутаты по Красносельскому району, член бюро федерального политсовета "Солидарности" Илья Яшин. Рост числа "надомников" мог быть организован "Единой Россией", которая таким образом "добирает" нужные голоса, заявила РБК кандидат в муниципальные депутаты по Тимирязевскому округу Юлия Галямина.
Большое количество звонков на горячую линию "Яблока" было связано именно с надомным голосованием, подтвердил РБК пресс-секретарь партии Игорь Яковлев. Оппозиция в разных районах столицы жаловалась, что на нескольких участках количество заявок на голосование на дому было аномально высоким, а соцработники уговаривали пенсионеров голосовать на дому и помогали сделать им "правильный" выбор - в пользу кандидатов от "Единой России". Иногда агитаторы даже прилагали к бюллетеням буклеты с агитацией за кандидатов от партии власти, сообщил РБК исполнительный директор "Открытой России" Тимур Валеев.
В свою очередь, председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов заявил журналистам, что на нынешних муниципальных выборах количество "надомников" было не таким большим, как об этом говорят оппозиционеры: всего около 66 тысяч человек.
Штаб собрался на утреннюю летучку. Делятся достижениями: «У меня даже родители пошли проголосовали за «Яблоко», хотя папа вообще не ходит!» «А сколько народу я вчера сагитировала! Я не знаю, кому из друзей ещё написать, чтобы шли голосовать — все и так идут».
Глава штаба Максим Кац проводит инструктаж. Задача работников штаба на сегодня — встречать идущих на участок словами «Голосуйте за будущее!» Агитация в день выборов запрещена, но Кац уверен, что в районе, где штабист провёл много времени, обходя квартиры и агитируя на улицах, люди узнают его в лицо и вспомнят о Гудкове.
— Человек-агитматериал, — смеётся симпатичная блондинка в очках.
Люди-агитматериалы по одному или по двое идут закрывать 240 с лишним участков Тушинского округа. Девочки закутаны с ног до головы, одна даже в шубе: готовятся мерзнуть. Отлучаться с поста нельзя. «Ни «быстренько», ни «если успеете», ни «в соседний район», ни «проголосовать» — никак!» — глава штаба категоричен. Кампания делает ставку не на наблюдение на выборах, а на увеличение количества бюллетеней за Гудкова в урнах: иначе и честный подсчет не поможет. «А если людей у участка никто не встретит, мы можем получить импульсивное голосование за Бабурина, как было в прошлый раз», — считает Кац: два года назад он сам выдвигался в Мосгордуму по Щукино, входящему теперь в округ Гудкова — и, как и у Гудкова, соревновался с Сергеем Бабуриным, кандидатом известным и сильным. Кац тогда проиграл и коммунисту, и единороссу Олегу Сороке. Единоросс по округу тоже весьма заметный — бывший главный санврач России Геннадий Онищенко. Вместе с председателем совета при министерстве обороны Игорем Коротченко, писателем Эдуардом Багировым и муниципальным депутатом Ильей Свиридовым они рвут друг у друга консервативных избирателей — позволяя Гудкову аккумулировать протестные голоса.
Избирательный участок, Строгино, 3 часа дня
На стене — впервые за 13 лет — не только описания партий, но и портреты кандидатов-одномандатников: смешанную систему вернули только в этом году.
«Онищенко не знаешь? Ты что, телевизор не смотришь? Он оттуда не вылазит», — показывает на портрет единоросса старушка. Ее подруга возражает, что уже проголосовала — за Свиридова: «Он за поликлинику, в общем, за народ». Девушка с фиолетовой помадой щурится, придирчиво сравнивает образование, профессии, доходы депутатов: «У него что-то приличное, — указывает на Бабурина. — А этот что? — читает описание заслуг Гудкова. И отшатывается: — О господи, он же из «Яблока»! У Бабурина доход 900 тысяч, сравним с моим, а у этого сколько!» Годовой доход депутата Госдумы Дмитрия Гудкова — 4 миллиона рублей.
«Я хочу знать, что они предлагают-то!» — настаивает девушка с фиолетовой помадой. Для этого нужно было оглянуться вокруг себя несколько раньше: в округе кампания выдалась горячая, все улицы были заставлены агитацией, и даже единоросс устраивал встречи во дворах, не говоря о его конкурентах. Но таких избирателей, кто только на участке начинает интересоваться будущим выбором, все равно довольно много. Голубоглазый юноша в клетчатом пиджаке, с закрученными шикарными усами пришел за компанию с отцом и кандидатов не знает никаких: «Я просто ткнул пальцем в небо, у кого глаза почестнее». Его пожилому отцу одинаково неприятны и кандидат от власти, и главный оппозиционер округа:
— И Гудков, и Онищенко мне не понравились агрессивностью. Как таксисты на вокзале: «Меня, нет, меня!» Стойте в очереди, пока вас выберут!
Я встречаю убежденных сторонников Гудкова — двух длинноволосых братьев-металлистов, и еще более идейного пенсионера-демократа, которые хотят, чтобы их голос что-то значил, чтобы пустой бюллетень не положили в пачку за партию власти. «Я пришла в надежде на то, что от моего голоса что-то зависит», — буквально повторяет их слова девушка в кедах с крупными стеклянными бусинами и с дрожащим на поводке той-терьером. А голосует она за «Единую Россию»: «Я надеюсь, что и власть в будущем и меня поддержит». На вопрос о том, что хорошего сделала эта партия, находится: «Это партия нашего президента. А я испытываю уважение к нашей власти хотя бы за то, что она поддерживает мир. Мы живём в мирное время и помогаем другим странам — взять ту же борьбу с террористами. На уровне мировой политики я считаю, что равных нашему президенту нет». У ворот школы к девушке подходит поллстер из ВЦИОМ, и выясняется, что имя единоросса-одномандатника, за которого она отдала голос, избирательница уже не помнит.
Александр, наблюдатель от КПРФ, признаётся, что вообще-то к «Единой России» относится хорошо:
— У них курс-то один, что у «ЕР», что у КПРФ — на процветание страны. А оппозиция за что должна бороться? В Украине было чётко: одни хотели быть с Россией, другие с Европой. А здесь — либо быть великой державой, либо заигрывать с Западом.
Александр возит грузы на грузовике — он против «Платона», который его, впрочем, не коснулся, и отлично знает, что «за пределами московской области дороги в России кончаются», потому что на асфальте чиновники воруют. А еще он крымчанин, и до марта 2014 года был гражданином Украины. «Я там насмотрелся на политические игры. Новая власть каждый раз все заново делит и отнимает. А когда одна угнездилась — уж пусть остаётся».
Перед школой, 7 вечера
— За меня! — уверенно отвечает мальчик.
Перед камерами кандидат говорит о проведенной 251 встрече, из-за чего он посадил голос, о том, что его главный оппонент «спрятался в телевизор», о том, как много может поменять даже маленькая фракция в Думе. Чтобы провести ее в Думу, у россиян остается час. Жена кандидата в уголке школьного холла фотографирует детей. Женщина в форменном фартуке продаёт бутерброды в школьной раздевалке и пристально смотрит, как Гудков даёт иностранном телевидению комментарии по-английски.
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»
Стемнело. По пути к соседнему со штабом участку к избирателям подскакивает юноша: «Добрый вечер! Голосуйте за будущее!» Дрожащий от холода сотрудник штаба Борис объясняет, что каждый «окучивал» свои части района, где находил сторонников, чтобы уже они агитировали своих друзей и соседей. Так что здесь его лицо многим знакомо: «Правда, те, кто меня узнает, и так наши люди». Для Бориса это третья избирательная кампания. «Главное, что понимаешь, работая на кампании, — люди разные. Тебе открывает дверь мужик — на один глаз слепой, волосы клоками, в тельняшке, как будто он пил последние три года. Думаешь — сейчас на меня польётся. А оказывается наоборот!»
«Холуи американские, у вас настоящего нет, не то что будущего», — отойдя на безопасное расстояние, вдруг кричит Борису женщина, закутанная в платок.
«Они думают, что правда меня ранят», — пожимает плечами Борис. — Ко мне тут все время подходят дружинники, члены избиркома — и начинают давить. Но если не реагировать, то они понимают, что ничего сделать не могут. Нельзя реагировать. У нас все государство построено на запугивании.
Штаб, после закрытия участков
В девятом часу штаб наполняется простоявшими весь день у участков парнями и девушками, которые рассказывают, не умолкая:
— А мне отвечали: «Да, мы за будущее — за Путина!»
— Я победил полицию! Они поняли, что со мной ничего не сделать, и ушли.
— А меня они просто увезли!
Судя по рассказам, полиция очень старалась найти в словах «Голосуйте за будущее» агитацию, нескольких ребят забрали в отделение, а одному задержанному работнику штаба почему-то записали в протокол, что он агитировал за «Партию роста».
В штаб возвращается Борис. Выясняется, что у него сегодня день рождения. «Я пережил всех дружинников, которых ко мне приставляли — они выдерживали максимум час на улице», — рассказывает он, получая стакан чаю. Результат с УИКа, перед которым дежурил Борис, становится известен первым: Гудков набрал почти вдвое больше голосов, чем Онищенко.
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»
На плазменном экране — таблица голосов первой тройки кандидатов, которую обновляют, как только приходят новые данные. На нескольких первых УИКах Гудков лидирует, но вскоре начинает отставать от единоросса. «У нас в округе «Яблоко» везде второе», — замечает кандидат: он уверенно записывает это на счет своей кампании.
Отставание от Онищенко считают «с жуликами» и «без жуликов»: на одном из участков видели толпу военных, и результат муниципальных выборов, которые проходят в Щукино одновременно с федеральными, там удалось отменить. Так что есть шанс пересмотреть итоги и думского голосования. Тем не менее, отставание все увеличивается: когда подсчитаны 17% голосов, Гудков отстает от Онищенко на 1040 бюллетеней.
Тем временем в городах США, которые приписаны к округу Гудкова (Майами, Бостоне, Вашингтоне и Чикаго) еще день, и голосование в разгаре. Штаб очень надеется на две тысячи голосов оттуда, чтобы догнать единоросса. Правда, пока явка россиян в Америке маленькая. «Но там одни наши», — считает кандидат.
Геннадий Гудков — отец кандидата — молча шатается туда-сюда по штабу. Сам кандидат мрачнеет на глазах, он сидит нахохлившись и ест пастилки от горла. У сотрудников штаба — среди них сложно отыскать кого-то старше тридцати — мрачно сидеть не получается. Поначалу они хлопают каждый раз, когда кто-то зачитывает хорошие результаты с очередного УИКа. Когда отрыв единоросса от Гудкова становится серьезным, бегут в ближайший супермаркет за кексами и колой, а со второго этажа штаба раздается звон гитар и многоголосое «Мое се-е-е-рдце остановилось…»
— Проиграем от одного до четырех процентов, — прогнозирует Кац.
— Проиграть один процент единороссу — разве это все равно не победа? — спрашиваю я.
— Кому такая победа нужна, — пожимает плечами Гудков.
Прошедшие в воскресенье, 10 сентября, муниципальные выборы в Москве продемонстрировали очевидный факт - лидером несистемной оппозиции стал Дмитрий Гудков . Алексей Навальный, у которого до недавнего времени была пусть и небольшая, но своя целевая аудитория, оказалсядалеко на затворках.
В целом же, прошедший 10 сентября Единый день голосования был не слишком богат на сюрпризы - на выборах региональных высших должностных лиц ожидаемо и с большим отрывом победили действующие губернаторы или врио - выдвиженцы президента. Подавляющее большинство мест в региональных заксобраниях, столь же ожидаемо, заняли представители «Единой России» с редкими вкраплениями коммунистов, либерал-демократов и справедливороссов. По-настоящему значимыми для российской политической действительности на этот раз оказались именно местные выборы, а конкретно выборы муниципальных депутатов в Москве.
Эксперт фонда «Народная дипломатия» и экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Андрей Рязанцев в беседе с корреспондентом ФАН отметил: коалиция «Объединенные демократы» Дмитрия Гудкова , включившая в свои ряды представителей партий «Яблоко» и «Парнас», а также общественных движений «Солидарность» и «Открытая Россия», получила 266 мандатов муниципального уровня из 1502 в 62 районах столицы. Кроме того, по крайней мере, в 16 районах Москвы представители коалиции Гудкова заняли большинство мест в муниципальных представительных органах. Данный факт дает возможность сделать ряд выводов отнюдь не местного, а вполне федерального значения.
«Во-первых, либеральная идея располагает определенным электоратом, который отнюдь не стремится к нулю, как уверовали за последние годы многие радикал-патриоты, и в случае его мобилизации может быть представлена в органах власти. Во-вторых, ничего плохого в таком представительстве нет, поскольку либеральная оппозиция, таким образом, включается в процесс реального государственного и муниципального управления на местах, обременяется политической ответственностью за свои слова и дела. В-третьих, опровергнут тезис что «реальной оппозиции» (о том, что на выборах в России победить невозможно, и поэтому якобы единственный путь политической борьбы - провокация уличных протестов»), - добавил Андрей Рязанцев.
Эксперт отметил, что на примере муниципальных выборов в Москве отчетливо видно, что силы, способные объединиться и грамотно провести кампанию, победить могут, причем весьма убедительно. Следовательно, выборы как механизм формирования политического представительства граждан в России действительно работают, а политики вроде Алексея Навального, отрицающие возможность добиться политического результата законным путем, осознанно избирают для себя путь провокации.
«Кроме того, продемонстрировано, что власть готова идти на диалог с любой силой, представляющей интересы общества, выраженные законным путем. Развитие перечисленных тенденций можно лишь приветствовать», - заключил Андрей Рязанцев.
Политолог Иван Аркатов в комментарии ФАН заметил, что у несистемной оппозиции все-таки есть разногласия, и она не выступает единым фронтом. Дмитрий Гудков активно работал, чтобы победить на муниципальных выборах. И это получилось на хорошем уровне, поскольку он прошел не один, но и помог другим представителям оппозиции. Он смог объединить какую-то часть людей.
«Такая оппозиция нужна, чтобы оздоравливать политическое поле и создавать конструктивную конкуренцию. Гудков продвигает молодых политиков и использует принятые во всем мире способы политической борьбы. Но можно сказать, у нас в стране есть также представители неадекватной оппозиции, которая действуют только при помощи провокаций и нарушений закона. Конечно же, это Навальный и его приспешники. Пока он отдыхал на морях, Дмитрий Гудков работал, получив реальный результат в политической борьбе. Политический противовес в виде некоторой части оппозиции, которую сейчас по факту возглавил Гудков, - это положительные симптомы», - рассказал Иван Аркатов.
И тут, заметил эксперт, возникает вопрос, нужна ли нашей стране такая оппозиция, которую возглавляют популисты и провокаторы в лице Навального и его приспешников. Если Алексей Навальный борется за власть, как он заявляет, то почему он не принимал участие в выборах, почему он отдыхал, а не трудился на предвыборной арене? Скорее всего, у него какие-то свои цели, и в их достижении он ничего не гнушается.
«Для Навального уже стало нормой подставлять, бросать в сложных ситуация своих соратников и сторонников. Он использует молодежь, привлекая их красивыми и громкими лозунгами, и больше ничего. Тот же самый Гудков в итоге продвигал своих единомышленников, давал им шанс проявить себя. Почему этого не делает Навальный? Он мог выступить флагманом и объединить оппозицию, но он наоборот работал на ее раскол. К чему стремится Навальный? Говорить можно многое, а вот дела говорят сами за себя. Исходя из действий Навального, можно сказать, что его цель - это не законный способ прихода к власти на разных ее уровнях (хотя об этом он постоянно заявляет), а хаос и дестабилизация в стране», - заключил Иван Аркатов.
