Говорить о наличии вещественных доказательств можно только при наличии:
1) следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, которые возникли у предмета или на нём в результате события преступления
2) сообщение, описывающее обстановку, в которой находился предмет, а также условия, в которых он был обнаружен, изъят и приобщён к делу
3) сам предмет–носитель изменений свойств, изъятых следов.
Снимки, планы, схемы, слепки и оттиски следов, полученные в ходе следственного действия, являются приложением к протоколу.
2. По отношению к источнику доказательства делятся на первоначальные и производные (в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя информации).
Первоначальные доказательства – это
ü показания свидетеля, наблюдавшего происшествие
ü подлинник документа.
Производные доказательства – это
ש сведения, полученные со слов другого лица
ש данные, зафиксированные в копии документа
ש признаки, отобразившиеся в копии следа.
Производные доказательства:
1) позволяют отыскать первоначальные доказательства
2) служат проверке первоначальных доказательств
3) заменяют первоначальные доказательства при их утере или порче.
Производное доказательство содержит меньший объём информации (т.к. часть её не воспринимается или не воспроизводится при передаче). Производное доказательство зависит от первоначального доказательства. Производное доказательство – это неполное отражение первоначального доказательства. При переходе от первоначального носителя к промежуточному возможно искажение информации.
3. По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.
Обвинительные доказательства – это те доказательства, которые устанавливают:
§ событие преступления
§ виновность обвиняемого
§ отягчающие вину обстоятельства
Оправдательные доказательства – это те доказательства, которые
· опровергают обвинение
· опровергают виновность лица
· опровергают наличие отягчающих вину обстоятельств
· устанавливают смягчающие вину обстоятельства.
4. По отношению к фактам, входящим в предмет доказывания, доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямое доказательство – это доказательство, которое непосредственно устанавливает наличие или отсутствие какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу.
Косвенное доказательство – это доказательство, которое говорит не о фактах, входящих в предмет доказывания, а об иных – промежуточных фактах (установив которые, можно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу).
Многоступенчатая процедура.
Прямое доказательство отличает от косвенного доказательства: отсутствие между доказательством и доказываемым тезисом каких-либо промежуточных, посредствующих переходов, дающее одноступенчатый характер выводов.
Косвенное доказательство обосновывает доказываемое обстоятельство не прямо, а через промежуточные факты, путём ряда последовательных выводов.
Например: из показаний свидетеля о том, что он видел обвиняемое лицо возле трупа можно сделать вывод только о том, что обвиняемый находился возле трупа (первый вывод) => обвиняемый возможно причастен к убийству (второй вывод). Сообщение свидетеля является косвенным доказательством причастности обвиняемого к убийству. Содержание данных показаний свидетеля отличается от содержания доказываемого обстоятельства о том, что обвиняемый причастен к убийству. Промежуточный факт – это знание о том, что обвиняемый находился возле трупа.
Работа с косвенными доказательствами обладает определёнными особенностями – эти доказательства являются многоступенчатыми (необходимо доказать несколько тезисов). Специфика состоит в том, что косвенные доказательства с достоверностью обосновывают конечный вывод по делу только тогда, когда они образуют внутренне связанную совокупность (систему) косвенных доказательств. Должна быть связь косвенных доказательств с предметом доказывания. Система косвенных доказательств должна достоверно устанавливать в своей совокупности соответствующий факт, опровергая противоречащие ему объяснения. Из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод.
Правила косвенных доказательств:
1) для того, чтобы на косвенные доказательства можно было ссылаться, их должно быть много
2) они должны составлять замкнутую цепь
3) они должны указывать лишь на одно фактическое обстоятельство.
Закон говорит о различных видах доказательств.
Всего 11 видов доказательств, из них 6 видов – это показания (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста).
Показания одного из лиц отличаются от показаний других лиц, но они должны иметь и нечто общее. Существуют как общие, так и специфические черты.
Общие черты показаний:
1) предметом показаний являются данные, воспринимаемые лицом лично или из других источников
Не могут признаваться доказательствами данные в том случае, если не назван источник осведомлённости.
2) сведения которыми обладает лицо, дающее показания, должны быть ему известны до его вызова для дачи показаний => основанием для вызова лица для дачи показаний является предположение органа, ведущего процесс, о том, что данному лицу может быть что-либо известно по этому конкретному уголовному делу
3) незаменимость самих показаний и дающих их субъектов
Свидетель является незаменимым
4) устная форма показаний
Протокол составляется после допроса. Доказательством являются показания, а не сам протокол.
5) дача показаний в условиях допроса (на предварительном или судебном следствии).
Специфические черты зависят от субъекта (это ведущее различие), от процессуальной природы и от предмета показаний.
В зависимости от субъекта
Критерий – процессуальное положение лица и его субъективное отношение к делу
Свидетель (эксперт, специалист) является незаинтересованным лицом и приглашается только для дачи показаний. Другие субъекты участвуют в процессе длительное время, они заинтересованы в исходе дела. Для свидетеля дача показаний является обязанностью, для потерпевшего – одновременно и правом и обязанностью, для подозреваемого – правом, но не обязанностью.
В зависимости от процессуальной природы
Для свидетеля (эксперта, специалиста) показания – это только сведения, источник доказательства по делу. Для других субъектов уголовного процесса показания являются средством защиты своих интересов.
По предмету
Показания свидетеля представляют собой фактические данные, сведения, которые он наблюдал или слышал. Другие субъекты: эксперт даёт показания после дачи им заключения по делу в целях разъяснения или уточнения данного им заключения. Специалист даёт показания об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и разъясняет своё мнение по данному вопросу.
Механизм формирования показаний (этапы):
1) восприятие
2) запоминание
3)
воспроизведение
27.09.2004 г.
Тема:
Отдельные виды доказательств
1. Показания подозреваемого
Показания подозреваемого – это сведения, сообщённые подозреваемым на допросе, проведённом в ходе досудебного производства (предварительного следствия).
Подозреваемый – это самая краткая стадия, самая кратковременная фигура в процессе.
Согласно ст.187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.
УПК РФ (ст.187) регламентирует порядок допроса :
· допрос не может длиться непрерывно более 4 часов
· продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час
для отдыха и принятия пищи
· общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов
· при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается
на основании заключения врача.
Порядок вызова на допрос регламентирован ст.188 УПК РФ.
Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются:
Кто и в каком качестве вызывается
По какому адресу (адрес местонахождения следователя)
Дата и время явки на допрос
Последствия неявки без уважительных причин.
Повестка:
ü вручается вызываемому на допрос лицу под расписку
ü передается вызываемому на допрос лицу с помощью средств связи
ü в случае временного отсутствия вызываемого на допрос лица –
вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.111 УПК РФ.
Лицо, не достигшее 16-летнего возраста, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Общие правила проведения допроса содержатся в ст.189 УПК РФ.
При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности явившегося на допрос лица, разъясняет принадлежащие ему права, а также порядок производства допроса.
Перед допросом вызванные лица предупреждаются об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод) и ст.308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний).
Если у следователя возникают сомнения относительного того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
Задавать наводящие вопросы запрещается . В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.
В ходе допроса ведётся протокол (ст.190 УПК РФ).
Согласно ст.166 УПК РФ протокол следственного действия в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания
(с точностью до минуты)
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и другие данные о его личности.
4) описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились
5) выявленные при производстве процессуальных действий обстоятельства, существенные для данного уголовного дела
6) излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
7) должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.
Согласно ст.167 УПК РФ в случае, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.
Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.
Сущность показаний подозреваемого заключается в следующем – это
ש сведения, которые сообщает подозреваемый по поводу обстоятельств, послуживших
основанием для того, чтобы определить, на основании чего в отношении данного конкретного лица было возбуждено уголовное дело
ש объяснения подозреваемого по поводу обстоятельств, на основании которых было
произведено его задержание
ש объяснения подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для
применения к нему меры пресечения.
Закон не разграничивает процедуру возбуждения уголовного дела по факту совершённого преступления или против лица . Если уголовное дело возбуждается против конкретного лица, то его показания является именно показаниями подозреваемого, но не свидетеля.
Подозреваемый, давая показания, касается широкого круга вопросов, подлежащих доказыванию.
По объёму показания подозреваемого уже показаний обвиняемого, т.к. они ограничены кругом вопросов, касающихся проверки обстоятельств, послуживших основанием для подозрений в отношении данного лица.
Ценность показаний подозреваемого состоит в том, что если подозреваемый действительно причастен к преступлению и даёт правдивые показания, они освещают фактические обстоятельства совершённого преступления.
Показания потерпевшего имеют большое значение для выяснения данных о его личности, мотивах совершённого деяния и т.п. (что позволяет правильно квалифицировать его действия).
2. Показания обвиняемого
(ст.77 УПК РФ)
Показания обвиняемого
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Специфика допроса обвиняемого:
Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Установлено правило: обвиняемый обладает правом иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально (в том числе – и до первого допроса), без ограничения их числа и продолжительности.
Согласно ст.215 УПК РФ в случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.
Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника.
Исключения (случаи, когда в соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле является обязательным):
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ (Особый порядок принятия судебного решения при согласии
Согласно ст.215 УПК РФ если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
Согласно ст.173 УПК РФ в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Дача показаний – это право, но не обязанность обвиняемого.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Допрос проводится в порядке, установленном ст.189 УПК РФ.
При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований ст.190 УПК РФ.
Согласно ст.174 УПК РФ протокол первого допроса обвиняемого должен содержать следующую информацию – данные о личности обвиняемого:
1) фамилия, имя и отчество
2) дата и место рождения
3) гражданство
4) образование
5) семейное положение, состав его семьи
6) место работы или учебы, род занятий или должность
7) место жительства
8) наличие судимости
9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.
В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.
3. Показания подсудимого
Показания обвиняемого – это сообщение им об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Эти сведения исходят от лица, привлечённого в качестве обвиняемого. Т.е. допросу обвиняемого на предварительном следствии предшествует предъявление обвинения.
Предъявление обвинения (обвинение) – это только версия органов расследования. Обвиняемый, дающий показания, не связан версией органов расследования, поэтому может иначе осветить обстоятельства дела.
Обвиняемый даёт показания о своих собственных действиях, а также о действиях иных лиц.
Обвиняемый вправе сообщить все обстоятельства, которые, по его мнению, существенны для собирания, проверки и оценки доказательств.
Показания обвиняемого можно классифицировать:
1) в зависимости от того, признаёт он себя виновным или нет
2) по предмету – показания о своих действиях и показания о действиях иных лиц.
Показания обвиняемого:
1. Признание – это показания обвиняемого, в которых он признаёт (подтверждает) предъявленное ему обвинение.
Признание может быть полным или частичным. При полном признании оно касается всего объёма предъявленного обвинения. При частичном признании обвиняемый отрицает отдельные эпизоды или мотивы содеянного, оспаривает квалификацию и т.д.
Определяющие моменты:
1) признание обвиняемого в том, что он совершил деяние
2) согласие обвиняемого с оценкой совершённого им деяния как преступного
3) признание обвиняемым себя виновным.
2. Отрицание своей вины – это показания обвиняемого, в которых он отрицает предъявленное ему обвинение (всё или отдельную его часть).
3. Оговор – это заведомо ложное обвинение другого лица в совершении преступления
4. Самооговор – это заведомо ложное обвинение в совершении преступления самого себя
Показания обвиняемого являются:
§ правом обвиняемого, но не обязанностью
§ средством защиты обвиняемого
§ доказательством виновности или невиновности обвиняемого
§ средством установления обстоятельств уголовного дела, имеющих для дела
существенное значение.
Показания обвиняемого (как и прочие доказательства) – это доказательства, не имеющие заранее установленной силы.
Концепция Вышинского ныне отвергнута (согласно данной концепции безоговорочным доказательством считалось признание обвиняемым своей вины – по контрреволюционным преступлениям).
Признание обвиняемым своей вины не должно служить основанием для сужения предмета доказывания по уголовному делу. По сути это имеет место в гл.40 УПК (т.к. в данном случае не проводится судебное следствие). Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
4. Показания потерпевшего
(ст.78 УПК РФ)
Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания потерпевшего – это устное сообщение об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым данному лицу был причинён вред.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Потерпевший является незаменимым носителем информации.
Особенности показаний потерпевшего:
1) в качестве потерпевшего допрашивается лицо, поставленное следователем в такое процессуальное положение (должно быть постановление следователя о признании лица потерпевшим по данному делу)
2) потерпевший является лицом заинтересованным (т.е. в процессе им движет интерес).
Дача показаний для потерпевшего является одновременно и правом, и обязанностью.
Предмет показаний потерпевшего – это одновременно фактические данные (сведения), а также средство защиты потерпевшим своих интересов.
Потерпевший даёт показания о себе, своём поведении, своих действиях в момент совершения преступления.
Закон не предусматривает возможности отвода потерпевшего или каких-либо ограничений для использования его показаний.
Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (круг которых определяется федеральным законом).
Потерпевший добровольно и правдиво сообщает суду и следователю об обстоятельствах уголовного дела.
Нарушение – когда потерпевший умалчивает о своих действиях, которые могли спровоцировать совершение преступления, или о том, что потерпевший проявил себя с негативной стороны.
5. Показания свидетеля
(ст.79 УПК РФ)
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Закон говорит об исключениях, когда лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу
2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу
3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи
4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (круг которых определяется федеральным законом). Согласно ч.2 ст.51 Конституции федеральными законами могут устанавливаться также иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания:
(сейчас утратил силу) – тайна исповеди
Согласно ч.2 ст.5 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий (в том числе – и после сложения полномочий или увольнения)
в РСФСР" – банковская тайна (ст.25)
Банки (включая Банк России) гарантируют тайну по операциям, счетам и вкладам своих клиентов и корреспондентов. Все служащие банка обязаны хранить тайну по операциям, счетам и вкладам банка, его клиентов и корреспондентов.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и иных организаций могут выдаваться самим организациям, их вышестоящим органам, судам, следственным органам, арбитражным судам, аудиторским организациям, а также финансовым органам по вопросам налогообложения.
§ Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан
деятельности в Российской Федерации"
§ ФЗ «О связи»
§ ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.94 г. № 3-ФЗ
Право члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на отказ от дачи свидетельских показаний (ст.21): член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.
§ ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - ч.7 ст.5
Таким образом, в настоящее время законодатель довольно широко ограничивает круг категорий лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей.
6. Заключение и показания эксперта
(ст.80 УПК РФ)
Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертом заключения.
Следует отметить несоответствие : показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст.205 и 282 УПК РФ. Согласно ст.205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Это противоречит требованиям ст.207 УПК РФ – при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Согласно ст.282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Т.е. другие основания.
Допрос эксперта производится в рамках полученного от него заключения.
Согласно ст.205 УПК РФ допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
Заключение эксперта – это совокупность сведений, содержащихся в сообщении эксперта, которые могут быть установлены в результате исследования материальных объектов и сведений, собранных в уголовном деле. Исследование производится лицом, сведущим в определённой области науки, техники или иных специальных знаний.
Особенности заключения эксперта как вида доказательств:
1) заключение эксперта появляется в результате исследования
2) заключение эксперта исходит от лица, обладающего определёнными специальными познаниями, без использования которых невозможно само исследование
3) заключение эксперта даётся с соблюдением специально установленного законом порядка
4) заключение эксперта опирается на собранные по делу доказательства.
Эксперт, экспертиза, заключение эксперта
Субъектом экспертного исследования является эксперт.
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном УПК РФ порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Экспертом является специалист, сведущий в той или иной области знаний. Эксперт действует по поручению органов, ведущих процесс.
Однако существует одна специальная область знаний, где проведение экспертизы недопустимо – это юриспруденция.
Сведущее в какой-либо области знаний лицо становится экспертом только после вынесения постановления следователя (определения суда) о проведении экспертизы.
Должностные лица экспертного учреждения являются экспертами по должности.
Экспертиза – это осуществляемое в установленном процессуальным законом порядке исследование вещественных доказательств и иных данных, когда необходимо получение результатов с применением специальных познаний.
Экспертиза проводится лицами, сведущими в определённой области знаний, по поручению органов, ведущих процесс.
Результатом проведённого исследования является составление экспертом обоснованного заключения.
Предметом заключения эксперта являются вопросы, исследование которых требует специальных познаний.
Органы расследования и суд обязаны назначить экспертизу, если требуется установить обстоятельства, которые подлежат установлению с использованием специальных познаний – это только вопросы, находящиеся в пределах компетенции эксперта (постановка правовых вопросов недопустима).
Закон предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы (ст.196 УПК РФ):
1) если необходимо установить причины смерти
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Заключение эксперта является рядовым доказательством.
Однако оценка заключения эксперта связана с определёнными трудностями (т.к. его даёт лицо, обладающее специальными познаниями).
При производстве экспертизы по уголовному делу эксперт наделяется большим количеством прав и обязанностей. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Установлены запреты – эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств
4) давать заведомо ложное заключение или показания (за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ)
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта (за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ)
6) уклоняться от явки.
Оценка заключения эксперта включает в себя:
1) анализ соблюдения процессуального порядка проведения экспертизы
2) анализ соответствия заключения эксперта данному ему заданию, отражённому в протоколе следователя (определении суда) о назначении экспертизы
3) анализ полноты заключения
4) оценка научной обоснованности заключения
5) оценка содержащихся в заключении данных с точки зрения их относимости к данному уголовному делу.
7. Заключение и показания специалиста
Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном УПК РФ порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Показания специалиста – это сообщённые им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение им своего мнения.
Похожая информация.
По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на:
- · первоначальные,
- · производные.
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.
Первоначальные доказательства непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу. Первоначальные и производные доказательства различаются в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника этой информации или из "вторых рук".
Прямое и косвенное доказательство вполне может быть как первоначальным, так и производным. Так как "обстоятельство, имеющее отношение к делу" не одно и тоже, как и "обстоятельство, подлежащее доказыванию". Иначе получится, что первоначальным может быть только прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным доказательством объективно нет, и не может быть другого доказательства.
Производные доказательства - это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения.
Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Производные доказательства - это сведения "из вторых рук" (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и прочее).
Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее надежно в том отношении, что, например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность информации.
Наконец, производное доказательство, как правило, менее содержательно и менее поддается критической, углубленной проверке.
При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен.
При этом учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.
Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетеля или потерпевшего, который не может указать источник полученных им сведений. Если невозможно установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности" (ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные по слухам, не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Типичный пример первоначального доказательства - показания свидетеля - очевидца совершения преступления. Производным доказательством будут показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении преступления, будут производным доказательством по отношению к событию преступления и в том случае, когда лицо, от которого он узнал информацию, само показаний не давало, к примеру, в связи с его смертью. Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это доказательства "второго сорта". Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из "вторых рук", если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия). В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности, если утрачено первоначальное доказательство. С помощью производных доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.
В системе классификации доказательств наибольший практический интерес вызывает классификация, основанием которой выступает деление их на первоначальные и производные. В следственно-судебной практике зачастую возникают ошибки при работе с производными доказательствами.
Традиционно в теории доказывания под первоначальными доказательствами понимаются факты, полученные из первоисточника (например, показания свидетеля о совершённом преступлении, которое он лично воспринял посредством наблюдения). И напротив, производные доказательства – это фактические данные, полученные из другого источника (показания свидетеля, в которых излагаются факты, которые он узнал от другого лица). Производное доказательство всегда производно от первоначального доказательства и в науке получило название «след следа».
При рассмотрении вопроса о классификации доказательств в уголовном судопроизводстве интересным является тот факт, что между всеми существующими в теории и практике классификациями доказательств имеются корреляционные связи. Так, производные доказательства, которым в настоящей статье будет уделено особое внимание, а доказательствам первоначальным постольку поскольку, они взаимосвязаны с производными, могут быть личными и вещественными, прямыми и косвенными и др.
Совершенно правильно отмечают Александров А.С., Бостанов Р.А., что при работе с производными доказательствами необходимо иметь в виду несколько принципиально важных положений, а именно:
1.необходимо установить, существовал ли первоначальный факт;
2.является ли допустимым и оправданным обращение к производным доказательствам?;
3.было ли законным происхождение производного доказательства от первоначального?
Бест У. оправданно выделяет формы производных доказательств, называя такие случаи как:
1. когда предполагаемое устное свидетельство выведено через другое устное свидетельство (показания свидетеля о данных известных ему от другого лица);
2. когда представляемое письменное доказательство передаётся через другое письменное доказательство;
3.когда представляемое устное доказательство приводится через представление письменного;
4. когда предполагаемое письменное свидетельство представляют через устное;
5. когда о вещественном доказательстве сообщают устно или иначе.
Примечательно, что все указанные пять форм выведенные Бестом имеют свойство трансформации. Например, доказательства первой формы могут (и скорее всего будут) трансформированы в третью форму и т.д.
Необходимо также отметить, что в кругу теоретиков как советских, так и российских возникали вопросы о допустимости производных доказательств. Но данный вопрос всегда решался однозначно. В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Таким образом, если при расследовании уголовного дела в распоряжение следователя поступят такие доказательства, то это вовсе не означает, что заранее, подобные доказательства будут признаны недопустимыми.
Известный интерес в теории доказательственного права представляют первоначальные и производные вещественные доказательства. Так С.А. Зайцева, Н.А. Попова в качестве основания для деления вещественных доказательств на первоначальные и производные называют наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации, а также отношение источника сведений о доказываемом факте к самому факту. К первоначальным вещественным доказательствам в качестве примера они относят предметы-подлинники, оригиналы (орудие преступления, предмет со следами преступления). И при этом совершенно справедливо отмечают, что не всегда представляется изъять предмет-носитель по причинам нецелесообразности либо невозможности, например в силу громоздкости. Именно в таких случаях используются производные вещественные доказательства. Ю.К. Орлов выделяет следующие виды производных вещественных доказательств:
· копии вещественных доказательств (слепки либо оттиски различных следов);
· предметы-аналоги, которые применяются взамен вещественного доказательства, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа – орудия преступления на экспертизу направляется нож такого же типа);
· образцы для сравнительного исследования.
Интересной представляется позиция, которой придерживался Р.С. Белкин. Он подчёркивал, что «возможность получения производных доказательств коренится в сущности вещественного доказательства». «Доказательственную силу, строго говоря, имеет не сама вещь как таковая, а лишь отдельные её свойства, что эти «свойства-доказательства» бывают существенными с точки зрения качества вещи и неотделимыми от неё, а бывают и несущественными, они могут быть глубинными (внутренними) и внешними (поверхностными). Производное вещественное доказательство может быть получено только в том случае, если требуется копия, слепок «свойств-доказательств», относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению в силу своего содержания, ибо нельзя получить адекватную копию вещи, тождественной только самой себе, но можно воспроизвести некоторые её свойства как элементы общности нескольких материальных тел ».
Таким образом, по мнению Р.С. Белкина производные вещественные доказательства могут иметь место, так как это объективно оправданно, тем, что зачастую для получения доказательства и тем более при невозможности получения его целиком, возможно получение отдельных свойств того или иного предмета.
Резюмируя всё изложенное, можно подытожить, что знание о классификации доказательств в уголовном процессе, в частности о первоначальных и производных доказательствах имеет важное значение не только в науке, но и в практической деятельности следственно-судебных органов.
Классификация доказательств, как и всякая иная классификация, есть деление доказательств на основе присущих им свойств по определенному критерию. Наиболее распространенным, и по существу общепри-знанным, является деление доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.
Обвинительные и оправдательные доказательства. Основанием их деления служит отношение доказательства к обвинению определенного лица, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.
Обвинительные доказательства – док-ва, которые уличают наличие общественно-опасного деяния, совершение его определенным лицом, его вину и обстоятельства, отягчающие наказание. Оправдательные доказательства - это доказательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или меньшую его виновность, отсутствие общественно-опасного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обвинительные и оправдательные доказательства собираются на предварительном расследовании и исследуются в суде. Несмотря на принцип состязательности требования всесторонности, полноты и объективности обязывают следователя устанавливать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Доказыванию подлежат обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могу повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В обвинительном заключении указываются: доказательства подтверждающие обвинение, доказательства, на которые ссылается защита, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения. Описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, указание на обсто-ятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
Обвинительные и оправдательные доказательства могут быть прямыми и косвенными, первоначальными и производными. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные не зависит от того, кем они представлены - стороной обвинения или стороной защиты. Оцениваются обвинительные и оправдательные доказательства по общим правилам оценки доказательств, окончательную оценку дает суд, после их исследования на судебном следствии.
Первоначальные (первичные) и производные (вторичные) доказательства. Первоначальные доказательства - доказательства, полученные из первоисточника, из «первых рук», например, показание свидетеля - очевидца, подлинный документ и т.п. В первоначальных доказательствах нет никакого промежуточного звена в передаче информации; они предшествуют производным доказательствам, при на-личии таковых, они первоначало какого-либо действия. Производные доказательства - доказательства, полученные не непосредственно, а произведенные через посредствующее звено, промежуточный носитель доказательственной информации. Например, показания свидетеля, который сам событие преступления не наблюдал, но ему рассказывал об этом свидетель-очевидец.
Недопустимо игнорирование производных доказательств как второстепенных. Как известно, в уг. судопроизводстве никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Первоначальные и производные доказательства могут быть обвинительными и оправдательными, прямыми и косвенными.
Прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство, потому так и называется, что прямо, определенно указывает на одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Например, свидетель видел, как неизвестный выстрелил в стоящего на автобусной остановке гражданина, после чего тот упал. Прямыми доказательствами, будут показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, показания свидетеля - очевидца, показания обвиняемого, признающего себя виновным и т.п. Прямое доказательство может относиться как к отдельным обстоятельствам преступления, так и ко всем обстоятельствам преступления в целом.
Косвенное доказательство не указывает на обстоятельства, подлежащие доказыванию, а устанавливает лишь другой промежуточный факт, именуемый доказательственным фактом, который связан с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Чаще всего доказывание в уг. процессе осуществляется совокупностью прямых и косвенных доказательств. Прямые и косвенные доказательства выступают в уг. деле и в качестве обвинительных, и в качестве оправдательных доказательств, первоначальных и производных.
Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела.
26. Принцип неприкосновенности личности. Основания и порядок задержания подозреваемого.
Разделение доказательств на первоначальные и производные осуществлено на основе процесса формирования сведений о факте. К первоначальным относятся доказательства-первоисточники, к производным относятся "копии", т.е.
Такие доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Таким образом, между доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда находится промежуточное звено - доказательство-первоисточник.
Л.Е. Владимиров в начале XX века указывал: "Доказательством первостепенным называется такое, которое представлено суду в первоначальном источнике. Доказательством второстепенным называется такое, которое представлено суду в
758
источнике второй руки".
Интересна точка зрения профессора М.А. Гурвича по данному вопросу, который считает, что классификация доказательств на первоначальные и производные относится к процессуальным средствам доказывания160.
С данной точкой зрения не согласен профессор М.К. Треушников. Он утверждает, обосновывая свою точку зрения, что данная классификация доказательств на первоначальные и производные произведена по принципу, характеризующему не средства доказывания, а их содержание161.
Профессор М.К. Треушников, раскрывая содержание своего мнения, пишет, что содержание первоначальных доказательств сформировалось от контакта, который был непосредственно с данным фактом, а содержание производных заключается в копировании имеющихся других доказательств. В этой же работе М.К. Треушников критикует позицию профессора А.Ф. Клейнман, как неточную, и считает, что А.Ф. Клейнман по одному признаку - источнику доказательств - делит доказательства как на первоначальные и производные, так и на личные и вещественные. Классификацию по одному признаку на две разные группы М.К. Треушников считает нелогичной.
Н.А. Власова полагает, что первоначальными называются доказательства,
полученные из первоисточника, производными называются доказательства, содержащие
759
сведения, полученные из источников, которые непосредственно их не воспринимали.
Профессор А.К. Сергун указывает, что первоначальные - это доказательства-первоисточники, а производные - это доказательства, которые воспроизводят содержание другого документа. Как их называет автор, полученные "из вторых рук"162. Производное доказательство - копия свидетельства о браке, первоначальное - само свидетельство о браке. Она обращает внимание на то, что производные доказательства более отдалены от фактов, которые на их основании необходимо установить, поэтому они, соответственно, менее достоверны, чем первоначальные.
Владимиров Л.Е. учение об уголовных доказательствах. Автограф. Тула. 2000. С.143.
0 Советский гражданский процесс / Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., 1975. С. 148.
1 Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. 1982. С. 16.
9 Власова Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций. М. 2001.С. 41.
2 Учебник гражданского процессуального права России. М., 1998. С. 193.
3 Аналогичная ситуация возникает и по уголовным делам.
Их значение состоит в том, что с их помощью возможно проверить достоверность первоначальных. Изучая и анализируя данную классификацию доказательств, представляется, что было бы целесообразно закрепить в нормативной базе положение о приоритете первоначальных доказательств перед производными, так как суды, анализируя дело (доказательственную базу субъектов доказывания), как правило, так и поступают. Однако отсутствие такого положения в законе не дает права суду указать это в решении (приговоре)163, что, на наш взгляд, усложняет работу суда. Если ввести данное положение в законодательство, то судья будет иметь возможность сослаться на конкретную статью закона. Кроме того, с помощью производных доказательств было бы возможно более быстрое обнаружение необходимых первоначальных, что имеет огромное значение для практики. Законодательное решение данного вопроса упростило бы работу суда, оказывающего помощь стороне в сборе доказательств, с получением которых у нее возникли трудности или которые она не в силах добыть сама (при нахождении доказательств у другой стороны, например, у государственного органа).
Как верно указывает профессор А.К. Сергун, от суда требуется большая
внимательность при исследовании и оценке производных доказательств, так как наличие
164
промежуточных звеньев может привести к искажению сведений.
Такой же позиции по оценке производных доказательств занимает профессор А.Ф. Клейнман, который писал, что при исследовании и оценке производных доказательств необходимо проявлять больше внимания и осторожности и, в частности, выяснять правильность воспроизведения первоначальных доказательств.165
На практике встречаются случаи подлога доказательств в форме ксерокопий. Они в настоящее время некоторыми судьями принимались к производству как первоисточники, без соответствующих проверок. Фальсификация же такого доказательства занимает около 5 минут, например, копируется текст, закрываются листом чистой бумаги подписи, на второй копии подкладываются другие подписи и при последующих копиях подделку трудно обнаружить даже эксперту, так как исчезают линии чистой и подложенной бумаги. Однако такой документ может повлиять на решение суда в споре.
Еще по теме Первоначальные и производные.:
- 3. Основные и зависимые (производные) корпоративные правоотношения
- § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
- Л.В. Пуляевская кандидат юридических наук, ст. преподаватель СГАП ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ И ПРОИЗВОДНЫЕ СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ
