1. Понятие, предмет и задачи криминалистики

Криминалистика - специальная юридическая наука прикладного характера. Ее социальное назначение заключается в содействии деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда, криминалистической экспертизы.
Криминалистика - наука, исследующая закономерности преступных деяний, механизм их отражения в источниках информации и разрабатывающая средства и методы деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению всех видов преступлений с целью обеспечения надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм.
Предмет криминалистики - закономерности механизма преступления, закономерности сбора, исследования и оценки доказательств, познание которых оказывает влияние на расследование и предотвращение преступлений.
Понятие объекта криминалистики состоит из двух частей: преступной деятельности и деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Механизм преступления - система, включающая в себя такие элементы, как: субъект преступления, его отношение к деянию, предмет преступления и способ совершения. Элементы механизма преступления взаимосвязаны. Они отражают следы преступления, сообщают информацию о субъектах преступления и способах его совершения. Преступление неизбежно отражается в окружающей среде, появление информации носит закономерный характер. На процесс отражения влияют различные факторы: время совершения преступного деяния, погодные условия, физическое и душевное состояние лица и т. д.
Общие задачи криминалистики:
1) раскрытие преступлений - установление фактических обстоятельств совершения преступления, а также лица, совершившего его;
2) расследование преступлений - деятельность по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины;
3) предупреждение преступлений - установление причин и условий совершения преступлений и проведение профилактических мер, предотвращающих совершение новых деяний. Общие задачи криминалистики предполагают существование ряда частных задач, раскрывающих внутреннюю структуру и методологию криминалистики.
К специальным задачам криминалистики относят:
1) выявление и исследование общих закономерностей совершения преступлений и деятельности по их расследованию;
2) разработку и совершенствование методов и средств практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;
3) разработку технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием знаний естественных, технических и гуманитарных наук;
4) совершенствование организационных основ расследования.

2. Система криминалистики

Криминалистика представляет собой систему, состоящую из частей и разделов, характеризующуюся наличием внутренних связей между элементами.
Система современной российской криминалистики включает четыре структурных элемента, таких как:
1) теория и методология криминалистики. Содержат разделы, раскрывающие основные теоретические концепции, методологические аспекты объекта и предмета криминалистики, понятийный аппарат, категории, термины; основы криминалистического планирования, профилактики, прогнозирования, диагностики, истории криминалистики. Методы раскрытия и расследования обусловлены криминалистическими особенностями преступлений, а именно способом, обстановкой совершения преступления, личностными особенностями преступников. Теоретические и методологические основы конкретизируются и развиваются в остальных частях криминалистики;
2) криминалистическая техника - раздел науки криминалистики, изучающий закономерности образования следовой информации и разрабатывающий технические приемы, средства, методы ее обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования полученных результатов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Изучаются механизмы материальных взаимодействий во время преступной деятельности разных видов, разрабатываются средства и способы их выявления и исследования при расследовании на основе той информации, которая содержится в следах;
3) криминалистическая тактика - система научных положений и рекомендаций по организации, планированию предварительного и судебного следствия, определение линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, выработка приемов проведения процессуальных, в частности следственных, действий, таких как следственный осмотр места происшествия, следственный эксперимент, допрос либо совокупность следственных действий и тактических операций;
4) криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений - совокупность рекомендаций по организации и осуществлению расследования, предотвращению преступлений и отдельных видов преступлений. Разрабатываются научные положения и основанные на них методические указания по расследованию и предотвращению убийств, разбоев, краж, изнасилований и т. д.
Цель - обеспечение следователя необходимыми знаниями и разработанными методами раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.
Все разделы криминалистики взаимосвязаны. Теория и методология криминалистики являются основой криминалистической методики, техники и тактики. Тактические приемы оказывают воздействие на применение приемов и средств криминалистической техники.

3. Понятие и система криминалистической техники

Криминалистическая техника - раздел науки криминалистики, изучающий закономерности образования следовой информации и разрабатывающий технические приемы, средства, методы ее обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования полученных результатов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Обнаружение - выявление видимых, маловидимых или невидимых следов преступлений с помощью специальных поисковых технических средств. Фиксация следов преступления - их закрепление на следоносителе, изготовление слепков, фотоснимков, применение видеозаписи, описание следов преступлений в протоколе следственного действия. Изъятие - упаковка следов преступления и иных объектов, их процессуальное оформление и приобщение к уголовному делу. Криминалистическая техника включает систему общих положений, которые базируются на диалектической философии, данных естественных, технических и гуманитарных наук.
Субъектами применения криминалистической техники являются следователи, оперативные работники, эксперты-криминалисты. Применение криминалистической техники в следственных действиях должно отвечать требованиям закона.
Основные отрасли криминалистической техники:
1) криминалистическая фотография и видеозапись;
2) криминалистическое исследование следов (трасология);
3) криминалистическое оружиеведение. Включает такие разделы, как:
а) судебная баллистика, изучающая огнестрельное оружие, боеприпасы, следы применения огнестрельного оружия;
б) взрывотехника;
в) криминалистическое исследование холодного оружия;
4) криминалистическое исследование документов;
5) криминалистическая учение о внешних признаках человека (габитоскопия);
6) судебная фоноскопия - идентификация личности по голосу, определяется подлинность либо фальсификация носителя;
7) судебная одорология - идентификация человека по запаховым следам;
8) судебная микрология - идентификация объектов по микроследам;
9) криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий;
10) криминалистическая регистрация.
Методы криминалистической техники:
1) физические (оптические методы);
2) химические (методы качественного анализа);
3) физико-химические;
4) ботанические;
5) физиологические;
6) математические (статистические методы).
Криминалистическая техника разрешает ряд задач, таких как:
1) обнаружение, фиксация, изъятие материальных следов преступления;
2) установление условий и причин действия, которое повлекло образование следов;
3) установление тождества объектов (идентификация).

4. Понятие и научные основы криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация представляет собой отрасль криминалистической техники. Это одна из наиболее разработанных теорий криминалистики, широко применяемых на практике в деятельности правоохранительных органов.
Криминалистическая идентификация - сравнительное исследование объекта, связанного с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса о его тождестве с самим собой и последующего установления характера связи с расследуемым событием данного искомого объекта. Объекты, участвующие в процессе идентификации, подразделяют на идентифицируемые, тождество которых предполагается установить, и идентифицирующие, с помощью которых устанавливается тождество. В процессе идентификации используется система идентификационных признаков. Идентификационный признак представляет собой свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для сравнения и разрешения вопроса о тождестве.
Идентификационный признак должен соответствовать следующим условиям:
1) существенности;
2) выраженности признака;
3) относительной устойчивости признака, несмотря на неизбежно происходящие изменения.
Теория идентификации базируется на следующих основных положениях:
1) любой объект материального мира обладает индивидуальностью, неповторимостью;
2) любой объект отражает окружающий мир. Всегда возможна идентификация объекта по его следам, т. е. установление индивидуального тождества объекта.
В процессе исследования важно различать следующие категории:
1) искомый объект - объект, фактически оставивший следы;
2) проверяемый объект - тот, который мог оставить обнаруженные следы.
Свойства проверяемого объекта устанавливаются по образцам, специально полученным для идентификации отображениям проверяемого объекта. Существенный признак следа искомого объекта - его связь с расследуемым событием. Существенный признак образцов - их точно установленное в процессе расследования происхождение от конкретных лиц или предметов.
Стадии идентификации:
1) раздельное исследование - установление идентификационных свойств, сравниваемых объектов;
2) сравнительное исследование - последовательное сравнение общих и частных признаков проверяемого и искомого объектов;
3) оценка результатов сравнения - обработка полученных результатов сопоставления;
4) формулирование вывода о тождестве или различии объектов.
Криминалистическая идентификация - средство, способствующее установлению истины в уголовном судопроизводстве.

5. Криминалистическая диагностика

Фактическое направление криминалистического познания.
Криминалистическая диагностика представляет собой научно разработанную систему задач и методов распознания и объяснения сути, свойств, состояний и других особенностей объектов, явлений, процессов, связанных с преступлениями, с целью их раскрытия, расследования и предупреждения. Диагностирование имеет много общего с процессом криминалистической идентификации. Диагностика также основана на изучении признаков объектов независимо оттого, изучают сам объект или его отображение. Однако диагностика и идентификация различаются по целям своего исследования и методическим приемам. Диагностика в первую очередь направлена на установление механизма образования следов и условия их возникновения. Процесс диагностирования основывается на такой закономерности материального процесса, как постоянная повторяемость, что оказывает влияние на возникновение стабильного отражения. Диагностические исследования позволяют выяснить последовательность образования следов и установить очередность действий преступника.
Задачи криминалистической диагностики: выявление, изучение, объяснение и распознание свойств и состояний объекта. Криминалистическая диагностика способствует установлению объективной истины. Диагностические задачи решаются с помощью методов сравнения, аналогии, моделирования, экспериментирования и др. В теории криминалистической диагностики выделяют диагностируемые и диагностирующие, искомые и проверяемые объекты. Диагностируемое - то, что необходимо распознать (свойство, состояние, механизм). Диагностирующее представляет собой материальный след (признак) события преступления, отображающий вовне распознаваемые черты, особенности и механизм. Искомые объекты - свойства, состояния и механизм, которые необходимо распознать. Проверяемые объекты - источники информации о распознаваемых объектах. Этапы диагностирования:
1) определение цели;
2) изучение объектов;
3) анализ диагностических признаков;
4) сравнение полученных данных;
5) оценка результатов.
По результатам диагностических исследований формулируются выводы. Вывод может содержать вероятный ход события в данных условиях, объяснение возникновения следов при определенных обстоятельствах, реальное существование факта или причинную связь между фактами.
Виды криминалистической диагностики:
1) следственная диагностика. Объясняет свойства, состояния совершения преступления, субъектов преступления, криминальные и криминалистические ситуации;
2) судебная диагностика. Предполагает возможность повторного диагностирования предметов исследования на предварительном следствии;
3) экспертная диагностика.

6. Формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве

При расследовании преступления установление важных для дела фактов возможно путем их непосредственного восприятия либо посредством специального исследования и детального изучения свойств и качеств. Эффективность раскрытия и расследования преступлений зависит от использования в уголовном процессе естественно-научных, технических и других специальных познаний. Специальные познания представляют собой знания, приобретенные во время получения специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Цель применения специальных познаний при расследовании преступлений заключается в обнаружении и оценке признаков, содержащих информацию о подлежащих установлению фактах. Специальные знания применяются следователем, специалистом, экспертом, но имеют различные процессуальные формы.
Формы использования специальных познаний:
1) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела. Следователь должен быть подготовлен к рассмотрению общих вопросов и иметь достаточные знания для решения специальных задач. Следователь использует специальные знания при производстве следственных действий, например следственного эксперимента, предъявления для опознания, осмотра места происшествия. Фактические данные, установленные следователем и зафиксированные в протоколе следственного действия, получают силу доказательств;
2) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
3) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту и разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист присутствует при проведении осмотра трупа, освидетельствовании, эксгумации;
4) путем ревизии;
5) путем экспертизы. Эксперт реализует свои знания путем проведения экспертизы. Заключение эксперта - источник судебных доказательств, а его выводы представляют собой доказательства.
Определяя форму применения специальных познаний, необходимо учитывать комплекс критериев: временной фактор, надежность достоверного установления факта, экономичность и существенность устанавливаемого факта. Если данный факт является доказательственным, тогда он может использоваться как аргумент в процессе последующего доказывания. Участие специалистов и экспертов в следственном действии существенно расширяет возможности применения специальных познаний.

7. Технико-криминалистические средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов

При раскрытии и расследовании преступлений объекты, имеющие отношение к уголовному делу, должны быть обнаружены, зафиксированы и изъяты. На месте происшествия они подвергаются предварительному изучению с целью получения розыскной и доказательственной информации, которая способствует раскрытию преступления по горячим следам.
Обнаружение означает выявление видимых, маловидимых или невидимых следов преступления, а именно следов рук, ног, транспортных средств и т. д. Для этого используются специальные поисковые технические средства.
Фиксация следов преступления заключается в их закреплении на объекте - следоносителе, а также в изготовлении слепков, копий, фотоснимков с помощью специальных технических средств, слепочных масс, материалов и веществ. Фиксация предполагает описание следов преступления в протоколе следственного действия.
Изъятие следов преступления предполагает их упаковку, процессуальное оформление и приобщение к уголовному делу.
Действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления объединены понятием собирание доказательств. Выполнение данных действий должно отвечать требованиям действующего законодательства. Следы преступления должны быть обнаружены полностью, зафиксированы точно и наглядно с указанием местонахождения и описанием их индивидуализирующих признаков. Необходимо обеспечить сохранность следов преступлений для их дальнейшего восприятия судом и другими участниками процесса. Разнообразие следов преступлений обусловило множественность криминалистических средств и методов. Классификация технических средств:
1) по источникам происхождения технических средств выделяют физические, химические, медико-биологические средства;
2) по целевому назначению выделяют средства обнаружения и изъятия следов рук, ног, микрообъектов;
3) по качествен ному составу и состоянию объектов собирания различают сыпучие, газообразные, жидкие, твердые вещества.
К средствам обнаружения следов преступления относят следующие:
1) средства освещения - приборы, создающие искусственное освещение;
2) оптические приборы - приспособления, позволяющие увеличить диапазон чувствительности глаза;
3) поисковые приборы предназначены для обнаружения объектов;
4) химические вещества - реагенты, позволяющие обнаружить следы биологического происхождения.
К средствам фиксации следов преступлений относят следующие:
1) фотографические средства;
2) средства измерения. Служат для определения количественных характеристик и размеров приборов;
3) материалы для изготовления слепков, копий. Изъятие следов преступлений производится вместе с объектами, на которых они отображены. Если это невозможно, они изымаются без объекта.

8. Судебно-оперативная фотография. Ее понятие, значение и виды

Разновидностью криминалистической фотографии является судебно-оперативная фотография. Это запечатлевающая фотография, которая используется для осуществления общей фиксации объектов и их признаков. Результаты данной фотосъемки оформляются в виде фототаблиц, которые прилагаются к протоколам следственных действий или к материалам, отражающим результаты оперативно-разыскных мероприятий. Фотоснимки рассматриваются в качестве фотодокументов и могут иметь доказательственное значение.
Метод криминалистической фотографии - совокупность правил и рекомендаций по выбору фотографических средств, условий съемки и обработки фотоматериалов.
К методам судебно-оперативной фотографии относятся:
1) панорамная фотосъемка. Применяется в случае, когда невозможно сфотографировать объект полностью в силу его протяженности и больших размеров. Данный метод позволяет осуществлять последовательную съемку объекта на нескольких взаимосвязанных кадрах. Полученные фотографии объединяют в общий снимок - панораму. Панорамная фотосъемка может быть горизонтальной или вертикальной. Существует два способа панорамной фотосъемки:
а) круглая панорама - съемка объекта с одного места;
б) линейная панорама- предполагает перемещение фотоаппарата параллельно снимаемому объекту на небольшом расстоянии от него;
2) измерительная фотосъемка. Применяется при необходимости установления размера объектов и расстояния между ними. Метод измерительной съемки реализуется с использованием специальных масштабных линеек, лент, квадратов с обозначенными на них размерными величинами. Выбор вида масштаба обусловлен особенностями объекта и целями съемки;
3) метод крупномасштабной фотосъемки. Используется для фотосъемки отдельных частей, деталей, мелких предметов;
4) стереоскопическая съемка. Осуществляется малоформатными фотоаппаратами. Данный метод позволяет получить обзорные, детальные и узловые фотоснимки за счет получения объемного восприятия объекта. Данный фотоснимок позволяет определить форму, размеры и взаиморасположение зафиксированных на нем объектов;
5) репродукционная съемка. Необходима для получения плоских объектов, чертежей, картин. Как правило, данный вид фотосъемки применяется для получения фотокопий;
6) опознавательная фотосъемка. Применяется для фотографирования живых лиц и трупов. Фотоснимки используются в целях регистрации, розыска и предъявления для опознания. Опознавательная съемка лиц производится в фас и профиль, при этом человек должен быть без головного убора и очков. Опознавательная съемка трупа может производиться на месте его обнаружения или в морге после тщательного туалета. Снимки изготавливаются анфас, левый и правый профили.

9. Предмет, система и задачи трасологии. Научные основы трасологии

Трасология - отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения следов, разрабатывает рекомендации по применению методов и средств по обнаружению, фиксации, изъятию следов и их исследованию с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Преступление вызывает изменения в окружающей среде, следы являются отражением преступных действий. Механизм следообразования представляет собой процесс взаимодействия объектов, при котором появляется след. Различают три основных элемента следообразования: следообразующий объект, оставивший след; следовоспринимающий объект - тот, на котором остался след; следовой контакт. Следовое контактирование предполагает физическое, химическое и биологическое воздействие на объект. Участки поверхности, которыми объекты соприкасались, называются контактными поверхностями. Различают два вида следового контакта:
1) активный, когда энергия, приводящая к образованию следа, исходит от одного или обоих объектов;
2) пассивный, когда энергия находится за пределами непосредственного контакта объектов.
Существует понятие следов в широком и узком значении слова. В широком смысле слова след представляет собой любые материальные последствия преступления. Это следы - отображения, следы-предметы, следы-вещества. В узком значении это следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта. К таким следам относят отпечатки рук, след транспортного средства. Предметом трасологии являются следы-отображения.
Задачи трасологии:
1) идентификационные - отождествление объекта по следам, установление групповой принадлежности;
2) классификационные - установление категории, к которой относится объект (например, определяется модель транспортного средства);
3) диагностические - определение механизма образования следов, т. е. особенностей взаимодействия объектов в момент возникновения следов.
Исследование следов преступления позволяет получить сведения о субъекте, объекте преступления, способе совершения преступления, установить наличие причинной связи между обнаруженными следами и преступными действиями преступника, а также выяснить обстоятельства совершения преступного деяния.
Принципы криминалистического учения о следах:
1) индивидуальность объектов материального мира - неповторимость, в том числе внешнего строения;

Чтобы система науки удовлетворяла требованиям, предъявляемым к научному знанию, она должна адекватно отражать структуру предмета данной науки и ее социальную функцию.

О науке иногда пишут, что она представляет собой прикладную логику, ибо правила движения научной мысли приложимы к строго определенному предмету. Из этого положения вытекает прежде всего, что наука - “логически организованная система теорий, а не механическая совокупность их. Именно в этой связи теорий заключается особенность науки как системы знания. Система нигде не является самоцелью, она выступает средством решения каких-то задач; в науке она строится с несколькими целями: 1) достигнутые результаты познания выявить во всей полноте; 2) использовать полученное знание для движения к новым результатам”.

Сказанное полностью относится также и к системе криминалистических знаний, в которых должно найти свое отражение все то, что накопила теория науки, а также результаты этого познания - рекомендуемые наукой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Исходя из этих посылок, мы пришли к выводу, что система криминалистики как науки состоит из четырех элементов или частей:

ѕ общей теории криминалистики;

ѕ криминалистической техники;

ѕ криминалистической тактики;

ѕ криминалистической методики.

Первый из этих элементов криминалистики и есть выявленный во всей полноте результат познания криминалистикой своего предмета, три остальных элемента системы - результат использования полученного знания. Именно такая система науки отражает, как нам кажется, максимально адекватно предмет криминалистики. Ее структура “выдерживает” проверку и с позиций системно-структурного подхода, о которых говорилось в начале настоящей главы.

В самом деле:

ѕ указанная система криминалистики противостоит среде как единое целое, поскольку представляет собой единую науку, однородную по своей природе и социальной функции;

ѕ свойства и функции каждого элемента системы криминалистики взаимоопределены свойствами и функциями всей системы в целом;

ѕ все элементы данной системы неразрывно связаны друг с другом и, как показывает развитие криминалистики, не могут быть от нее (системы) произвольно отделены;

ѕ каждый из элементов системы в свою очередь может рассматриваться как нечто сложное, как подсистема, причем подсистемы состоят из элементов и образуют своеобразные множества, а изменение состояния любой из подсистем приводит к изменению состояния других подсистем и в конечном счете к изменению состояния всей системы криминалистики в целом.

При этом можно констатировать и определенную полноту данной системы криминалистики, отвечающую современному уровню ее развития: все ее элементы “несут определенную нагрузку, обеспечивая определенную замкнутость функциональных циклов системы”. По Ст. Биру, “система является системой в силу того, что она состоит из взаимосвязанных частей и в определенном смысле представляет замкнутое целое”.

Отступление от принципов системного подхода при построении системы криминалистики неизбежно приводит к эклектическим построениям, отнюдь не являющимся шагом вперед в решении проблем криминалистической систематики. Именно так следует, по нашему мнению, оценивать конструкцию А.А. Эйсмана, предложенную им в 1974 г. на алма-атинской криминалистической конференции.

По мнению А.А. Эйсмана, система криминалистики делится на две части: общую и особенную. Общая часть состоит из четырех разделов:

• 1. введение в науку (предмет, система, методы и т.д.);
• 2. криминалистические теории, к числу которых он относит:
• 3. общую теорию раскрытия преступлений;
• 4. теорию версий и планирования;
• 5. основы логики доказывания;
• 6. теорию идентификации;
• 7. теоретические основы криминалистической техники;
• 8. теоретические проблемы криминалистического предупреждения преступлений;
• 9. теоретические основы оперативных учетов);
• 10. организационные проблемы раскрытия преступлений (НОТ следствия, основы взаимодействия следственных и оперативных аппаратов, вопросы информационного обеспечения и использования помощи общественности);
• 11. теоретические основы криминалистической экспертизы.

В особенную часть криминалистики А.А. Эйсман включает тактики отдельных следственных действий; тактику на отдельной стадии расследования; тактику оперативно-розыскных мероприятий; методику раскрытия отдельных видов преступлений; отрасли оперативной техники; отрасли криминалистической техники.

Нетрудно убедиться, что такая система не только эклектична, но и внутренне противоречива. Кроме того, следует заметить, что общая теория раскрытия преступлений (в концепции А.А. Эйсмана представления о ее возможной структуре не дается), по всей видимости, не может быть теорией только криминалистической, ибо раскрытие преступлений - процесс комплексный, в ходе которого используются положения многих наук. Ни тактика оперативно-розыскных мероприятий, ни оперативная техника, ни НОТ следствия не входят в содержание криминалистики, и поэтому не должны включаться в ее систему.

Спустя несколько лет А.А. Эйсман изменил свои взгляды на систему криминалистики. По его мнению, она состоит из пяти элементов:

• 1. Введение в науку.
• 2. Общая теория криминалистики.
• 3. Криминалистическая техника.
• 4. Криминалистическая тактика.
• 5. Методика расследования преступлений.

Вопросы, связанные с характеристикой предмета, содержания, системы, методов и места криминалистики среди других наук, по мнению А.А. Эйсмана, как науковедческие, должны составлять содержание именно введения в науку, а не включаться в состав ее общей теории. Во введении же речь должна идти и об истории криминалистики и о критике реакционных тенденций буржуазной криминалистики.

С позицией А.А. Эйсмана едва ли можно согласиться. Все вопросы, которые он включает во “Введение в науку”, за исключением истории науки и тенденций развития криминалистики в западных странах, носят не науковедческий, а внутринаучный характер и составляют элементы ее методологии. Последние же два действительно не входят в содержание науки и не должны включаться в ее систему. Это - часть содержания курса криминалистики.

Система курса криминалистики как учебной дисциплины, основываясь в принципе на системе данной науки, в то же время несколько от нее отличается по следующим основаниям.

Курс криминалистики должен давать слушателям представление не только о содержании самой науки, но и об ее истории. Обучающиеся должны знать историю криминалистики и понимать ее сущность и тенденции ее развития. В учебном курсе криминалистики желательно сообщать сведения об ученых-криминалистах и об их вкладе в науку, о научных дискуссиях, конференциях, симпозиумах, о деятельности научно-координационных органов, системе и деятельности научно-исследовательских и экспертных криминалистических учреждений, научно-педагогических криминалистических коллективов. Все это не входит в содержание криминалистической науки и относится либо к истории науки, как самостоятельной области знания, либо к науковедению. Поэтому, строго говоря, содержание раздела учебного курса криминалистики, именуемого “Введение в науку”, не соответствует своему названию. В 1969 г. была предпринята попытка расширить наименование этого раздела курса. Однако и новое название - “Введение в криминалистику. Методологические основы криминалистики” - едва ли можно признать безупречным по тем же основаниям. Для этого раздела, по нашему мнению, больше подходит название “Введение в курс криминалистики”, ибо в этом случае не вызывает принципиальных возражений включение в него сведений, не входящих в содержание самой науки (термин “курс” здесь обозначает не науку, а учебную дисциплину).

В некоторых учебниках последних лет первый раздел курса именуется “Теоретические и методологические основы криминалистики” (Криминалистика, под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло) или “Науковедческие, теоретические и методологические основы криминалистики” (Криминалистика, под ред. Н.П. Яблокова). Нам представляется, что эти названия страдают известной тавтологичностью, поскольку теоретические основы суть методология науки, как это видно на примере общей теории криминалистики. Что же касается науковедческих основ, то они, став содержанием самой криминалистики, утратили свой внешний, науковедческий характер.

Отличие системы курса от системы науки криминалистики может объясняться и функциональным назначением учебного курса.

Учебный курс может представлять собой систематическое изложение содержания науки, и тогда он будет максимально соответствовать системе науки. Но курс может быть и проблемным, когда преподаются не все разделы науки, а рассматриваются лишь узловые или наиболее важные для данной аудитории проблемы науки, как правило, нерешенные или особенно актуальные для практики. Кроме того, курс может быть и избирательным, когда его содержание представляет собой часть систематического курса, соответствующую функциональному назначению учебного заведения, профилю подготовки обучающихся.

Два аспекта построения подобных курсов криминалистики характерны для системы подготовки кадров для органов внутренних дел.

Первый аспект, который можно назвать аспектом уровней подготовки кадров, объясняется преподаванием криминалистики в учебных заведениях разных уровней: в школах подготовки младшего и среднего начальствующего состава органов внутренних дел, в средних специальных школах, в высших школах и, наконец, в Академии МВД СССР. На каждом из уровней подготовки кадров задача заключается в том, чтобы в курс криминалистики включались знания, необходимые для будущих специалистов конкретного уровня, и в то же время в том, чтобы дублирование знаний в различных учебных заведениях было исключено или сведено к минимуму. К сожалению, эта задача полностью еще не решена; ее решение, по нашему мнению, возможно лишь при условии создания единой программы по криминалистике, в которой была бы, с одной стороны, обеспечена преемственность в преподавании на разных уровнях подготовки специалистов, с другой, исключалось ненужное дублирование с сохранением лишь в отдельных случаях повторения самых важных сведений, восстановление которых в памяти обучающихся необходимо для усвоения нового материала.

Второй аспект построения учебного курса криминалистики, который можно назвать аспектом специализации, зависит от специализации обучения в рамках подготовки юристов средней и высшей квалификации. Содержание курса в этих случаях должно варьироваться в зависимости от того, читается ли он будущим работникам уголовного розыска или службы БЭП, подразделений УОП, следователям или экспертам-криминалистам. Опыт построения и преподавания подобных специализированных (в том числе в известном смысле избирательных) учебных курсов криминалистики уже накоплен.

Сокол Валерий Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент помощник начальника Краснодарского университета МВД России

по международным связям (тел. 88612584156)

Современные подходы к определению предмета криминалистики

Аннотация

Рассматривается влияние современных методологических подходов к определению содержания предмета криминалистики, которые обусловлены изменениями норм и идеалов современного научного исследования, а также требованиями прагматического подхода к криминалистике.

Influence of the modern methodological going is examined near the decision of maintenance of the article of criminalistics, which are conditioned the changes of norms and ideals of modern scientific research, and also requirements of the pragmatic going near criminalistics.

Ключевые слова: предмет криминалистики, закономерности криминалистики, методологические подходы, теоретические и практические криминалистические знания.

toy words: article of criminalistics, conformities to law of criminalistics, and practical criminalistics knowledges.

methodological approaches, theoretical

риминалистика, как и любая другая научная дисциплина, - явление конкретно-историческое, проходящее в своем развитии ряд качественных этапов, а ее становление -длительный исторический процесс вынашивания и практического испытания идей, теорий, учений и методов1. При этом новации и традиции выступают как две противоположные диалектически связанные стороны единого процесса развития науки.

К числу наиболее дискуссионных вопросов в криминалистике по-прежнему относится определение ее предмета. От решения этого вопроса в значительной мере зависит успех научного исследования обширного комплекса вопросов теоретико-прикладного характера: определение задач науки, ее природы и места среди иных, смежных наук; построение четкой системы криминалистики, созданных и складывающихся общих и частных криминалистических теорий, обоснованное прогнозирование перспектив их дальнейше-

го развития и т.п.

Представления о предмете отечественной криминалистики не оставались неизменными на протяжении более чем столетней ее истории. Х.Н. Бехруз верно отмечает, что «предмет любой науки, как и сама наука, является достаточно динамическим явлением, и в зависимости от реалий этапов развития общественных отношений конфигурация вопросов, входящих в предмет той или иной науки, меняется. Если одни вопросы кажутся актуальными в одно время, то в другое время их место занимают другие вопросы, другие проблемы в качестве новых аспектов, дополняющих предмет той или иной науки»3.

В период становления криминалистики ее исследователи стояли на сугубо прагматических позициях, отмечая, что криминалистика занимается разработкой технических, тактических и методических приемов и способов расследования преступлений на основе обобщения следственной практики и использования данных естественных и технических наук. Идея Б.М. Шавера

1 См.: Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 9.

2 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). автореф дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 4.

3 Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Выпуск второй (№ 9). 2007. С. 38.

(1938 г.) о смещении акцента при формулировке предмета криминалистики с того, что она разрабатывает на то, что указанная наука изучает, не получила в те годы дальнейшего развития и не была внедрена в понятийный аппарат криминалистики1. Поэтому и в 50-е гг. прошлого столетия о криминалистике говорили преимущественно как о науке о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.

Господствующая среди криминалистов модель изображения предмета криминалистики в тот период во многом базировалась на эмпиризме, согласно которому научное познание начинается с фиксации эмпирических данных о предмете исследования, индуктивном обобщении следственного опыта и использования данных других наук в целях борьбы с преступностью.

Однако в 1967 г. Р.С. Белкиным и Ю.И. Крас-нобаевым2 было предложено принципиально новое определение криминалистики как науки о закономерностях возникновения судебных доказательств и закономерностях их обнаружения, исследования, оценки и использования. Указанные авторы опирались на положения науковедения того времени о том, что предмет криминалистики, как и любой другой науки, должен указывать на изучаемые данной наукой свойственные ей специфические закономерности, тогда как средства, приемы и методы работы с доказательствами являются результатом проявления изучаемых криминалистикой закономерностей3. В результате этого в криминалистике сменился традиционный подход к определению содержания предмета криминалистики. Криминалистика стала рассматриваться как «наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»4. Таким образом, в кримина-

листике стали выделяться два относительно самостоятельных элемента предмета криминалистики: 1) закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой; 2) криминалистические средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений5.

Н.П. Яблоков указывал, что основная идея определения Р.С. Белкина сводилась к тому, что криминалистика - это наука, изучающая специфические закономерности и на этой основе разрабатывающая методы, приемы и средства расследования преступлений6. А.А. Эксархопуло подчеркивал, что главное в представлениях о предмете криминалистики Р.С. Белкина (и других, основанных на нем) заключается в том, что нашли отражение не эмпирически воспринимаемые, а закономерно протекающие процессы, т.е. специфические закономерности функционирования изучаемых криминалистикой объектов7. Таким образом, отмечалось, что именно закономерности выступали основой разработки криминалистических рекомендаций, адресованных практике. Тем самым у части исследователей складывалось мнение о том, что итогом (результатом) познания предмета криминалистики выступают закономерности ее предмета, а не криминалистические рекомендации (методы, приемы, средства). Тем самым оправдывалась активная разработка теоретических проблем криминалистики, обусловивших определенный отход криминалистических исследований от сугубо прагматичных целей.

Однако не все ученые-криминалисты относили закономерности к предмету криминалистики. Так, А.Н. Васильев считал, что определение Р.С. Белкина не раскрывает природы криминалистики, базирующейся на творческом использовании естественных и технических наук; не упоминает о конкретном назначении криминалистики. А.И. Винберг, признавая, что некоторые закономерности объективной действительности являются предметом криминалистики, возражал против их упоминания в определении предмета криминалистической науки8. В.Я. Колдин обосновано

1 См.: Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения \\ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1. С. 20-21.

2 См.: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.

3 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 21.

4 Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: Юр.лит, 1968. С. 9.

5 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. - С.115.

6 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 22.

7 См.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 18.

8 См.: Винберг А.И. О некоторых теоретических проблемах криминалистики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции. Свердловск, сентябрь 1979 г. Свердловск, 1979. С. 10.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

подвергал критике теоретическую модель отечественной криминалистики, в которой в отличие от сугубо прагматических европейских моделей, успешно обслуживающих деятельность по раскрытию, расследованию преступлений, наиболее интенсивное развитие получили атрибуты науковедения и фундаментальной науки1.

В последние годы все большее число ученых-криминалистов также отмечает назревшую необходимость пересмотра традиционных представлений о криминалистике и ее предмете (А.М. Ларин, В.Ю. Шепитько, Н.И. Вытовтова и др.).

Несложно заметить, что традиционное определение предмета криминалистики не в состоянии решить все проблемы, которые стоят перед этой наукой на современном этапе. В частности, оно отражает не все содержание предмета науки криминалистики, а главным образом его сущность, т.е. определенные закономерности. Тем самым остается открытым вопрос о других элементах его содержания. Кроме этого, до настоящего времени четко не определено, каким же образом определяется (выделяется) исчерпывающий круг тех закономерностей, которые входят в предмет криминалистики, и представляет ли собой изучение закономерностей криминалистики итог познания ею своего предмета. По-прежнему не разрешена проблема обеспечения реального использования на практике разработанного криминалистикой арсенала средств борьбы с преступностью, внедрения результатов научных исследований в практику; исследование механизма интеграции достижений других наук в криминалистику2 и т.д.

При этом, как верно отмечает В.Н. Карагодин, во многих дискуссиях криминалистов логика рассуждений все чаще уступает место императивным высказываниям, попыткам привести к единству различные мнения3, что существенно зат-

рудняет поиск истины, выбор новых направлений исследований. Предмет криминалистики, также как и любой другой науки, имеет субъективную природу, так как является продуктом деятельности совокупного субъекта познания4. Поэтому диалог и научный консенсус - необходимые условия достижения истины5.

Произошедший в последние годы в отечественной науке сдвиг в изменении норм и идеалов современного научного исследования, не мог не отразиться на изменении представлений о предмете криминалистики. Прежде всего, речь идет о распространении в криминалистике (как и в любой другой сфере научного познания) идеи неизбежности плюрализма истин. Поскольку любое событие, явление, любой предмет имеют много сторон, граней, аспектов, то соответственно в познании мы можем подойти к предмету исследования, взяв его в том или ином аспекте6. Любой интересующий предмет допускает множество разных подходов, а разным подходам соответствуют не только разные схемы исследования и «логики», но и суждения по поводу «основ» тоже приобретают множественный характер7. Выбор субъектом того или иного аспекта познаваемого объекта не абсолютно случаен: он диктуется условиями его бытия как конкретного социального существа8.

Меняются акценты в исследовании вопроса о научной истине. Так, В.Г. Федотова высказывается по этому поводу следующим образом: «Вопреки классической эпистемологии, истина, в настоящее время, может быть истолкована не как воспроизводство (слепок) объекта в знании, а как характеристика способа деятельности с ним. Поскольку таких способов может быть много, возможен плюрализм истины и, следовательно, исключается монополия на истину»9. Ф.В. Лазарев

1 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 3-19.

2 См.: Волынский А.Ф. Криминалистика: наука - техника - право - специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики, г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 10; Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику: Монография. Ижевск: УдГУ, 1996. С. 8, 20 и др.

3 См.: Карагодин В.Н. основные черты уральской криминалистической школы // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. С. 25.

4 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). Дис. ... д-ра. юрид. наук. СПб., 2003. С. 201.

5 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 108.

6 См.: там же. С. 108 (С. 95-115).

7 См.: Рац М.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании. // Вопросы философии. 1996. № 9. С.171.

8 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Указ. соч. С. 108.

9 См.: Федотова В.Г. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 50.

и С.А. Лебедев выражают свое согласие с тем, что «с ростом инструментального массива знания в современной науке, столь же невозможно отрицать и наличие как в науках о природе, так и в науках об обществе и человеке известного многообразия (плюрализм) концепций относительно одного и того же предмета познания. Для современной науки это стало скорее нормой, чем исключением»1. При этом речь идет не о «безбрежном» плюрализме истин, а об ограниченном разнообразии конкурирующих концепций.

В этой связи особый интерес представляет мнение В.А. Журавеля о том, что разнообразие мнений на предмет криминалистики определяется богатством содержания предмета исследования, включающим в себя разные концептуальные подходы, к числу которых относятся:

прагматическая концепция предмета криминалистики как науки о приемах и способах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

теоретико-доказательственная концепция как отражение методологических основ закономерностей следообразования, используемых в расследовании;

информационно-познавательная концепция как изучение и использование закономерностей движения информации в сфере раскрытия и расследования преступлений;

следоведческая концепция как выражение технологических сторон поисково-познавательной деятельности2.

К указанным концептуальным подходам может быть добавлена и так называемая инновационная концепция криминалистики, рассматривающая науку криминалистику как часть инновационной деятельности, объединяющей в единый цикл все процессы от создания криминалистического новшества (нового приема, метода, средства) до его внедрения и широкого использования на практике.

Другой фундаментальный сдвиг заключается в том, что наука окончательно превращается в

совокупность передовых технологий, позволяющих проводить исследования, направленные на решение актуальных задач. Е.В. Балацкий справедливо отмечает, что «сегодня мир отторгает «пассивное», абстрактное знание, и все больше требует технологического знания и конкретных навыков, которые могут быть использованы для дальнейшей созидательной деятельности4.

Происходит изменение статуса знания: старый идеал - служение знанию ради истины - теряет свою значимость, определяющим становится утилитарно-прагматический подход5.

Ряд ученых-криминалистов справедливо указывает на то, что сегодняшняя криминалистика далека от успешного решения задач создания средств и методов борьбы с преступностью, адекватных ее современному характеру и усложнившимся условиям деятельности правоохранительных органов, что многие ее рекомендации отстают от потребностей практики6.

Важно осознать, что познание криминалистикой закономерностей своего предмета и получение знания, адекватного действительности, является хотя и важнейшей целью познавательного процесса, но не единственной. Теоретические знания, отражающие закономерности предмета криминалистики, должны рассматриваться не как основа, а как средство, обеспечивающее дальнейшее решение прикладных проблем практики. Исследователи должны выходить из тупиков созерцательного подхода к криминалистике, выводя ее на путь жесткой прагматической ориентации, проявляющейся в требовании от криминалистики быть источником эффективных изменений практики раскрытия и расследования преступлений.

Следует согласиться с мнением В.Я. Колди-на, что оторванный от задач поиск закономерностей криминалистики беспредметен и бесперспективен, может привести лишь к ретрансляции общенаучных положений, но не к разработке криминалистических методик и технологий7.

Таким образом, познание закономерностей кри-

1 Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход. С. 95-96.

2 См.: Журавель В.А. Проблемы теорiy та методолопу криминалютичного прогнозувания. Харьив, 1999. С. 29-30.

3 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 132.

4 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений. С. 149.

5 См.: Кондратьев В.М., Матронина Л.Ф. Управление качеством образования (Методологический аспект) // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 260.

6 См., например: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001; Бахин В.П., Карпов Н.С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С.19;. и др.

7 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 18-19.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

миналистики не может рассматриваться как конечный результат криминалистических исслед о-ваний, а лишь как средство, обеспечивающее решение возникающих задач практики, как способ, обеспечивающий научную разработку эффективного криминалистического арсенала в условиях отсутствия ранее известных средств решения практических криминалистических задач. Соответственно, криминалистическое знание, отражающее закономерности предмета криминалистики, приобретает статус знания, обеспечивающего разработку и совершенствование криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью.

Очевидно, что практических работников, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в большей степени интересует не объективное представление о мире, знание его законов и закономерностей, а технологическое решение возникающих в их повседневной деятельности практических криминалистических задач. Поэтому криминалистические методы, приемы и средства приобретают статус фундаментального знания, поскольку только его непосредственное использование способно целенаправ-

ленно изменять содержание практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Если же рассматривать структуру самого криминалистического знания, то в нем условно можно выделить две части: 1) практическое знание, отражающее аксиологический (или точнее про-ектно-конструкторский) аспект предмета криминалистики и представляющее собой систему криминалистических методов, приемов, средств и практических рекомендаций; 2) теоретическое знание, представляющее собой объектное знание, отражающее гносеологический аспект предмета науки криминалистики и представляющее собой описание результатов познания закономерностей, составляющих содержание предмета криминалистики.

Криминалистика в настоящее время переживает этап, который определяется как переход науки от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности в сфере борьбы с преступностью, что должно найти адекватное отражение в представлениях о содержании предмета криминалистической науки

Система криминалистики (как науки и учебной дисциплины) представляет собой комплекс частей (разделов), выделенных по определенным, исторически сложившимся основаниям, характеризующийся наличием внутренних закономерных связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями. Современные представления о содержании криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела.

Разделы криминалистики:

Общая теория криминалистики (теоретические и методологические основы)

1. Введение в общую теорию криминалистики.
2. Частные криминалистические теории (учения): учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п.
3. Учение о методах криминалистики (методология криминалистики в узком смысле этого понятия).
4. Учение о языке криминалистики.
5. Криминалистическая систематика.

Теоретические (методологические) основы криминалистики - это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение ее предмета. В этой части науки концентрируются понятия, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, законах развития, месте в системе научного знания. Здесь же излагаются частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые являются базой для разработки криминалистических средств, приемов, и рекомендаций, используемых в борьбе с преступностью. В этом разделе излагается и история развития криминалистики.

Общая теория. криминалистики - это система ее методологических принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и определений, методов и связей, представляющая научную интерпретацию предмета криминалистики как целого. Ее содержание отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Основные элементы общей теории криминалистики:

1) Введение в общую теорию криминалистики (содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания; это науковедческая часть общей теории).

2) Частные криминалистические теории (учения) (это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью):

• учение о механизме преступления,
• учение о способе совершения и сокрытия преступления,
• учение о признаках,
• теории криминалистической идентификации и диагностики,
• криминалистическое учение о розыске и т. п.

3) Учение о методах криминалистики - методология криминалистики в узком смысле этого понятия.

4) Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики - это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков.

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

5) Криминалистическая систематика - принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Криминалистическая техника

• общие положения,
• криминалистическое следоведение (трасология),
• криминалистическое оружиеведение (судебная баллистика),
• криминалистическая регистрация (криминалистические учеты),

В общих положениях криминалистической техники изучаются закономерности механизма образования материальных следов преступления. На базе познанных закономерностей разрабатываются технические средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования этих следов .

Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система теоретических положений, методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, дознавателями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками органов внутренних дел, ФСБ, ФТС, и др. В этом проявляется тенденция развития современной техники к дифференциации и специализации деятельности работников различных правоохранительных органов.

Отрасли криминалистической техники (объединяющие определенную совокупность специфических средств и методик работы с материальными следами преступления):

• учение о следах (трасология),
• криминалистическая фотография, звуко- и видеозапись,
• габитология (криминалистическое отождествление человека по признакам внешности),
• криминалистические одорология, фоноскопия и др.

Криминалистическая тактика

1. общие положения;
2. версии и планирование;
3. тактика осмотра места происшествия;
4. тактика ;
5. тактика опознания;
6. тактика допроса;
7. тактика проверки показаний на месте;
8. следственный эксперимент;
9. тактика назначения экспертиз.

Предметом криминалистической тактики является познание закономерностей возникновения, сохранения и передачи идеальных следов преступления, а также психологии взаимоотношений и общения между участниками предварительного следствия независимо от вида совершенного преступления, на базе чего разрабатываются системы тактических приемов производства следственных действий , регламентированных Уголовно-процессуальным кодексом.

В настоящее время криминалистическая тактика объединяет ряд учений (о криминалистической версии, об организации и планировании расследования и др.), а также системы тактических приемов проведения следственных действий.

Криминалистическая методика (методика расследования отдельных видов преступлений)

Методика расследования отдельных видов преступлений - завершающая часть науки. В общих положениях этого раздела излагаются закономерности способов, механизма совершения отдельных видов преступлений и образования следов криминального события, на базе чего разрабатываются программы (алгоритмы) производства первоначального и последующих этапов расследования в типичных ситуациях их производства. В общих положениях формируются и группируются категориальный аппарат и понятия, относящиеся только к методике расследования преступлений.

В содержание научных положений криминалистической методики входят общие вопросы организации расследования преступлений, организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными работниками, специалистами, экспертами, общественностью. Основное содержание криминалистической методики составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной частью УК РФ, - убийств, изнасилований, грабежей и др.

Формирование общей теории - результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

Криминалистическая техника - система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая тактика - система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, определению линии поведения лиц, собирающих и исследующих доказательства, и приемов проведения следственных и судебных действий.

Криминалистическая методика - система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений. В ее содержание входят концепция криминалистической характеристики преступления, методики изучения проходящих по делу лиц, вопросы программирования деятельности следователя. Основное содержание этого раздела криминалистики составляют частные криминалистические методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений - убийств, разбойных нападений, краж, мошенничества и др.

Связь между разделами криминалистической науки

Существует неразрывная связь между всеми разделами криминалистической науки. Общая теория служит методологической и научной основой техники, тактики и методики. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение приемов и средств криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика того или иного следственного действия изменяются в зависимости от характера используемых при их проведении средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных смежных наук вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и методик.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в жизни, в практической деятельности органов дознания, следствия и суда через криминалистическую методику. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение положений криминалистической техники и тактики при расследовании того или иного вида преступлений.

Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны.

Первая из них закладывает научную базу криминалистической техники, тактики и методики.

Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика всего следственного действия корректируются с учетом характера используемых при его производстве технико-криминалистических средств. В свою очередь, встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение средств криминалистической техники и тактических приемов при расследовании конкретных видов преступлений. Иными словами, в криминалистике, как и в других науках, развитие знания идет от общего к частному и особенному. Тем самым у лиц, изучающих науку, происходит постепенное накопление знаний, и они более осмысленно усваивают проблемы расследования преступлений и пути их решения на практике.

Методы криминалистики

Метод - это способ достижения какой-либо цели, совокупность приемов либо операций практического или теоретического познания действительности.

Методы криминалистики представляют собой систему, состоящую из методов:

• всеобщего (материалистическая диалектика);
• общенаучных;
• специальных.

Диалектический метод является всеобщим методом познания. Диалектическая философия вооружает исследователя знанием общих категорий и законов познания, применяемых в любом научном исследовании. Они помогают правильно исследовать факты и явления объективной действительности, относящиеся к предмету криминалистики. Так, важное значение имеет положение о том, что объект исследования должен рассматриваться в развитии. Следовательно, представления о предмете криминалистики должны быть динамичными, постоянно пополняющимися и изменяющимися в соответствии с уровнем развития науки.

Криминалистам нельзя обойтись и без формально-логических методов познания (анализ, синтез, абстрагирование, гипотеза, формализация, индукция, аналогия и др.). Они имеют важнейшее значение на любой стадии познания, применимы к любому разделу криминалистики в силу своего общелогического статуса.

Общенаучные методы познания , применяемые в криминалистике, - это система , рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов, используемых во всех науках, во всех областях научной и практической деятельности.

К ним относятся:

• наблюдение,
• описание,
• сравнение,
• измерение,
• эксперимент,
• моделирование,
• математические и кибернетические методы,
• деятельностный и системно-структурный подходы.

Специфику применения общенаучных методов в криминалистике обусловливают изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также особая сфера приложения этих методов - борьба с преступностью.

Подробнее об общенаучных методах

Наблюдение есть специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление. На практике фигурирует наблюдение в узком его понимании - зрительное восприятие каких-либо объектов - и в широком - восприятие этих же объектов посредством органолептических чувств (слуха, осязания, обоняния). Субъектом наблюдения выступает следователь, а в качестве наблюдаемых объектов фигурируют: вещи (различные предметы, образцы, следы преступления, обстановка места происшествия и др.); люди и их действия (социальные, психологические и биологические свойства людей, проявляющиеся вовне в виде материальных следов или эмоциональных реакций); трупы; животные; явления и события, связанные с преступлением, и др.

Способность наблюдать и делать правильные выводы весьма существенно зависит от свойств следователя, условий, в которых происходит наблюдение, и применяемых технических средств. Различается непосредственное и опосредованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель и др.). Наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и пополнения профессионального опыта, оно играет большую роль в целенаправленном исследовании материальных и иных последствий расследуемого преступления.

Описание - фиксация признаков объекта, выявленных в процессе его исследования. Описание одновременно служит формой закрепления знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания - систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов. Различают три вида описания, широко используемых в криминалистике: а) словесная передача информации об исследуемом объекте; б) графическая фиксация информации; в) передача преобразованных или сокращенных (сжатых) данных об объекте - кодированное описание. Описание широко применяется в ходе производства следственных действий и судебных экспертиз, в криминалистических учетах, при судебном рассмотрении уголовных дел.

Сравнение - одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения в криминалистике являются предметы, люди, их действия, явления, события и т.д. Особенно велика его роль при сопоставлении различных доказательств с целью их оценки. Сравнение как метод познания реализуется в криминалистических исследованиях с целью идентификации или установления групповой принадлежности изучаемого факта, явления.

Математические методы предполагают использование аппарата метрологии, математической статистики, теории игр аналитической и проективной геометрии, теории вероятностей и других отраслей математики. Наиболее распространенным из них является измерение. Оно используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними. Объектами измерений в криминалистике являются свойства объектов (размеры, вес, температура, влажность и др.), их пространственные и временные отношения (расстояние, частота и длительность процессов, явлений), скорость движения объектов (человека, транспортного средства, животного) и др.

Эксперимент - это специально организованный опыт, проверка выдвинутых версий и т.п. В криминалистическом аспекте этот метод заключается в искусственном воспроизведении явлений (событий) в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития. При этом явление выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий, что позволяет глубже проникать в сущность исследуемого объекта (явления). В практике расследования преступлений проводится несколько видов эксперимента - следственный, оперативный и экспертный.

Моделирование . Сущность этого метода состоит в замене объекта познания моделью и ее анализе с последующим распространением полученных результатов на исследуемый объект. Модель - специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования. Частным случаем моделирования является реконструкция, т.е. воспроизведение (воссоздание в первоначальном виде) какого-либо предмета, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описанию или остаткам.

Новые информационные технологии наиболее активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем, а также при расследовании посягательств в сфере высоких технологий (компьютерные, сетевые преступления). Эти методы ориентированы на: 1) извлечение информации о различных объектах и процессах, автоматизацию ее обработки; 2) применение автоматических устройств и компьютеров для получения производных параметров по фиксированным первичным данным; 3) автоматизацию процесса кодирования информации для ее ввода в компьютер или их сеть; 4) исследование математических моделей криминалистических объектов; 5) компьютерное распознавание образов и мн. др.

Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов. В криминалистике исследуются различные системы:

• существующие в реальности (человек, его следы и др.);
• идеальные, отражающие реальные с различной степенью полноты и точности (например, мысленные образы различных объектов в сознании людей);
• спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов, поиска необходимой информации и др.);
• комбинированные, состоящие из естественных и созданных человеком элементов (системы "эксперт - ПК", разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз).

Специальные методы - это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях и в прикладных целях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в ряде других наук.

Собственно криминалистические методы - это технико-криминалистические методы и структурно-криминалистические методы, используемые

• при планировании расследования преступлений;
• при формировании групп тактических приемов, применяемых при производстве следственных действий;
• при разработке криминалистических методик расследования и т.д., а также
• модифицированные методы криминалистической фотографии, звуко-, видеозаписи и пр.

Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К самым применяемым в криминалистике относятся:

1. социологические методы, используемые для сбора и обсчета информации об условиях наиболее эффективного применения тех или иных тактических и методических рекомендаций, выявления следственных ошибок, определения новых направлений дальнейшего развития науки, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования;
2. физические и химические методы (люминесцентный анализ, микроскопия, парамагнитный резонанс, молекулярная спектроскопия, хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.), применяемые при производстве судебных экспертиз;
3. статистические методы, заимствованные из уголовной статистики и криминологии (индексы, таблицы, способы группировки относительных величин и др.);
4. антропологические и антропометрические методы, применяемые при описании, исследовании людей, трупов, костных останков (например, при описании по методике словесного портрета разыскиваемого, задержанного; восстановлении внешнего облика погибшего по черепу и т.д.). Эти методы широко используются при предъявлении для опознания, экспертной идентификации людей по внешним признакам, а также в ряде видов криминалистической регистрации;
5. психологические методы , в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений (в частности, выявление психологических закономерностей поведения участников расследования до, в момент и после совершения преступления, разработка психологических основ тактики производства того или иного следственного действия). Более частные случаи - это тактические приемы установления психологического контакта с участниками уголовного процесса, методы на лиц, противодействующих расследованию и установлению истины по делу, и др.

Классификация методов криминалистики (дополнительная)

1. технические;
2. тактические;
3. методические

По субъекту реализации :

1. следственные,
2. оперативные,
3. экспертные,
4. судебные.

Это деление отчасти условно, поскольку указанным субъектам не запрещено применять (лично или с помощью специалиста) любые криминалистические средства и методы в рамках, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.

Настоящее издание представляет собой конспект лекций по криминалистике. Подробное рассмотрение вопросов расследования, раскрытия и предупреждения преступлений предоставляют читателю уникальную возможность в короткие сроки ознакомиться с курсом криминалистики в целом, а также подготовиться к успешной сдаче экзамена или зачета по данному предмету. Настоящий конспект лекций по криминалистике предназначен, главным образом, для студентов высших и средних учебных заведений юридических специальностей, а также всех, интересующихся вопросами криминалистики.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Конспект лекций по криминалистике (Н. В. Кормушкина, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

©Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru )

Раздел I. Общая теория криминалистики

Лекция 1. Предмет, задачи и система криминалистики

1. Предмет и задачи криминалистики

Криминалистика – это наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия и расследования преступлений.

Дававшиеся в разное время определения предмета криминалистики отражали разные этапы развития ее теории и практики. В современный период наиболее удачное определение науки криминалистики предложено Р.С. Белкиным. По его мнению, криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Это определение не является единственным и бесспорным. Так, по мнению В.Е. Корноухова, криминалистика – это наука, изучающая преступную деятельность и деятельность следователя (родовой объект) с целью познания закономерностей процессов отражения и познания и разработки на этой основе методов практической деятельности: стратегии и методик по расследованию преступлений, тактических приемов и их комбинаций по производству отдельных следственных действий; технико-криминалистических средств и технических приемов по обнаружению и фиксации следов преступления и экспертных методик по исследованию вещественных доказательств.

В.А. Образцов считает, что криминалистика – это наука о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве).

Е.П. Ищенко, А.П. Топорков считают, что криминалистика – это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследования преступлений.

Предмет науки криминалистики состоит из двух частей.

Первая часть включает три группы закономерностей:

1) закономерности механизма преступления;

2) закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;

3) закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.

В отличие от предмета, объектом науки криминалистики служат преступная деятельность и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, составляющие их различные процессы и отношения, свойства и признаки.

Согласно ст. 6 УПК РФ задачами уголовного судопроизводства являются:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Поскольку правовую основу науки криминалистики составляют уголовное и уголовно-процессуальное законодательства, то их общей задачей и будет задача криминалистики – содействие своими средствами и методами делу борьбы с преступностью.

Задачи криминалистики делятся на общую (для всех наук уголовно-криминального цикла), которая названа выше, и специальные задачи.

Специальные задачи криминалистики вытекают из ее общей задачи. К специальным задачам можно отнести:

1) дальнейшее изучение объективных закономерностей предмета криминалистики, развитие ее общих и частных теорий; приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению и предотвращению преступлений;

2) разработку и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, криминалистических экспертиз, изучение следственной и судебной практики;

3) разработку криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

4) изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование при решении конкретных задач и научных исследований.

Помимо общей и частных задач, криминалистика на каждом этапе решает конкретные задачи временного характера.

2. Система криминалистики

Как любая наука, криминалистика является единым комплексом взаимосвязанных разделов и частей. Система криминалистики развивалась и совершенствовалась на протяжении всей истории ее зарождения и развития. Этот процесс продолжается и до настоящего времени.

В настоящее время более оправданной представляется структура криминалистики как науки, состоящая из пяти частей:

1) введение в науку, или общая теория криминалистики;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений;

5) криминалистические вопросы организации и расследования преступлений.

Такая структура представлена и в большинстве учебников. На основании вышеизложенного в учебном курсе криминалистики можно выделить следующие разделы:

1) введение в криминалистику, или общая теория криминалистики , – это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений, отражающих весь предмет криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законе развития и месте в системе научных знаний;

2) общая теория – является методологической основой криминалистики;

3) частная теория – относится к одной из сторон предмета криминалистики (к его части). В результате обобщения частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей выводятся новые частные теории. Примером частных теорий может служит учение о криминалистической идентификации и диагностике, механизме следообразования, криминалистической характеристике преступления и др. Вследствие развития науки число частных теорий постоянно растет.

Криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и реализации иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая техника подразделяется на следующие отрасли:

1) криминалистическая фотосъемка, киносъемка, видеозапись;

2) криминалистическая трасология;

3) криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение);

4) криминалистическая габитоскопия (основы использования признаков внешности для раскрытия и расследования преступлений);

5) криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология);

6) криминалистическое исследование микрообъектов и криминалистическая одорология.

Организация раскрытия и расследования преступлений – это самостоятельный раздел науки криминалистики, состоящий из научных положений и рекомендаций по планированию расследования, взаимодействию следователя с оперативно-розыскными аппаратами и другими службами внутренних дел, использованию помощи населения и иными направлениями деятельности следователя, имеющими преимущественно организационный характер, т. е. обеспечивающими максимальную эффективность работы по раскрытию, расследованию, предотвращению преступлений в целом независимо от их вида и группы.

В состав организации раскрытия и расследования преступлений с полным основанием можно включить следующие подразделы или частные криминалистические теории:

1) криминалистические версии и планирование расследования;

2) криминалистическую регистрацию;

3) взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска, специалистами – криминалистами и сотрудниками других служб ОВД;

4) розыскную работу следователя;

5) использование помощи населения и средств массовой информации при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений;

6) изучение личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

7) профилактическую работу правоохранительных органов;

8) основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений;

9) доследственную и досудебную проверку материалов, содержащих признаки преступления.

Криминалистическая тактика – это система научных положений и основанных на них рекомендаций по наиболее рациональному проведению следственных и судебных действий, которые направлены на собирание и исследование доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Это тактические приемы проведения допросов, обысков, осмотров и других процессуальных действий.

Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики делится на две части:

1) общие положения криминалистической тактики (источники криминалистической тактики, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятия криминалистической тактики);

2) вторая часть – тактика отдельных следственных и судебных действий (допроса, обыска, предъявления для опознания).

Криминалистическая методика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной, судебной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений (убийств, разбоев, изнасилований, краж и др.).

Криминалистическая методика представляет собой заключительную часть криминалистики и в то же время влияет на развитие общей теории криминалистики, других ее разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы производства следственных и судебных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств.

Так, криминалистическая техника раскрывает механизм образования следов рук, но она не конкретизирует, на каких объектах они чаще всего остаются при совершении умышленных убийств или краж.

Криминалистическая тактика разрабатывает приемы допроса потерпевших, но не дает ответа на вопрос, в чем заключаются особенности допроса потерпевших по делам, например, о посягательствах на половую неприкосновенность личности, личное имущество граждан путем мошенничества.

Обобщение таких особенностей – задача криминалистической методики расследования. Другими словами, предметом криминалистической техники и тактики служит общее, а криминалистической методики – особенное, характеризующее работу с источниками доказательств при расследовании конкретных видов преступлений.

Лекция 2. Методологические основы, методы криминалистики и криминалистической деятельности

1. Методология и методы решения криминалистических задач

В науке под методологией понимают систему приемов, способов и принципов познания объектов исследования. Метод представляет собой способ исследования, познания объектов действительности. Криминалистика использует основные положения диалектики о способности материи к отражению.

Классификация методов криминалистики осуществляется по различным основаниям. По принципу общности методы делятся на основополагающие, общие и специальные. Основополагающим методом , используемым во всех без исключения науках, является диалектический метод. Общие методы – это методы, используемые в различных отраслях науки и сферах практической деятельности. К числу таких методов относятся:

1) чувственно-рациональные, в которых выделяют:

а) наблюдение – это восприятие объекта или явления, осуществляемое с целью его изучения. Такими объектами могут быть люди, их действия, вещественные доказательства на месте преступления и т. д.;

б) описание, которое состоит в указании на признаки какого-либо объекта. Такое описание может иметь строго установленное наукой форму (например, описание внешности по методу словесного портрета) либо осуществляться в произвольной форме;

в) сравнение – это сопоставление признаков двух или нескольких объектов;

г) эксперимент – воссоздание явления или события в целях его изучения. Наиболее распространенным видом эксперимента при расследовании преступлений является следственный эксперимент;

д) моделирование – замена объекта его моделью, т. е. искусственно созданным аналогом. С такой моделью производятся необходимые действия и исследования, а затем полученные выводы переносятся на оригинальный объект;

2) логические методы, к которым относятся анализ, синтез, дедукция, индукция, а также аналогия;

3) математические – измерение, вычисление.

Специальные методы криминалистики делятся на две группы:

1) методы, применяемые в других науках, – физические, химические, биологические, антропологические, антропометрические, социологические и ряд других;

2) методы, разработанные непосредственно наукой криминалистикой, – метод криминалистической идентификации, методы криминалистической техники, методы планирования расследования, методы дактилоскопирования и др.

2. Криминалистическая идентификация и диагностика

Идентификация представляет собой процедуру установления тождества объекта по совокупности его признаков, закрепленных в отображении объекта. Идентификация базируется на ряде научных положений, прежде всего на положении об индивидуальности каждого объекта, согласно которому каждый объект обладает совокупностью присущих только ему признаков. Объекты обладают также свойством относительной устойчивости, т. е. способностью сохранять свои свойства в течение довольно длительного времени.

В процессе расследования преступления перед следователем часто возникает задача установить объект по отображаемому следу, например, установить преступника по следам пальцев рук или обуви, оставленным на месте происшествия. Однако следует иметь в виду, что факт установления тождества еще не означает виновности подозреваемого, а доказывает лишь какую-либо связь с расследуемым событием (факт идентификации человека по следам пальцев рук в квартире жертвы означает лишь то, что лицо когда-либо находилось в данной квартире).

Все объекты идентификации можно подразделить по следующим основаниям:

1) по роли в процессе идентификации они разделяются на:

а) идентифицируемые – объекты, тождество которых устанавливается (люди, помещения, оружие, орудия взлома и т. п.);

б) идентифицирующие – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (гильзы, следы рук, ног, орудий взлома, образцы почерка и т. д.).

В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы – объекты, непосредственно не связанные с событием преступления и применяемые, когда сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов затруднительно. Это, например, образцы почерка, образцы крови, спермы, экспериментальные пули, выстреленные из проверяемого оружия и т. д.;

2) по относимости к расследуемому событию они делятся на:

а) искомые – те объекты, которые оставили следы;

б) проверяемые – те, которые могли оставить следы;

3) по объекту исследования они могут представлять собой идентификацию человека, животных, предметов, участков местности.

Виды и формы идентификации. По природе идентифицирующего объекта выделяют идентификацию по материально-фиксированным отображениям и по отображению признаков в памяти человека (по мысленному образу).

По характеру устанавливаемого тождества идентификация бывает групповой и индивидуальной. При групповой идентификации устанавливается принадлежность объекта к определенной группе. Такие группы могут быть широкими и узкими. Например, если при исследовании трупа будет установлено, что извлеченная пуля была выпущена из пистолета системы «ТТ», то следует исключить возможность совершения убийства с применением оружия другой системы. В процессе индивидуальной идентификации устанавливается тождество конкретного объекта.

Форма идентификации бывает процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма характерна для предварительного расследования (предъявление для опознания, осмотр, назначение и производства экспертиз). Непроцессуальная форма присуща оперативно-розыскной деятельности и не регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Криминалистическая диагностика – это установление сущности факта, обстоятельства, явления, не связанного с установлением групповой принадлежности или идентификации по расследуемому делу. Целями диагностических исследований являются определение состояний и свойств (например, состояния аффекта, невменяемости) конкретного объекта, установление причинной связи между явлениями, исследование обстоятельств события.

Стадии идентификационного исследования.

1. На подготовительной стадии разрешается вопрос о достаточности материалов, поступивших для исследования, и их пригодности для исследования.

2. С помощью стадии раздельного исследования объектов выявляется максимальное количество идентификационных признаков.

3. На стадии сравнительного исследования применяются такие приемы, как сопоставление – помещение объектов в одно поле зрения; совмещение – сравнение отображения искомого объекта в следе объекта проверяемого; наложение – непосредственное сравнение взаимодействовавших ранее объектов (как правило, один из объектов при этом прозрачный).

4. Стадия оценки и формулирования выводов имеет своей задачей разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества. Положительно вопрос о тождестве решается в случае, когда будет установлено, что имеющаяся совокупность признаков индивидуальна и уникальна, в противном случае речь может идти только о сходстве.

На данной стадии эксперт формулирует выводы и дает ответы на поставленные перед ним вопросы. Выводы могут быть положительными (данный след пальца руки оставлен лицом, дактокарта которого представлена на исследование) и отрицательными (данная пуля выстрелена не из пистолета, представленного эксперту), а также категоричными (документ написан лицом, образец почерка которого представлен) и вероятными (на оружии обнаружена кровь, групповая принадлежность которой не исключает ее происхождения от подозреваемого).

3. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве

При расследовании преступлений нередко требуется применение специальных знаний для успешного разрешения задач расследования. Под специальными познаниями принято понимать знания, приобретаемые в процессе специального образования и профессионального опыта. Примером таких познаний могут служить знания о признаках смерти, признаках неисправности автомобиля, признаках недостачи каких-либо товаров и т. д.

Специальные знания применяются в уголовном судопроизводстве в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма включает в себя:

1) привлечение специалистов для участия в проведении следственных действий;

2) назначение экспертизы;

3) производство проверок и ревизий.

Непроцессуальная форма подразумевает получение справок и консультаций у сведущих лиц. Выбор следователем той или иной формы должен быть тактически обоснован. При этом анализируется, насколько важным для дела является устанавливаемый факт. Если данный факт относится к обстоятельствам предмета доказывания, в частности важен для проверки выдвинутых версий, целесообразно назначить экспертизу.

Наиболее распространенными формами применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве являются привлечение специалиста и назначение экспертизы.

Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизводства обладают рядом сходных черт, однако не следует их отождествлять, поскольку между ними существуют значительные отличия. Специалист является фигурой, процессуально зависимой от следователя, т. к. в силу прямого указания ст. 58 УПК РФ он привлекается к проведению следственных действий в целях оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Эксперт является самостоятельным лицом, составляет заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Кроме того, специалист не составляет никаких письменных документов в процессе своих действий. Эксперт составляет письменное заключение, имеющее по делу доказательственное значение. Также эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, для специалиста не предусмотрено привлечение к ответственности, кроме ответственности переводчика за заведомо ложный перевод.