Право собственности различных правовых системах. Основные положения и характеристики права собственности в правовых системах развитых стран

Глава 1. Правовая природа собственности в различных правовых системах…………………………………………………………………………...6

1.1. Право собственности: понятие и общая характеристика………………….6

1.2. Понятие и виды правовых систем современности………………………..12

Глава 2. Актуальные вопросы квалификации, содержания, приобретения и прекращения права собственности в романо-германской правовой системе……………………………………………………………….26

2.1. Институт права собственности в германском праве…………………….26

2.2. Институт права собственности в французском праве…………………...36

Глава 3. Актуальные вопросы становления и развития института права собственности в англо-саксонской и традиционной правовой системе..39

3.1. Институт права собственности в английской системе права…………….39

3.2. Институт права собственности в американской системе прав…………..48

3.3. Право собственности в странах традиционных правовых систем………56

Заключение……………………………………………………………………...63

Список источников…………………………………………………………….66

Введение
Актуальность темы дипломной работы. Роль собственности как базовой экономической категории признавалась экономистами всех без исключения школ, представляя собой, по мнению Г.Гегеля «ось, вокруг которой вращается все законодательство». Неоклассики воспринимали отношения собственности как аксиому, права на собственность - незыблемым принципом существования экономики. С позиций теории прав собственности частная собственность не является незыблемой и статичной, что подтверждается и практикой нормативно-правового регулирования правоотношений собственности в разных странах и правовых системах. Определение правомочий собственника зависит не только от вида правовой системы, но и от этапа общественного развития, предопределяя экономические последствия нормативно-правового регулирования прав собственности.

Несмотря на довольно детальную проработку вопроса регулирования и обеспечения прав собственности, как в теории, так и в практике правовой науки до сих пор существуют дискутируемые моменты, что обусловлено смещением акцентов с собственности на вещи на собственность на результаты интеллектуального труда. Глобализация экономики и интеграция национальных экономических систем в мировое хозяйство приводят к концептуальным разногласиям между участниками связанных с данным процессом правоотношений, что также подчеркивает актуальность выбранной для исследования темы.

Цель дипломной работы заключается в исследовании права собственности в структуре разных правовых систем.

Для ее достижения предполагается решить такие задания как:

• 
  определить понятие и дать общую характеристику права собственности;
• 
  рассмотреть понятие и виды правовых систем современности;
• 
  изучить особенности института права собственности в германском праве;
• 
  охарактеризовать институт права собственности в французском праве;
• 
  изучить институт права собственности в английской системе права;
• 
  исследовать институт права собственности в американской системе прав;
• 
  определить особенности права собственности в странах традиционных правовых систем.

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются связанные с правом собственности общественные отношения, которые урегулированы правовыми нормами.

Предметом исследования являются нормы международного права и национальных правовых систем разных стран, регулирующие правоотношения собственности.

В ходе исследования применялись различные методы: различные методы толкования нормативно-правовых актов (буквальное, расширительное и т.п.), методы анализа и синтеза, приемы сравнения, обобщения и систематизации используемого теоретического и практического материала.

Информационную основу для написания дипломной работы составили нормативно-правовые акты гражданского и конституционного законодательства разных стран в актуальной редакции справочной информационно-поисковой правовой системы «Гарант», материалы судебной практики, учебная и монографическая литература, соответствующая выбранной теме выпускного квалификационного исследования, статьи периодической печати. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав в восьми параграфах, заключения, списка использованных источников и приложений.

В первой главе дипломной работы определено понятие и дана общая характеристика права собственности, рассмотрены понятие и виды правовых систем современности.

Во второй главе дипломной работы изучены особенности института права собственности в германском праве, охарактеризован институт права собственности в французском праве.

В третьей главе дипломной работы изучены особенности института права собственности в английской системе права, исследован институт права собственности в американской системе прав, определены особенности права собственности в странах традиционных правовых систем.

Общий объем дипломной работы 71 страница, включая: __ таблиц, _ рисунков. Список использованной литературы включает __ наименования.

Глава 1. Правовая природа собственности в различных правовых системах
1.1. Право собственности: понятие и общая характеристика
В теории государства и права термин «права собственности» имеет двоякое толкование. Так, в рамках гражданского права (civil code) континентальной Европы (например, германского) «права собственности» рассматриваются в узком смысле, т.е. применительно к материальным объектам (Данная концепция происходит от римского права). При этом право собственности считается единым и неделимым, т.е. принадлежащим только одному субъекту. Иными словами, имущество не может иметь одновременно нескольких собственников. Но начиная еще с римского права было принято различать три элемента, составляющих данную категорию:

• 
  право пользования (ius utendi);
• 
  право на доход (ius fruendi);
• 
  право на управление, в т.ч. на уничтожение (ius abutendi) (Lawson F., Rudden B. The law of property. Oxford: Clarendon. 1982. Р. 6).

В экономической теории к сторонникам данного подхода можно отнести видного исландского экономиста Т. Эггертссона. Он, в частности, трактует понятие «права собственности» как передачу конкретным субъектам «властных полномочий» на выбор среди разрешенных методов использования определенных благ. Им различаются права на использование активов, извлечение дохода от них и передачи активов третьим лицам (в форме дарения или продажи) (Eggertsson T. Economic behavior and institutions. London: Cambridge University Press, 1990. P. 33).

Как правило, право собственности рассматривается не только в объективном, но и в субъективном смысле 1 . Касательно объективного значения, право собственности рассматривается как юридический институт, который включает в себя комплекс стандартов правовой системы, большая часть которых имеет гражданско-правовую природу и в соответствии с этим являются элементом вещного права.

Но институт права собственности включают не только гражданско-правовые нормы 2 . Он охватывает все правовые нормы, которые закрепляют, регулируют и защищают наличие материальных благ относящихся к конкретным особам. Они включают в себя не только определённые положения гражданского права, но и отдельные нормы конституционного, административно-правового и уголовно-правового характера, устанавливающих принадлежность имущества отдельным лицам, которые закрепляют за ними соответствующие права на их использование и предусматривают нормативно-правовые методы защиты прав и интересов владельцев определённого имущества.

Таким образом, рассматривая объективное значение права собственности, мы видим, что данный аспект вопроса является не просто гражданско-правовым комплексом положений, норм и предписаний, а и комплексным, многоотраслевым институтом права.

Касательно субъективного значения права собственности, то в данном контексте оно предусматривает возможность определенного поведения, которое является дозволенным законодательством России относительно уполномоченного лица. В данном аспекте право собственности выступает наиболее широко по своему содержанию в многоотраслевом институте вещного права. Последнее дает возможность своему обладателю - собственнику, определить способы, методы и направленность использования принадлежащего ему имущества.

Собственность выражаемая в виде экономической категории является отношением по поводу присвоения предметов природы естественного и искусственного происхождения 3 .

В юридическом значении собственность возникает в момент оформления с юридической стороны вопроса. В данном случае понятие собственности появляется в виде юридической категории. Законодательство закрепляет принцип принадлежности имущества его собственникам, а именно отдельные аспекты касательно неприкосновенности, которая определяет порядок приобретения имущества, содержания, объёма и способов осуществления правомочий собственника, устанавливает способы и меры защиты имущества.

С помощью норма отраслей общего права закрепляется сам принцип «священности и неприкосновенности» частной собственности, который возводят в конституционный принцип, а также обеспечивают его защиту административно-правовыми и уголовно-правовыми нормами. Институт собственности представляет собой центральный институт национальных систем гражданского права. Главное содержание и особенности которого состоят в том, что его нормами предусматривается правовое положение имущественной собственности хозяйственного оборота путём установления степени позволенного поведения собственника по использованию и распоряжению определённым видом имущества.

Право пользования – это возможность эксплуатации имущества и получения от него выгод 4 .

Право распоряжения имуществом – возможность на своё усмотрение и в своих интересах совершать действия, определяющие юридическую судьбу имущества, т.е. продавать его, сдавать в наём, закладывать и т.д., в том числе право уничтожать имущество 5 .

Правомочия владения, пользования и распоряжения тесно связаны между собой, и являются составляющими права собственности юридического содержания, его структурой. Собственник осуществляет все эти права в своих интересах. Другие лица могут осуществлять эти правомочия только в интересах собственника. Никто, кроме него не может осуществлять все правомочия собственности в своих интересах.

Субъективное право собственности обладает как позитивными так и негативными сторонами. Позитивная сторона заключается в праве собственника осуществлять все свои законные правомочия. Негативным аспектом является возможность требования от всех других лиц соблюдения права собственника, «уважения» этих прав. Это придаёт праву собственности характер абсолютного права.

Учитывая сторону развития экономических отношений, значение хозяйственного аспекта частной собственности отходит на второй план. В большинстве случаев, на данном этапе развития, преобладающими и решающими являются коллективные формы собственности. Таким образом, происходит расширение спектра объектов права собственности.

Одной из самых важных характеристик современного урегулирования имущественных отношений выступает ранжирование регламентирования различных объектов и субъектов права. Это расширяет нормативную базу такого регулирования, устанавливая правовые режимы отношений собственности, различных в зависимости от условий приобретения, владения и использования имущественных объектов. Ввод ограничений прав собственника в пользу других собственников и в пользу государства, лишает это право характера абсолютизма.

Возникновение прав собственности обусловлено определёнными нормами права, а также наличием некоторых юридических фактов – оснований приобретения этого права. Урегулирование вышеупомянутых прав выражает стремление к облегчению частным лицам процесса доказательства и защиты своих прав в хозяйственном обороте, обеспечения особых интересов владельцев земельной собственности при длительном фактическом обладании недвижимостью и гарантировании интересов собственников, в том числе, при национализации имущества.

Данное разграничение базируется на критериях правопреемства, в случае которого не принимается во внимание критерий воли: а именно, в случае приобретения права собственности не с учётом должного порядка правопреемства, когда непосредственно видно обычное первоначальное приобретение, а в порядке правопреемства, которое является производным приобретением.

Рассмотрим подробнее первоначальное приобретение права собственности. Под вышеуказанным термином принято понимать способы, предусматривающие возникновение права собственности впервые, так как объект ранее не находился в чьей-либо собственности, или же возникает самостоятельно, независимо от права и воли предыдущего собственника, не принимающего его во внимание.

В данном случае, порядок и структура приобретения определяется и регулируется исключительно законодательством, а не соглашением сторон или действиями прежнего собственника.

При первоначальных методах приобретения права собственности оно возникает в полном объёме. При производных же действует общий принцип, согласно которому право собственности переходит к новому собственнику лишь в том объёме, который имелся у предыдущего собственника. В частности, оно переходит со всеми обременениями. Исключение специально устанавливается законом. Например, это относится к лицу, добросовестно приобретшему вещь у неправомочного на её отчуждение лица.

Среди производных способов особое место занимают договорные способы, и, прежде всего, на основании договора купли-продажи, подряда, а также средством займа, дарения и наследования. Эти способы осуществляются по воле предыдущего собственника.

Вопреки воле собственника осуществляются национализация, конфискация и реквизиция. Вышеупомянутые способы признаются дозволенными исключительно государству, которое всё чаще широко применяет их.

Национализацией называется отчуждение собственности частных собственников в пользу государства с выплатой возмещения бывшим собственникам национализируемого имущества.

Конфискация – представляет собой безвозмездную передачу собственности государству в качестве карательного акта как санкций за правонарушение 6 .

Реквизиция – это изъятие у собственника в случаях, которые носят чрезвычайный характер, имущества в общественных интересах в связи с государственным решением в порядке, который установлен законодательством, с выплатой владельцу стоимости имущества.

Ещё одним важным процессом касательно передвижений собственности от одного субъекта правовых отношений к другому является приватизация.

Приватизация представляет собой передачу собственности от государства частным лицам и является противоположным процессом реквизиции. Вместе с этим, приватизация может осуществляться либо путём реализации отдельного предприятия частному собственнику; либо публичной реализации акций, которые принадлежат большим обществам или компаниям; либо посредством выкупа этих акций самими сотрудниками бывших государственных организаций.

Защита права собственности проявляется в различных формах и преследует две хозяйственные цели: охранительную и восстановительную. Охранительная функция состоит в обеспечении нормальной эксплуатации имущества. Эти цели достигаются с помощью вещно-правовых и обязательственно-правовых средств.

Вещно-правовые способы защиты направляются против различных правонарушений права собственности. В романо-германской правовой системе с этой целью пользуются специально предусмотренными вещно-правовыми исками, а в странах общего права – особыми исками из правонарушений и, также как в континентальной Европе, специальными вещно-правовыми исками. Нарушения прав собственности находят своё отображение в действиях, которые совершают третьи лица по отношению к другим участникам определённой ситуации, которые ограничивают или же лишают владельца собственности права владения, а также свободного пользования и распоряжения своим имуществом.
1.2. Понятие и виды правовых систем современности
В Средние века нормативную основу права, составила новая интерпретация римского права с использованием его основополагающих принципов. В это время возникло противоречие между законодательными веяниями того времени и забытыми правовыми основами Римской империи. Данный конфликт заключался в несоответствии нескольких базовых импераативов римского права, касательно прав собственности, которые напрочь не соответствовали феодальному строю того времени, в частности феодальному праву собственности, которое разграничивало права сеньора и вассала на один и тот же земельный участок. Феодальное право, как и древнеримское, не содержало четкой дифференциации между общим правом собственности и другими правами на вещи. Такое положение вещей создало условия для существования ряда близких по своей сути прав собственности на одну и ту же вещь. В соответствии с данным вопросом была разработана концепция «разделенной собственности», которая вполне допускала и объясняла одновременное существование нескольких одновременных имущественных прав на один и тот же земельный участок (лен, феод).

Нынешняя континентально-правовая традиция рассматривает право собственности как неограниченное и неделимое право, сосредоточенное в руках одного лица.

В данном вопросе, англо-американское право характеризуется системой прав собственности «property rights», которая так же как и средневековое право, допускает сосуществование прав собственности, которые одновременно принадлежат разным лицам, на одну и ту же недвижимость. «Full ownership», то есть полное право собственности существует исключительно в отношении движимых вещей. Что касается недвижимости, то в данном контексте здесь используются только более или менее ограниченные титулы (titles, estates), поскольку по традиционным представлениям вышеупомянутой этнической группы «верховным собственником» земли является только суверен. Кроме того, помимо титулов общего права (estates in law) имеются и титулы по праву справедливости (equitable estates), которые могут находиться у разных лиц, но также касаться одного и того же земельного участка 7 .

Гражданское право Российской Федерации представляет субъективное право собственности как комплекс трех правомочий, которыми являются владение, пользование и распоряжение.

Правовая система представляет собой совокупность связей права (или системы права), правосознания (или правовой культуры как более общего) и правореализации 8 .

Определение правовой системы зачастую используется для характеристики историко-правовых и этнокультурных отличий прав между разными государствами и народами мира.

С целью выделения основных правовых семей, чаще всего используют такие группы критериев как:

1) исторический генезис;

2) система институтов права;

3) структура правовых семей.

В соответствии с вышеуказанными критериями классификации, можно выделить:

1) континентальную Европу (в т. ч. страны латинской Америки, некоторые страны Африки и Турции);

2) англосаксонскую семью, которая включает Англию, США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию;

3) религиозно-правовые семьи, к которым относятся ислам и иудаизм;

4) социалистическую семью, которая включает Китай и Вьетнам;

5) семью обычного права, которая территориально распространена в экваториальной Африке и на Мадагаскаре.

Таким образом, формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями.

Наиболее распространённой классификацией принято считать классификацию правовых систем французского учёного Рене Давида. Согласно данному группированию правовых систем, выделяют романо-германскую правовую семью, англо-саксонскую правовую семью, религиозную (восточную) правовую семью, социалистическую правовую семью, некоторые другие правовые семьи.

Романо-германская семья – это комплекс правовых систем континентальной Европы; Северной Африки, Южной Америки, Японии, России и некоторых других государств, чьей спецификой являются нормативно-правовые акты в качестве основного правового источника, составляющие иерархию нормативно-правовых актов 9 .

Исторические корни романо-германской правовой семьи уходят к римскому праву (1 в. до н.э. – VI в. н.э.). В качестве основного источника права в данном случае используется писаное право, т. е. юридические нормы, которые сформулированы в законодательсте государства 10 .

В связи с этим, законодательный орган государственной власти должен осмыслить общественные отношения, структуризировать социальную практику.

В правовой системе романо-германской семьи функции и роль юристов выполняют так называемые правоприменители. Они, и прежде всего судовой орган в их лице, обязуется чётко реализовывать все общепринятые нормы в контексте конкретных судебных, административных решений, что, по своей сути должно обеспечить идентичность судебной и административной практики в государственных масштабах.

Одной из отличительных особенностей вышеупомянутой правовой семьи является не обязательность в условиях выполнения судьёй решения, которое было принято ранее другим судом. Исключением в данном случае является судебная практика Верховного и (или) Конституционного суда. Но даже в этом случае высшие судебные инстанции не вправе создавать своими решениями новые нормы, а могут лишь толковать имеющиеся в нормативно-правовых актах.

Основной функцией судьи, выполняющего свои обязанности в стране романо-германской правовой семьи, является осуществление процесса квалификации. То есть судовой представительно данной системы выполняет процесс построения целой цепи умозаключений по методу силлогизма, где роль большей посылки играет норма, а меньшей – обстоятельства конкретного случая.

С целью верного и рационального применения соответствующей нормы права к определённой ситуации, отвлечённой от общей теории, юрист обязан детально изучить природу происхождения этой ситуации. Особенное внимание он должен уделить обстоятельствам происшествия и личности совершившего деянии.

В данном аспекте судебная практика в континентально-правовой семье не может не иметь определённого нормативного значения. Таким образом правоприменительная практика вышеупомянутой семьи выступает как фактор «давления» и корректировки законодательства.

Правовая система данной группы характеризуется взаимосвязью правовой стороны вопроса с моральной, которая представляется как должная к выполнению и является обязательным аспектом правовой системы. Также, романо-германская правовая семья характеризуется рациональным обобщением правовых норм, разделение общего права на публичное и частное и выделением различных правовых отраслей.

Как правило, государства данной правовой семьи обладают хорошо разработанной системой законодательства, основным источником права которого является не что иное, как закон. Также, все страны романо-германской семьи обладают писаными конституциями, согласно норм которых признается высшая юридическая сила.

Основным источником права является закон. Помимо законов правовые системы базируются на формировании, принятии и введении в действие подзаконных актов, среди которых можно выделить декреты, регламенты, инструкции, циркуляры и другие документы подобного направления.

Вторым источником правовых норм и решений источник является традиция, которая выступает как дополнения к закону.

И, наконец, третьим источником права является судебная практика, которая также является частью правовой системы и выражается в виде публикаций прецедентов в судебно-правовых сборниках.

Второй самой распространённой семьёй правовых отношений является англо-саксонская правовая семья, которая также носит название семьи общего права. Данная правовая семья распространяется на территории Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и других стран, несущих историю становления англо-саксонского этноса, в т. ч. становления и правовой системы. Исторически она сформировалась и начала своё дальнейшее развитие на территории Англии в период 10-13 века. В указанный период времени англо-саксонская правовая семья находила своё отображение в судебных традициях, которые возникали в виде дополнений к законодательству, и были обязательны к выполнению для всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве. В данном случае, становление правовой семьи происходило путём обобщения определённой судебной практики. Судовым представителям Англии не приходилось формировать правовые нормы с нуля, так как существовала возможность руководствоваться уже сложившимися нормами общественных отношений и на их основе вырабатывать свои юридические принципы.

Общая совокупность прецедентов, на которых они основывались, была обязательной для всех судов и таким образом составила систему общего права. Данное право характеризуется отсутствием кодифицированных отраслей права и наличием большого количества судебных прецедентов в качестве правового источника.

Сегодня английское право традиционно остаётся в большинстве своём судебным, что делает нормы общего права более гибкими и практичным, чем правовые нормы системы рассматриваемой ранее. Вместе с тем данная система права является более казуистичной и менее определенной, чем правовая система романо-германской семьи.

Ещё одной особенностью английского права является отсутствие ранжирования на частное и публичное право общей системы юридических отношений, а также нечёткое отраслевое выражение, по сравнению с континентальными правовыми системами, и проблематичность их классификации, как в научных доктринах, так и на практике.

Спецификой английского права также является то, что суды данной страны имеют общую юрисдикцию, но при этом, рассматривают разные категории дел, среди которых можно выделить гражданские вопросы, вопросы торговли, уголовные дела и т. д.

Наряду с судебной практикой в правовой системе Англии большое значение придается статутному праву, которое выражается в принятии и использовании законов и подзаконных актов. Такая ситуация в первую очереди обусловлена необходимостью в развитии международного экономического сотрудничества, но также, безусловно имеет большое значение и вступление Великобритании в Европейское экономическое сообщество.

Отличительной особенностью английского права выступает и так называемая английская «конституция». В Англии отсутствует писаная конституция в таком виде, как, к примеру, в романо-германской правовой семье. Конституция Англии представляет собой систему законодательных и судебных норм, которые предназначены для ограничения самовольства власти и защиты права и свобод граждан.

Согласно традиционной английской концепции права, закон выступает второстепенным элементом в правовой системе государства, и ограничивается всего лишь возможностью внесения коррективов и дополнений в судебную практику. Однако на данном этапе развития правовой системы Англии законы и подзаконные акты фактически играют такую же роль, как и аналогичные источники европейского континента.

В конце XIX в. в Англии начали проводиться работы по устранению и изъятию из законодательства страны архаичных и фактически не действительных нормативно-правовых актов. Вышеупомянутые работы затронули не только процесс оптимизации законодательства к условиям того времени, но и объединения нормативных актов, касающихся одного и того же вопроса, в единое законодательное положение. Данные работы продолжают успешно проводиться и в настоящее время, отображение которых основным образом можно увидеть в принятии акта о консолидации законов. Но не смотря на это, на сегодняшний день в Англии всё ещё остаётся достаточно большое количество архаичных законов и подзаконных актов, в соответствии с чем, проблема их оперативной и рациональной систематизации до сих пор остаётся актуальной.

На территории Североамериканского континента право англо-саксонской семьи распространили переселенцы из Англии обосновавшееся на территории континента. В виду отсутствия в Новом Свете феодального строя, в колониях, английское право претерпело ряд характерных изменения. В связи с возникновением новой необходимости в урегулировании обновлённых правовых отношений, которые за долгое время сложились в колониях, было принято решение о создании кодифицированного права 11 .

Зачастую в судах Америки ссылаются не на законодательные акты, а на прецеденты, имеющие место в судебной практике страны. По сути, в США существует 51 система права, сформированные на основе определённого, конкретного массива прецедентов. При этом физические и юридические лица государства в первую очередь используют правовую систему соответствующего штата, а потом уже федеральную правовую систему.

Юрисдикция каждого штата США осуществляется независимо от других, в соответствии с этим далеко не редкость, когда решение принятое судом одного штата в корне отличается от принятия решения по тому же делу судом другого штата.

В виду того что каждый год законодательно-правовыми органами США печатается более 300 томов судебных прецедентов, их поиск, даже с учётом высокоразвитых компьютерных систем вызывает большие затруднения.

Отличия в законодательстве США различных штатов довольно существенны. К примеру, если в одном штате действует программа общей собственности между супругами, то в другом – раздельного имущества. Вместе с этим в разных штатах различны условия развода, меры наказания при уголовных преступлениях и т. д. Такая законодательная основа страны значительно усложняет действие правовой системы США и делает её довольно запутанной.

Также, спецификой судебного права США является возможность аннулирования любого судебного решения определённого штата в случае признания его противоречащим конституционной норме 12 .

В законодательстве США, в отличии от Англии, встречается довольно большое количество кодексов, среди которых можно выделить несколько гражданских кодексов, 25 гражданско-процессуальных кодексов, 51 уголовный кодекс, а также несколько уголовно-процессуальных кодексов. Принятие и дальнейшее действие всех кодексов США является прерогативой каждого отдельного штата, а не многочисленностью федеративных обязательств, накладываемых на граждан страны. Исключением действия вышеупомянутых кодексов является штат Луизиана, где действуют кодексы романского типа.

К отличительным особенностям правовой системы США также относятся и действующие формы кодификации, разработанные с целью существования единых, типовых законов и кодексов для разных правовых систем и отраслей права отдельных штатов там, где это фактически необходимо.

Довольно специфичными, по сравнению с другими, являются религиозно-традиционные правовые системы, которые основаны на традиционном и религиозном регулировании. Основной особенностью данных систем является то, что в данном контексте право не рассматривается как результат рациональной деятельности человека и государства.

Среди религиозно-традиционных правовых систем выделяют традиционные правовые системы, которые базируются на обычных правовых нормах и которые распространены на территории Японии, государств тропической Африки и некоторых других государств. А также к вышеупомянутой группе относят религиозные правовые системы, к которым относят мусульманское и индусское право.

Сущность обычного права состоит в неизменных на протяжении долгого времени традициях и обычаях правосознания, которые в связи с необходимостью были должным образом закреплены на законодательном уровне.

Особенно сильное влияние теологического направления на правовую систему на сегодняшний день прослеживается в государствах мусульманской религии. В таких странах, понятие государства всегда неразрывно связано с идеей халифата – совершенной организационной структуры общины мусульманства в соответствии с заповедями пророка (VI-VII в н.э.). Основным законом для мусульманских государств является Коран, выполняющий функции не просто религиозного послания, регулирующего моральные нормы жизни, а и непосредственно правового кодекса, в соответствии с которым виновным вменяются определённые степени наказания, в виду совершённых правонарушений.

Согласно поучениям пророка, Мухаммед сосредоточил в своих руках все три ветви власти, на основе которой совершал управление, обычно принимая решения после совета с наиболее авторитетными мусульманами (иджма) 13 .

Согласно религиозной трактовке Коран – это священная книга всех мусульман, которая состоит из высказываний пророка Магомета.

Ещё одним источником религиозных верований и правовых норм мусульман считается Сунна.

Сунна – это священное предание мусульман, которое рассказывает о жизни пророка, и является сборником норм и традиций, которые связанны с поведением и высказываниями пророка, служащими примером образа жизни для мусульман 14 .

Ещё одним источником мусульманского права является иджма, которую можно считать комментариями к исламской религии. Данные комментарии дополняют религиозные нормы, восполняя их пробелы.

В независимости от того, что в мусульманском мире иджма стоит только на третьем месте по главенству вышеупомянутых писаний, окончательное толкование ислама содержится именно в ней. При этом, ни Сунна, ни Коран не являются законодательным обоснованием для принятия определённых судебных решений. Что касается процесса судопроизводства мусульман, то он довольно прост: судья, выраженный в едином лице юридически уполномоченного субъекта, производит рассмотрение судовых дел любой категории и сложности, при этом иерархия судов обычно отсутствует 15 . Во время судебного процесса судья никогда не ссылается на Коран или Сунну, но при этом, всегда обращается к правоведу, авторитет которого считается общепризнанным.

Право, как совокупность обязательных предписаний, сформировалось за первые два века существования ислама, но идея развития и совершенствования правовой системы регулирования разносторонних аспектов жизни в зависимости от динамики общественного развития чужда системе исламского права, в чём и состоит основная проблема его реакционной роли в современных условиях.

С упадком Османской империи на Ближнем Востоке усилилось политическое влияние западно-европейских государств на культуру и религию мусульманского мира. Лидеры мусульманства поняли, что для того, чтобы соответствовать уровню конкуренции как в политике, так и в экономике, необходима модернизация государственного управления и права 16 .

В соответствии с этим, на сегодняшний день в значительной степени наблюдается процесс проникновения европейского права в мусульманские страны, который связан с международной интеграцией и экономическим сотрудничеством, и является необратимым явлением 17 . Позитивной тенденцией развития права в странах с религиозной и традиционной направленностью правовой системы, в т. ч. и мусульманских государствах, является уменьшение удельного веса мусульманского права в привычном для нас виде с беспрекословным теологическим значением. Ещё одним положительным направлениям в развитии правовой системы вышеупомянутых стран является фактическое изменение внешней формы права, путём восприятия многих аспектов европейской кодификации. Однако, не смотря на это, отмеченные тенденции развития традиционно-религиозных правовых систем не стоит преувеличивать, особенно учитывая тот факт, что в последние годы происходит активизации ислама, характеризующая аспекты политической жизнь многих государств.

Большинство конституций и законодательных актов мусульманских государств, по сей день гласят о верности принципам ислама. Среди них, наиболее активно данную позицию поддерживают Марокко, Тунис, Сирия, Мавритания, Иран и Пакистан.

Что касается уголовного права мусульманских стран, то законодательством чётко установлены определенные наказания весьма жесткого характера. Особенно суровые покарания применяются для наказания таких преступлений как убийство, прелюбодеяние, ложное обвинение в прелюбодеянии, воровство, употребление спиртных напитков, вооруженное ограбление и бунт.

В структуре мусульманского судопроизводства также произошли значительные изменения. На сегодняшний день в таких странах как Турция, Египет, Тунис, Пакистан, Алжир, Марокко и Гвинея ликвидированы мусульманские суды, с одновременной заменой на суды обычного судопроизводства. Однако в остальных арабских государствах мусульманские суды продолжают своё существование и играют немалую роль в механизме регулирования общественной жизни.

Таким образом, сформировавшись в далёком средневековье, мусульманское право прошло долгий процесс эволюции в контексте процессов развития религиозных, а в особенности нормативно-правовых источников до того вида, в котором мы можем его видеть сегодня. Не смотря на это, даже на сегодняшний день, основными характеристиками мусульманского права остаются архаичность, казуистичность, и что немало важно, отсутствие писаных систематизированных норм. Вышеупомянутые упущения в определённой степени удалось сгладить принятием на данном этапе развития мусульманского права законов, кодексов и других нормативно-правовых законодательных актов.

Ещё одной широко распространенной системой религиозного права является индусская система права, охватывающая большую часть выходцев из Индии. Индусское право, аналогично мусульманскому, так же довольно тесно связано с религией, а именно индуизмом. Данная система базируется на целом комплексе обрядов, верований, а также идеологических ценностей, которые нормативно закрепляют образ жизни и общественный строй Индии.

Индуизм сформировался почти 2 тыс. лет назад, однако сохранил свое регулирующее значение до настоящего времени. В данном контексте индуизм выступает одной из составляющих государственно-правовых отношений современного индийского общества. Влияние индуизма особенно ощутимо в таких сферах правового регулирования как семейные аспекты, регулирование наследственных отношениях, кастовые статусы членов общества и т. д.

Таким образом, мы видим, что на сегодняшний день, главной тенденцией развития традиционного и религиозного права является усиление роли закона как источника права, однако, не смотря на это, данная тенденция осуществляется на фоне слишком большого значения традиционных и религиозных норм и догматов.

По поводу материальных предметов, имущества, вещей. В этих отношениях один из субъектов относится к этому имуществу как к своему; для остальных оно является чужим.

Собственность охватывает два вида отношений:

• отношение лица к вещи как к своей;
• отношение между лицами по поводу этой вещи (по поводу присвоения вещей и нахождения их у некоторых субъектов).

Право собственности — это система правовых норм, закрепляющих отношения собственности на средства производства и предметы потребления.

Основным законодательным актом по этим вопросам является , ч. 1, раздел 2 “Право собственности и другие вещные права”, ч. 1 ГК РФ вступила в силу с 1 января 1995 г.

В ч. 1 ГК впервые появилось понятие вещных прав как общей категории различных прав, в число которых включается и право собственности. Последнее остается главным и самым широким вещным правом.

Вещное право — это право, дающее юридическую власть над вещью.

• Право собственности.
• Вещные права лиц, не являющихся собственниками:
  • право полного хозяйственного ведения;
  • право оперативного управления имуществом;
  • право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;
  • право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Содержание и формы права собственности

Собственник имеет в отношении своего имущества следующие три права (правомочия):

• владения;
• пользования;
• распоряжения.

Собственник пользуется вещью (владеет, пользуется и распоряжается ею) по своему усмотрению. При этом он может оставаться собственником вещи. Вообще собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, разумеется, если эти действия не нарушают права других лиц.

Наряду с правами, предоставляемыми собственнику, закон возлагает на него определенные обязанности . К ним относится бремя содержания имущества (уплата налогов, ремонт некоторых видов имущества). Кроме того, собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества.

Право владения

Право владения означает возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь. При этом следует иметь ввиду, что кроме собственников законными владельцами вещей могут быть лица владеющие недвижимым имуществом по договору, например, в силу соглашения об аренде.

Право пользования

Право пользования есть право извлекать полезные свойства вещи путем ее эксплуатации, применения. В процессе использования имущество либо полностью потребляется, либо изнашивается (амортизируется). Право пользования тесно связано с правомочиями владения, поскольку по общему правилу, пользоваться имуществом, можно только владея им.

Права владения и пользования могут принадлежать не только собственнику, но и другим лицам, получившим эти правомочия от собственника.

Право распоряжения

Право распоряжения понимается как право определять юридическую судьбу вещи (продать, подарить, передать в аренду).

Право распоряжения реализуется только собственником или другими лицами, но только по его прямому указанию.

Правом собственности обладают различные категории собственников : и частные , Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные организации, общественные организации, иностранные граждане и государства, международные организации.

В зависимости от принадлежности имущества собственнику той или иной категории права собственника определяются законом шире или уже.

РФ выделяет следующие формы собственности , разрешенные законом:

• частную собственность;
• собственность юридических лиц;
• собственность общественных объединений и религиозных организаций;
• государственную и муниципальную собственность;
• собственность совместных предприятий, иностранных граждан, организаций и государств.

Некоторые виды имущества не могут принадлежать отдельным категориям собственников.

В собственности граждан и частных коммерческих юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных категорий имущества, которое по закону им не может принадлежать. При этом количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и частных коммерческих юридических лиц, не ограничиваются (за некоторыми редкими исключениями).

Государственной собственностью в России считается имущество, принадлежащее Российской Федерации или субъектам Российской Федерации. Оно может находиться во владении и пользовании самих этих субъектов (и тогда оно составит государственную казну соответствующего субъекта) или быть закреплено за государственными предприятиями и учреждениями.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, считается муниципальной собственностью . Оно также закрепляется во владение и пользование за муниципальными предприятиями и учреждениями или находится во владении и пользовании самого муниципального образования.

Общественные и религиозные организации имеют право собственности на свое имущество. Они могут использовать его лишь для достижения целей, которые предусмотрены учредительными документами этих организаций.

Государственное и муниципальное имущество может быть передано в собственность граждан и негосударственных юридических лиц (приватизировано) в порядке, предусмотренном законами о приватизации. При этом дополнительно применяются содержащиеся в ГК РФ правила о приобретении и прекращении права собственности.

ГК РФ устанавливает следующие объекты собственности в России:

• земельные участки;
• жилые дома, кэмпинги, садовые домики, гаражи, предметы домашнего хозяйства, предметы личного потребления;
• денежные средства;
• , и ;
• средства массовой информации;
• предприятия, имущественные комплексы в сфере производства товаров, бытового обслуживания, торговли, в иной сфере , здания, сооружения, транспортные средства, иные ;
• любое другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных товаров или изделий, предусмотренных в законодательных актах, видов имущества, которое, по соображениям государственной или общественной безопасности либо в соответствии с международными обязательствами, не может принадлежать гражданину.

См.также: Приобретение и прекращение права собственности

Общая собственность

Имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ст. 244 ч. 1 ГК РФ). Различают общую долевую собственность и общую совместную собственность . Это две различные категории, имеющие существенные особенности.

В долевой собственности доли каждого собственника определены; в совместной собственности такие доли не определены. Общая собственность является долевой, за исключением установленных законом случаев, предусматривающих образование совместной собственности. Но даже и в этих случаях по соглашению всех или некоторых участников совместной собственности такая собственность преобразуется в долевую собственность.

В долевой собственности доли отдельных собственников определяются законом или соглашением сторон. Если этого нет, то доли считаются равными (ст. 245 ч. 1 ГК РФ).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех собственников.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками общей собственности пропорционально их долям.

Каждый участник долевой собственности вправе продать свою долю любому лицу. Однако при этом остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается. Практически это преимущественное право покупки реализуется следующим образом.

Продавец доли обязан письменно известить остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Если остальные участники долевой собственности не приобретут эту долю в определенный срок (1 месяц — для недвижимого имущества и 10 дней — для движимого), то продавец вправе продать свою долю любому лицу. Если же продавец не известит о предстоящей продаже других участников, то любой участник долевой собственности вправе в течение трех месяцев требовать по суду передачи этой доли ему в собственность.

Преимущественное право покупки не применяется, если доля передается бесплатно или продается с публичных торгов.

Закон предусматривает, что совместная (не долевая) собственность возникает у супругов, а также у членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Совместная собственность супругов распространяется на имущество, нажитое во время брака. Однако между супругами может быть заключен договор, устанавливающий иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное в дар или в виде наследства одним из супругов, не входит в совместную собственность супругов (ст. 256 ч. 1 ГК РФ).

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся: земля, постройки, инвентарь, техника, плоды, продукция и доходы (ст. 257 ч. 1 ГК РФ).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников. Однако если сделка совершается одним из участников совместной собственности, согласие остальных участников предполагается.

Другие вещные права

Наряду с правом собственности существуют и другие права на вещь. Они принадлежат не собственникам вещи, а иным владельцам.

Различают следующие виды вещных прав:

• пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 — 267 ч. 1 ГКРФ);
• постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 — 272 ч. 1 ГК РФ);
• прохода (проезда) по соседнему земельному участку, прокладки коммуникаций по соседнему земельному участку или зданию (сервитута) (ст. 274 — 277 ч. 1 ГК РФ);
• хозяйственного ведения (ст. 294 — 295 ч. 1 ГК РФ);
• оперативного управления (ст. 296 ч. 1 ГК РФ).

На двух последних вещных правах следует остановиться особо. Право хозяйственного ведения может быть учреждено только собственником государственного или муниципального имущества. Такое право предоставляется государственному или муниципальному унитарному предприятию и распространяется на любое имущество такого предприятия: как на переданное ему собственником, так и на полученное предприятием по сделкам или произведенное им. Право хозяйственного ведения, закрепленное за таким предприятием, состоит в том, что предприятие использует (эксплуатирует) это имущество для получения прибыли, но под контролем собственника. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Предприятие владеет и пользуется имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения. Оно может самостоятельно распоряжаться таким имуществом, если оно относится к категории движимого. Что касается недвижимого имущества, то предприятие может распоряжаться им (продать, сдать в аренду) по общему правилу только с согласия собственника.

Другое вещное право — право оперативного управления — предоставляется собственникам государственного и муниципального имущества, так называемым казенным предприятиям. Это право может быть также закреплено любым собственником (как государственным, так и иным) за учреждением (некоммерческой организацией), финансируемым собственником.

По своему содержанию право оперативного управления более узкое, чем право хозяйственного ведения. Имущество, находящееся в оперативном управлении, может использоваться своим владельцем лишь в соответствии с целями деятельности организации и заданиями собственника. Более того, собственник может изъять излишнее и неиспользуемое имущество или то имущество, которое используется не по назначению. Казенное предприятие самостоятельно распоряжается только своей продукцией. Что касается любого другого имущества, то распоряжение им осуществляется с согласия собственника.

Имущество, находящееся в оперативном управлении организации, делится на две части : 1) имущество, приобретенное за счет средств, выделенных учреждению по смете; оно может отчуждаться только с согласия собственника; 2) доходы, полученные учреждением от деятельности, которой оно вправе заниматься, а также имущество, приобретенное за счет таких доходов, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения.

Право собственности и другие вещные права на землю

Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог, сдавать в аренду или распоряжаться им другим образом, если соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Закон определяет земли сельскохозяйственного и иного назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается.

По общему правилу право собственности на земельный участок распространяется на поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, а также на находящиеся на участке лес и растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законом (например, законом о недрах и законом о воздушном пространстве).

Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать находящиеся на этих участках природные объекты, но лишь в пределах, допускаемых правовыми актами, а также собственником этого участка.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Если право собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, переходит к другому лицу, то к приобретателю здания (сооружения) переходят также права на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования. Соглашением сторон границы переходящего к приобретателю земельного участка могут быть определены иначе.

Земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. О предстоящем выкупе собственник земельного участка должен быть письменно уведомлен не позднее, чем за один год до момента выкупа. Выкуп части земельного участка допускается только с согласия собственника.

Выкупная цена определяется по соглашению с собственником. В нее входят рыночная стоимость земли и строений, а также убытки, причиненные собственнику.

Если собственник не согласен с изъятием у него земельного участка или с выкупной ценой, вопрос об изъятии земельного участка решается в суде по иску соответствующего государственного органа. Земельный участок может быть принудительно изъят у собственника, если участок используется не в соответствии с его назначением или с нарушением законодательства.

Право собственности и другие вещные права на жилые помещения

Жилые помещения (они предназначены для проживания граждан) используются в соответствии с их назначением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

— собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками другим лицам для проживания на основе договора (ст. 288 ч. 1 ГК РФ). Размещение собственником в принадлежащих ему жилых помещениях предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода таких помещений в нежилые.

Собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (общие помещения дома, несущие конструкции, электрическое, санитарно-техническое оборудование). Эта доля в праве собственности на общее имущество не может быть отчуждена отдельно от права собственности на квартиру.

Собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома могут образовывать товарищества собственников квартир (жилья). Эти товарищества действуют как некоммерческие организации.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При переходе права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу члены семьи прежнего собственника сохраняют право пользования жилым помещением.

Защита права собственности и других вещных прав

Право собственности и другие вещные права могут быть нарушены. Тогда возникает вопрос об их защите.

Право собственности может быть нарушено двумя способами : либо собственника лишают его имущества и он не может им владеть, пользоваться и распоряжаться, либо собственнику мешают пользоваться имуществом и распоряжаться им.

В первом случае собственник вправе предъявить иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения, а во втором — иск об устранении незаконных препятствий в пользовании своим имуществом (ст. 301 — 303 ч. 1 ГК РФ).

Если собственник требует изъятия своего имущества из чужого незаконного владения, то прежде всего устанавливается, является ли приобретатель (новый владелец) имущества добросовестным или недобросовестным. При этом добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрел имущество у лица, которое не вправе было его отчуждать. Напротив, приобретатель, который знал или хотя бы должен был знать об этом, считается недобросовестным. От недобросовестного приобретателя имущество возвращается собственнику всегда, во всех случаях.

Имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику только в следующих двух случаях:

• если это имущество было приобретено им безвозмездно (например, подарено ему);
• если имущество было утеряно собственником или лицом, которому собственник передал имущество во владение, либо похищено у того и другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В остальных случаях имущество остается у добросовестного приобретателя.

Особые правила установлены по отношению к деньгам и ценным бумагам на предъявителя: от добросовестного приобретателя они не могут быть истребованы.

Если имущество подлежит возвращению собственнику, то собственник вправе дополнительно получить от незаконного владельца все доходы, которые были фактически получены или должны были быть получены незаконным владельцем. При этом недобросовестный приобретатель обязан возместить собственнику эти доходы за весь период своего владения, а добросовестный владелец — с того момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или получил повестку по иску. В свою очередь добросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных или необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с правом владения.

Наконец, владелец, не являющийся собственником, если он владеет имуществом на законном основании, вправе защищать свои вещные права так же, как и собственник. Он может защищать свое право на владение против любого лица и даже против собственника.

В романо-германской правовой системе право собственности рассматривается как наиболее полное господство лица над вещью. Подобное понимание прав собственности воспринято из римского частного права, где оно понималось как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по своему существу и абсолютное в своей защите. В ст. 544 ФГК право собственности определяется как «…право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом». Сходное определение содержится и в § 903 ГГУ «Собственник вещи может распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять других лиц от всякого на нее воздействия».

Трактовка собственности как абсолютного права имеет два аспекта. Во-первых, абсолютное господство лица над вещью, т.е. это отношение лица к вещи (О. Гирке, И.А.Покровский, Д.И.Мейер и др). Во-вторых, сущность отношений собственности – это отношения между людьми, в которых праву собственника противостоит обязанность всех несобственников воздерживаться от воздействия на вещь (Виндшайд, А.В.Венедиктов, М.И.Кулагин).

В гражданском праве право собственности рассматривается в двух аспектах: как объективное право и как субъективное право. Под объективным правом собственности понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности. Под субъективным правом собственности понимают правомочия субъекта права собственности, которыми он обладает в отношении принадлежащей ему вещи. Субъективное право собственности наиболее полное вещное право, в котором отражено это господство лица над вещью в сравнении с ограниченными вещными правами, производными от него. Специфика содержания права собственности выражается также и в том, что его обладатель своими действиями осуществляет господство над вещью. По выражению А.В.Венедиктова, собственник действует в своей власти и своем интересе. Введенный А.В.Венедиктовым в понятие права собственности признак своей власти и своего интереса позволяет конкретизировать способ и характер присвоения, присущие отношениям собственности применительно к типу производственных отношений.

По мнению В.А. Рахмиловича, понятием «собственность» обозначают три разных явления: 1) совокупность производственных отношений; 2) отношение субъекта к вещам (средствам производства и его результатам); 3) принадлежность вещей, а также имущественных и личных неимущественных гражданских прав.

Основные модели права собственности

В качестве особой модели права собственности следует назвать право собственности по римскому праву. Собственнику принадлежала абсолютная власть над вещью, собственнику предоставляется абсолютное право защиты его нарушенного или оспариваемого права, применяется неограниченная виндикация. При этом не допускается существование нескольких собственников на одни и тот же объект.

Разделенная собственность (dominium divisum)) вопреки традиционному учению о неделимости римского права собственности зародилась уже в римском праве, хотя модель разделенной собственности характерна для феодального общества. А.В.Венедиктов считал, что эмфетерические и суперфициальные отношения в римском праве можно рассматривать не с позиции трактовки их как вещных прав, а с точки зрения разделенной собственности, поскольку эмфитевт и суперфициарий обладают полномочиями собственника в отношении принадлежащего им земельного участка. Для разделенной собственности характерен раздел правомочий собственника между двумя субъектами, каждый из которых является не полным, но все же действительным собственником, как бы не была ограничена возможность извлечения выгоды одновременно двумя субъектами. При такой модели верховный и подчиненный собственник являются собственниками и в отношениях с третьими лицами, и в отношении друг друга.

От разделенной собственности следует отличать модель фидуциарной собственности или двойственной собственности (dominium duplex), при которой фидуциант и фидуциар являются полными собственниками, но лишь в разных областях отношений: фидуциар – в отношениях с третьими лицами, а фидуциант – в отношении самого фи, дуциара. Понятие разделенной собственности применяется в римском праве к понятию бонитарной собственности, поскольку собственность квиритского собственника считается почти во всех отношениях лишь номинальной, реальной же является собственность бонитарного собственника. А.В.Венедиктов считал, что разделенная собственность отличается от бонитарной и от фидуциарной тем, что бонитарный собственник был полным и действительным собственником по преторскому праву, квиритскому же собственнику его «голое право» не предоставляло ни реальной власти, ни какого-либо права использования вещи (ИА.Покровский. История римского права).

В англо-саксонской системе права применяется модель доверительной собственности - траст (англ. trust - доверие) - сложная система отношений, при которой учредитель траста - собственник (сеттлор) наделяет своими правами управляющего (трасти), который, выступая в имущественном обороте в роли собственника, должен отдавать полученный доход выгодоприобретателю (бенефициару), действуя в его интересах (собственник-учредитель и выгодоприобретатель-бенефициар могут и совпадать в одном лице). При этом считается, что каждый из названных участников отношений траста в определенном объеме имеет правомочия собственника, т.е. каждый из них является субъектом права собственности (Р.Л. Нарышкина).

Формы и виды собственности

В п. 1 ст. 212 ГК РФ вслед за ч. 2 ст. 8 Конституции РФ названы частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

По мнению Е.А.Суханова, не существует юридического понятия «форма собственности», в праве должно быть единое понятие с единым набором правомочий независимо от субъектного состава. Деление на формы собственности, по его мнению, есть проявление особенностей присвоения как экономической категории, ничего общего не имеющей с правом..

Виды собственности можно выделить применительно к субъектам – частная собственность граждан и юридических лиц. Публичная собственность РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Субъекты права собственности

Субъектами права собственности в российском гражданском праве выступают граждане (физические лица) независимо от объема дееспособности, юридические лица, за исключением унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, казенного предприятия, основанного на праве оперативного управления и учреждения, основанного на праве оперативного управления, собственниками имущества которых выступают их учредители, а также публичные образования – Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования.

6. Объекты права собственности

Согласно ст.209 ГК РФ объектом права собственности является имущество. Понятие имущества используется в различных значениях. Прежде всего, в качестве объекта права собственности могут быть вещи, причем индивидуально-определенные вещи. По мнению Е.А.Суханова, индивидуально-определенные вещи в российском гражданском праве являются единственным объектом права собственности. Л.В. Щенникова считает, что объектом права собственности не могут быть деньги как родовые вещи. Следует отметить не бесспорность этой позиции и признать, что родовые вещи могут проходить стадию индивидуализации, становясь объектом права собственности. В.П.Мозолин считает, что среди объектов права собственности фигурируют и родовые вещи без их индивидуализации.

Некоторые материальные вещи не могут становиться объектами права собственности, поскольку они не освоены человеком, не могут удовлетворять потребностей, а посему не выступают объектами права собственности как не включенные в гражданский оборот вещи, например, планеты, космическое пространство и т.п. Следует отличать от таких материальных вещей воздушное пространство как объект права собственности в составе земельного участка в некоторых правопорядках.

Развитие рыночных отношений и научно-технический прогресс приводят к существенным изменениям в системе объектов права собственности. По мнению М.И. Кулагина, появляются новые виды имущества, например, органы и ткани человека в связи с возможностью их трансплантации, информация, в т.ч. хранимая в памяти ЭВМ; изменилось правовое регулирование имущества (смещение центра тяжести от недвижимого к движимому) в связи распространением ценных бумаг, в которых закрепляются имущественные права. Кроме того, ценные бумаги выпускают чаще всего в бездокументарной форме. Р.Саватье отмечает, что «…юридико-технические абстракции потеснили телесные вещи». Объектом права собственности все чаще выступают не отдельные вещи или права, а их имущественные комплексы, например, предприятия, в состав которого входят вещи, нематериальные элементы (в т.ч права на товарные знаки, промышленные образцы и т.п.), а также фактические отношения предприятия со своими контрагентами (шансы, клиентела).

Вопрос о возможности быть объектом права собственности имущественных прав является дискуссионным. Так, В.П.Мозолин считает, что в качестве объекта права собственности выступают не все, а лишь некоторые имущественные права, а именно: воплощенные в ценных бумагах

Содержание права собственности в российском гражданском праве традиционно сводится к триаде правомочий – владению, пользованию и распоряжению вещью. Собственник вправе передать другим лицам по своей воле или в силу закона часть или все правомочия, при этом собственник остается обладателем права собственности, например, при введении процедуры несостоятельности внешнее управление или конкурсное производство, при наложении ареста на имущество, при передаче имущества в аренду, в доверительное управление. Наряду с указанной «триадой» в литературе называют и иные правомочия, предоставляемые собственнику, например, право управления (В.П.Мозолин).

Контрольные вопросы:

1. Что из себя представляет собственность как экономическая категория?

2. В чем заключается сущность экономической категории собственности?

3. Что такое право собственности в объективном и субъективном смыслах?

4. Каковы признаки права собственности?

5. Какие существуют модели права собственности в различных правовых системах?

6. В чем сущность фидуциарной модели права собственности? Существует ли в российском законодательстве доверительная собственность (траст)?

7. Какие существуют формы собственности?

GNU(рекурсивный акроним от GNU’s Not UNIX - «GNU - не Unix!») - это проект создания свободной UNIX-подобная операционной системы, открытый в 1983 году Ричардом Столлмэном.

I. Декларация-заявка на проведение сертификации системы качества II. Исходные данные для предварительной оценки состояния производства

Основные характеристики романо-германской и общей правовых систем непосредственно влияют и на принципы хозяйствования, провозглашенные в качестве базовых в каждой из них. И хотя в теории обе системы провозглашают, что разрешено все, что не запрещено , на практике этого принципа придерживается только система общего права. Романо-германские же законодатели, напротив, склонны запрещать то, что не разрешено .

Разрешая то, что не запрещено, традиция общего права допускает свободную конкуренцию в отношении как производимых в стране товаров и услуг, так и самого процесса производства. Это приводит к тому, что потребителям предоставляется огромный выбор именно технологических новинок, а не морально устаревших, отживших вещей. Страны, придерживающиеся иного правового принципа, напротив, накладывают ограничения на инновационные возможности производителей, а, следовательно, и на потребности граждан.

В результате подобных действий на внутренних рынках складывается следующая ситуация. Страны с системой общего права, "производя отбор" наиболее эффективных новейших технологий, дают мощный толчок для развития своей экономики. Романские же страны воспринимают это как установку к действию, разрешая местным производителям использовать только те методы, которые уже смогли доказать свою жизнеспособность, будучи примененными в странах общего права.

Такая расстановка сил влияет непосредственно на темпы экономического развития стран и устанавливает образцы поведения для стран, принявших тот или иной правовой принцип, а вместе с ним и соответствующую правовую систему.

С другой стороны, экономика стран с романо-германской правовой системой, развивающаяся обычно средними темпами, получает значительный толчок для своего дальнейшего развития, будучи "подпитана" новыми возможностями местных производителей. Однако на практике чаще всего происходит и обратный процесс - стагнация экономики в силу того, что законодательство романских стран не всегда разрешает применять те или иные технологии, делая товары и услуги, произведенные в этих странах, неконкурентоспособными на мировом рынке.

Рост экономики в странах с романо-германской правовой системой часто называют "всплесками экономической мобилизации", чтобы подчеркнуть их отличие от систематического экономического развития, характерного для большинства стран общего права.

Таким образом, типы экономического развития стран англосаксонского и романо-германского права различаются в силу того, что законодательства этих стран непосредственно влияют на величину временного лага, необходимого для адаптации экономики к нововведениям в производстве товаров и услуг.

Трактовка "прав собственности" в различных правовых системах различна.

При рассмотрении прав собственности в романо-германской системе использовались следующие предпосылки:

1. рассмотрение собственности как вещи;

2. формальная неделимость имущественных прав

Права собственности понимаются здесь как единое целое, неограниченное и неделимое, как некий "неделимый монолит". Это предполагает, что собственником какого-либо ресурса может быть лишь один человек. Этот человек наделяется тремя основными правомочиями - правом владения (abusus), правом пользования (usus fructus) и правом распоряжения (usus).

При этом "владение" и "пользование" являются экономическими категориями, в то время как "распоряжение" - категория правовая.

В странах романо-германского права основные правомочия определяются по-разному. Так, во Франции они сводятся к двум: Собственник пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом. В российском праве, аналогично, устанавливается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Для понимания англосаксонской традиции благо имеет множество измерений, которые можно классифицировать по:

5. времени;

6. местоположению;

Помимо этого, к физическим измерениям вещи добавляются ее правовые характеристики, отражающие отношения между людьми. Многообразие характеристик и полезных свойств вещи обусловливает многогранность правовых отношений к ней других людей, принимающих форму правомочий. Таким образом, общее право исходит из концепции собственности как сложного пучка правомочий, существенно различающихся по своему характеру и последствиям, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям.

Спецификация права собственности предполагает закрепление за каждым правомочием четко определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса. Другими словами, право собственности полностью специфицировано, когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник, а доступ к нему других объектов ограничен.

Наиболее полное определение прав собственности ("пучка правомочий"), признанное в настоящее время классическим в рамках англосаксонской системы, предложил в 1961 году английский юрист А. Оноре. Оно включает одиннадцать элементов:

2. право владения , заключающееся в "физическом контроле над собственностью и в намерении осуществлять исключительный контроль, в том числе посредством представителей владельца, агентов";

3. право пользования, т. е. личного использования вещи;

4. право распоряжения или управления - решение, как и кем вещь может быть использована;

5. право присвоения, или право на доход , т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею;

6. право на остаточную стоимость вещи , предполагающее право на отчуждение, потребление, "проматывание", изменение или уничтожение вещи;

7. право на безопасность;

8. право на переход вещи по наследству или по завещанию;

9. бессрочность - неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено специально в контракте;

10. право на запрещение вредного использования - право запрещать использовать вещь, если это связано с производством отрицательных внешних эффектов;

11. ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга;

12. остаточный характер, заключающийся в ожидании "естественного" возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты его силы по любой иной причине.

Эти одиннадцать элементов дают огромное количество комбинаций. Однако, не все их сочетания заслуживают названия права собственности, т. е. не всех обладателей указанных правомочий можно назвать собственниками. Ими признаются обычно те, кому принадлежит комбинация, включающая одно или несколько основных правомочий (первые пять).

Различия в трактовках собственности не следует преувеличивать. Фактически три основных правомочия романо-германского права представлены в классификации А. Оноре лишь более детализированным и развернутым образом.

Чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, чем точнее они определены и надежнее защищены, тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны.

Пучки правомочий, относящиеся к различным ресурсам, определяют последствия, которые придется нести собственнику за принимаемые им решения. Таким образом, они влияют на выбор и характер использования ресурсов.

19 вопрос. Частная собственность и экономическая эффективность

Известный американский философ Р. Нозик подытожил преимущества системы частной собственности следующим образом:

1) она повышает благосостояние общества, отдавая ресурсы в руки тех, кто может распорядиться ими лучше других;

2) она поощряет экспериментирование и нововведения, потому что когда ресурс принадлежит одному человеку, ему не нужно убеждать других или какие-то государственные органы в ценности своей новой идеи;

3) она способствует эффективному распределению риска, поскольку вероятные издержки, связанные с той или иной деятельностью, падают на тех, кто непосредственно ею занимаются, и поэтому они оказываются заинтересованы в том, чтобы специализироваться и становиться экспертами в оценке рисков именно этого типа;

4) она защищает интересы будущих поколений, побуждая некоторых агентов переключать ресурсы от текущего потребления на достижение долговременных целей, лежащих нередко за горизонтом их собственного существования;

5) она защищает наиболее презираемые категории населения благодаря тому, что на рынке труда возникает конкуренция среди множества частных работодателей

Таким образом, Термином «собственность » обозначаются не какие-то материальные или нематериальные объекты -- станки, земельные участки, научные открытия, литературные произведения и т. п., а определенные наборы прав, не ресурс сам по себе является собственностью; пучок или доля прав по использованию ресурса -- вот что составляет собственность

Понятие прав собственности напрямую связано с центральной проблемой экономической науки, проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к ограниченным (редким) ресурсам

Собственность (экономическое содержание)

это отношения между людьми по поводу присвоения экономических благ.

Собственность (юридическое содержание)

это имущественные отношения, закрепленные в нормах права.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена в первую очередь тем, что в последнее десятилетие в России окончательно обозначился капиталистический путь развития, и существенные изменения в правовом регулировании отношений собственности стали неизбежны. При этом преобразованиям подверглись не только формы и виды собственности, но и содержание субъективного права собственности. Назрела необходимость дальнейшего развития учения о собственности и праве собственности. Юридическая конструкция содержания права собственности остается неизменной со времен правления Екатерины II, когда она была сформулирована в российском законодательстве в виде набора трех правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Обозначенная "триада" подвергалась критике со стороны ученых-цивилистов о даже во времена наибольшей стабильности гражданского законодательства (в советский период). Но даже современные авторы, предпринимающие попытки по-иному истолковать понятия собственности и права собственности, не выходят за пределы определения, данного в свое время академиком А.В. Венедиктовым Сегодня же, когда получила официальное признание частная собственность, когда гражданам предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, реальное содержание права собственности становится значительно более широким, ибо законодатель предоставил собственнику такие возможности, которыми он не обладал ранее. Поэтому сегодня в связи с существенными преобразованиями отношений собственности в РФ особую значимость приобрели проблемы комплексного изучения и развития общего учения о содержании права собственности. Достаточное внимание ученых к указанным вопросам будет способствовать совершенствованию законодательной конструкции субъективного права собственности и правового закрепления и регулирования отдельных конкретных прав собственника.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие при реализации правомочий собственника в различных правовых системах.

Предмет работы – нормы российского законодательства, регулирующие правомочия собственника в различных правовых системах.

Цель курсовой работы: изучить правомочия собственника в различных правовых системах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть особенности реализации правомочий собственника в романогерманской и англосаксонской правовых системах;

2) выявить проблемы реализации правомочий собственника в РФ.

Методологической основой исследования послу­жили общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ судебной практики.

Эмпирическая база исследования состоит из материалов практики Верховного суда РФ и Арбитражного суда РФ.

Источниковую основу работы составили положения нормативных актов РФ и зарубежных стран, регулирующих правомочия собственника; комментариев к законодательству, монографических исследований, публикаций в периодической печати, таких авторов, как: Александрина М.А., Астапова Т.Ю., Безбах В.В., Витрянский В.В., Герасименко С.А., Венедиктов А.В., Иншаев А.П., Малинкович М.В., Медведев С.Н., Позднякова Р.Б., Рубанов А.А., Хохлов С.А. и других.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введе­ния, двух глав, заключения и списка литературы.

Впервые она была законодательно закреплена в ст. 420 т.Х ч. 1 Свода законов Российской империи, устанавливающей. Что право собственности имеет тот, «кто, быв первым приобретателем имущества по законному укреплению его в частную принадлежность получил власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным...» .

Затем триада полномочий нашла закрепление в Гражданском кодексе 1922 года и 1964 года (ст. 92). П. 2 ст. 1 Закона о собственности в СССР был посвящен правомочиям собственника, и следующий, принятый до нового ГК нормативно-правовой акт: Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года в п. 71 ст. 45 говорил:

«Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Зарубежное законодательство дает иную трактовку правомочий собственника. Так, например по ст. 903 Германского гражданского уложения собственник распоряжается вещью по своему усмотрению; в соответствии со ст. 544 ГК Франции , собственник пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом.

В российском праве имеются различные взгляды на существо и значение триады. В юридической литературе рассматривается множество вопросов, главными из которых являются: а) универсальность триады для раскрытия содержания права собственности; б) полнота объема триады по отношению к объему права собственности; в) историческое место, "привязанность" триады к определенной эпохе, а следовательно, к особой концепции права собственности. Ответы на эти вопросы сильно различаются между собой.

В частности, А.В. Венедиктов считал, что триада характеризует то общее, что свойственно праву собственности во всех формациях . К. Скловский указывает на то, что доказать возможность включения в право собственности правомочия, не отождествляемого ни с одним из элементов триады, практически невозможно, так как аргументация, даже если она и будет изощренной, все равно останется более или менее уязвимой. Такие же проблемы характерны и для попыток доказать возможность наличия права собственности помимо триады. Но в то же время триада им оценивается как некая форма, которая не в состоянии стать средством выявления сути собственности, и это несмотря на ее практическое удобство. По мнению А.А. Рубанова, "этот перечень не имеет универсального значения" , и если бы "рассматриваемый компонент полностью отсутствовал, нарушений в сфере потребления и обращения не произошло бы" . На наш взгляд, здесь следует учесть специфику подхода А.А. Рубанова к оценке места и роли триады. Его основной задачей было выделение существенных элементов и конструирование теоретической модели права собственности, преимущественно основываясь на исследовании специфики легального определения. С позиции автора появление триады в российском законодательстве носило в определенной степени случайный характер: в Гражданском кодексе Наполеона с целью преодоления средневекового дробления собственности было одновременно употреблено указание и на ПС, и на абсолютность этого права с упором на последнее, а в дальнейшем М. Сперанский, желая позаимствовать либеральную модель ФГК для российского законодательства, воспроизвел ее, для маскировки подчеркнув ПС (триаду) .

Ученые-цивилисты приходят к мнению о том, что в легальном определении права собственности можно выделить несколько ключевых элементов и триада - только один из них, хотя и достаточно значимый. А отсутствие упоминания в законе конкретных правомочий собственника "владение, пользование, распоряжение" вряд ли сильно нарушит стабильность правопорядка и снизит эффективность законодательного регулирования отношений собственности.

По нашему мнению, для построения теории права собственности факт отодвигания триады на второй план или умаление ее роли для понятия права собственности само по себе не ведет к сильным теоретическим прорывам или прогрессу правовой науки. Триада имеет большую традицию существования в законодательстве и в теории права и, как отмечают многие исследователи, выступает неотъемлемым элементом минимум двух концепций - права разделенной (расщепленной) собственности и права абсолютной собственности, существовавших в две разные исторические эпохи - феодальную и капиталистическую.

Лаконизм и кажущаяся ограниченность триады правомочий собственника наделе подразумевают содержание гораздо более широкое, нежели просто словесную форму "владение, пользование, распоряжение", так как в различное время любое проявление собственности подстраивалось под одно из известных правомочий (которому оно было ближе), и как следствие - расширялись сами понятия, входящие в триаду.

В связи с этим не совсем оправданно утверждение, что проблема триады - проблема истории права. Происхождение триады действительно имеет глубокие исторические корни и правомерно выводится из эпохи средневековья, становления феодальных отношений. Но древность правовой конструкции отнюдь не умаляет ее значения для теории права и того понятия права собственности, содержание которого она была призвана демонстрировать на протяжении более чем пятисот лет.

Связь триады правомочий собственника (равно как иных определений, построенных по принципу перечисления правомочий) с понятием права собственности как отношения лица к вещи или как отношения между лицами неоднозначна. Привязывание триады к одному или к другому будет означать существенную ошибку, которая способна привести к потере той или иной части правового ее содержания.

Достаточно интересную и до сих пор сохранившую свою актуальность для государств романо-германской правовой системы классификацию правомочий, образующих право собственности, в конце XIX в. выдвинул М. Планиоль. В соответствии с ней ПС делятся на две части: а) на материальные акты пользования и потребления; б) на юридические акты. Разновидностью подобной классификации выступает так называемое бипатридное разделение правомочий собственника на: а) правомочия пользования и потребления; б) правомочия распоряжения. Акцент в такой классификации, как правило, делается на правомочия распоряжения, поскольку именно распоряжение связывается с правомочиями собственника на юридические акты, и именно оно отражает понимание права собственности, определяющего характер связей между участниками общественных и правовых отношений. Правомочие распоряжения поэтому нередко характеризуется как наиболее важное в составе права собственности. Подчас подчеркивается, что это правомочие в своем чистом и первичном виде является исключительным, не составляющим в своем полном объеме содержание никакого иного вещного права, кроме права собственности (например, именно в таком виде оно фиксируется в законодательстве ряда государств Латинской Америки) .

Изъятие какого-либо элемента из триады нецелесообразно и что именно в совокупности они позволяют понять СПС (далее СПС), но следует иметь в виду, что каждое из трех правомочий имеет самостоятельное значение. Также как и нецелесообразно добавление какого-либо правомочия в содержание права собственности. При разработке нового ГК РФ было предложено расширить триаду полномочий за счет правомочия по управлению имуществом, но «разработчики кодекса не пошли по этому пути, предложенному многими с учетом всяких модных веяний по части раскрытия права собственности». Доказывалось, что знаменитая триада не охватывает такое правомочие как управление. В конечном счете, ученые пришли к мнению, что «управление может рассматриваться, как составная часть ПС распоряжаться имуществом , то есть как способ реализации уже имеющегося у него правомочия по распоряжению.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что содержание триады гораздо более универсально, чем это представляют себе некоторые из упомянутых ученых цивилистов. Ее значение подтверждают: 1) практическая незаменимость, которая проявляется в безусловно неограниченном наборе юридических и фактических возможностей, предполагаемых триадой; 2) отсутствие каких-либо правомочий, которые не могли бы быть подведены под формулу триады; 3) соответствие двум основным формам понятия права собственности. Все это дает основание утверждать, что триада сохранит свои позиции и в теории, и в законодательстве России еще в течение длительного периода времени.

1.2. Правомочия собственника в англосаксонской правовой системе

Историки права выделяют две основные традиции в понимании права собственности – континентальную (или романогерманскую) и англосаксонскую . Первая считала необходимой концентрацию всех прав собственности на объект в руках одного владельца, рассматривая случаи рассредоточения правомочий среди нескольких лиц как феодальные пережитки. Ее классическим воплощением стал Кодекс Наполеона, где частная собственность провозглашалась не только «священной и неприкосновенной», но и «неограниченной и неделимой». В противоположность этому англосаксонская правовая традиция удержала многие институты феодального права, допуская, в частности, возможность раздробления собственности на какой-либо объект на правомочия нескольких лиц. Если континентальная традиция представляла право собственности как нечто единое и неделимое, то англосаксонская - как совокупность частичных правомочий. «Вторая традиция отличается большей гибкостью и реализмом. Единое и неделимое право - не более чем идеальная конструкция, а в реальной жизни отдельные правомочия всегда вступали в разнообразнейшие сочетания и могли каждое по отдельности принадлежать разным лицам. Расщепление права на частичные правомочия - нормальная практика, и было бы неверно расценивать ее как свидетельство эрозии частной собственности» - пишет А.П. Иншев .

Англосаксонская правовая традиция оказала несомненное влияние на формирование исходных представлений теории прав собственности. Право собственности определяется в ней как набор допустимых экономических решений, или, в полном соответствии с этой традицией, как «пучок частичных правомочий». При этом сама классификация прав и форм их защиты может производиться по различным критериям, в зависимости от характера изучаемых проблем.

В англосаксонской традиции право собственности разделяется на права собственников: потребления, разрушения, видоизменения, использования, управления, продажи, дарения, получения дохода, сдачи в , , предоставления как , ограничения на не собственников, запреты на: присвоение, , порчу, загрязнение, использование без разрешения.

Английский юрист А.Оноре составил «полное» либеральное право часной собственности как состоящее из 11 элементов: право владения; право пользования; право ; право на доход; право на «капитальную ценность» вещи; право на безопасность; право на переход вещи по наследству или по завещанию; бессрочность; запрещение вредного использования; ответственность в виде взыскания; остаточный характер из которых можно составить до полутора тысяч комбинаций .

Из понимания права собственности как набора допустимых экономических решений следует, что любой акт обмена есть не что иное, как обмен пучками правомочий. Чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, чем точнее они определены и надежнее защищены, тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Дом имеет разную ценность, когда домовладелец вправе запретить строить поблизости от него бензоколонку и когда он лишен такой возможности. Продавец вынужден предлагать в акте обмена большее физическое количество того же самого блага, если закрепленные за ним правомочия сильно ограничены.

Пучки правомочий, относящиеся к различным ресурсам, определяют последствия, которые придется нести собственнику за принимаемые им решения. Таким образом, они влияют на выбор и характер использования ресурсов.

Итак, в прецедентном англо-американском праве, не знающим в силу своих особенностей, понятия права собственности, насчитывается от 10 до 12 различных правомочий собственника, причем способных в разных сочетаниях одновременно находиться у различных лиц, что для нашей системы неприемлимо.

2. Проблемы реализации правомочий собственника в РФ на современном этапе развития гражданского права

2.1. Владение как правомочие собственника

ПВ (далее ПВ) - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении. Например, уезжая в длительную командировку, собственник продолжает оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей. Владение вещью может быть законным и незаконным.

Законным называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е. на юридический титул владения. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет при рассмотрении споров по поводу вещи исходить из презумпции законности фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещь находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное. Незаконные владельцы в свою очередь подразделяются на добросовестных и недобросовестных. Владелец добросовестен, если он не знали не дол жен был знать о незаконности своего владения. Владелец недобросовестен, если он об этом знал или должен был знать. В соответствии с общей презумпцией добросовестности участников гражданских прав и обязанностей (п.3 ст.10 ГК РФ), следует исходить из предположения о добросовестности владельца .

Одной из проблем реализации правомочий владения является защита собственником владения имуществом. Негативное отношение к институту владельческой защиты сохранялось в цивилистической доктрине на протяжении всего существования советского государства. В работе отечественных правоведов отрицательное отношение к модели посессорной защиты часто носило идеологическую окраску, как это можно увидеть у исследователя А.А. Подопригоры, считавшего, что владельческая защита давала экономически и политически сильнейшим классам и группам возможность охранять захват у слабейшего его имущества сильнейшим . В этом он был не одинок. Так, традиционны для советской эпохи положения, высказанные правоведом М.В. Малинковичем, а именно: "Защита фактического владения не вытекает из потребностей нашей жизни и не соответствует ведущим тенденциям развития гражданского законодательства... Введение посессорной защиты несовместимо с принципом выявления объективной истины судом..."

К сожалению, приходится констатировать, что действующая правовая доктрина для регулирования современных владельческих отношений использует не основные принципы защиты права владения, сформулированные еще римским правом и апробированные дореволюционным законодательством, а старые советские, предусмотренные Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Несмотря на это, правоведы настоящего времени считают современную систему, а именно петиторный судебный порядок защиты прав владения, единственным возможным способом охраны в связи с тем, что он наиболее демократичный и полностью отвечает всем необходимым требованиям, обеспечивающим всеобъемлющую защиту .

Между тем углубленный анализ защиты титульного владения по законодательству Российской Федерации показывает, что охрана прав обладания имуществом не соответствует не только провозглашенному конституционному принципу защиты прав каждого гражданина, но и принципу справедливости, так как, не учитывая естественно-правового статуса фактического владельца, предоставляет наибольшее право защиты и без того защищенным полным титульным обладателям.

Во-первых, в соответствии с ГК РФ одним из наиболее упрощенных способов охраны прав владения является самозащита. Но в связи с тем, что статья 14 вышеуказанного нормативно-правового акта довольно-таки обтекаемая, так как определение самозащиты в общих чертах без какого-либо особенного статуса не позволяет отграничить ее от самоуправства, на практике возникает огромный риск в квалификации таких действий противоправными. Поэтому приоритет, конечно же, будет отдан судебному процессу. Безусловно, такой порядок является наиболее спокойным способом, позволяющим защищать свои интересы, но что в таком случае может сделать обладатель, у которого самозащита является единственной возможностью по сохранению вещи в своем владении, в связи с тем, что обратиться к формальному судопроизводству он не может, так как не обладает требуемым титулом?

Во-вторых, в соответствии с пунктом 2 статьи 234 ГК РФ владение добросовестного приобретателя может быть защищено, но только от посягательств со стороны третьих лиц, а не со стороны собственника. Даже в случае, если потенциальный приобретатель и предъявит иск об изъятии вещи из чужого незаконного владения, то при современной редакции нашего закона истцу придется доказывать свой титул владения, который не может противостоять всеобъемлющему титулу собственника. Поэтому суд будет вынужден разрешать спор о праве гражданском, а не о владении как таковом, отдавая, естественно, приоритет наиболее защищенному полному господствующему титульному владельцу. В связи с этим собственник понимает, что при завладении имуществом, ссылаясь, скажем, на самозащиту своего права, у добросовестного приобретателя нет никаких средств защиты против таких действий. Более того, собственник может спокойно выйти и за пределы самозащиты путем похищения или отобрания насильственным путем вещи, так как добросовестный приобретатель и в этом случае ничего не сможет сделать, а самоуправно действовавшее лицо, в свою очередь, никаких неблагоприятных частноправовых последствий не понесет.

В-третьих, при разговоре о приобретении права собственности всегда упоминается добросовестность, так как у недобросовестного приобретателя вещь может быть истребована собственником в любом случае. «Но как разрешить правовое положение вещи, если собственник пропустил срок исковой давности и не может истребовать ее из владения недобросовестного приобретателя, который в связи с отсутствием добросовестности не может стать полным титульным владельцем и не может быть защищен даже от посягательств третьих лиц?» - задает вопрос Т.Ю. Остапова .

В-четвертых, правоприменительная практика приняла доминирующую теорию о неприемлемости применения одновременно вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты гражданских прав между одними и теми же сторонами по одному и тому же правоотношению. Поэтому при наличии договорных или иных вещных владельческих отношений, вытекающих из обязательств, должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения. Более того, вещно-правовые иски не могут быть предъявлены и в случае отсутствия индивидуально-определенной вещи как объекта спора. Несмотря на плюсы в теории конкуренции исков, следует заметить, что для нашей конструкции законодательства отсутствие такой конкуренции следует признать объективной необходимостью. Тем не менее, если взглянуть детально, следует отметить, что на деле конкуренция иска, хоть и незаконная, все же существует, нарушая права опять-таки добросовестных приобретателей.

Так, собственник при истребовании имущества из чужого незаконного владения зачастую прибегает не к виндикационному иску, а к иску о признании сделки недействительной и применении реституции. Причин этому несколько. Во-первых, если имущество выбыло из владения собственника по его воле, он боится отказа в иске по причине добросовестности приобретателя, поэтому стремится обойти ограничения виндикации, установленные статьей 302 ГК РФ. Ведь действительно, если сделка по отчуждению чужого имущества незаконна, значит, она ничтожна и впоследствии. Поэтому добросовестное приобретение на основе такого распоряжения не пользуется защитой. Во-вторых, срок исковой давности по виндикационному иску - три года, а о применении последствий недействительности ничтожной сделки - десять лет, следовательно, при пропуске трехлетнего срока собственник может прибегнуть ко второму иску.

В.В. Витрянский прямо утверждает, что нельзя не заметить в данном случае конкуренции способов защиты нарушенного права, так как, с одной стороны, выступает виндикационный иск, а с другой - иск, связанный с недействительностью сделки . Более того, многие юристы считают возможным возвращение собственнику имущества реституцией даже тогда, когда он не был стороной в ничтожной сделке. В соответствии с этим, как бы отметая в сторону рассуждения о добросовестности приобретателя и об ограничении виндикации и теряя смысл статьи 302 ГК РФ, исследователь В.В. Витрянский даже предлагает использовать для защиты собственника реституцию. На самом деле, если разобраться в ситуации, можно обратить внимание на то, что в соответствии со статьями 166 и 167 ГК РФ требование о применении последствий ничтожной сделки может предъявить любое лицо, в том числе и собственник. Но участвовать в реституции он не будет в силу прямого запрета, так как не является стороной. Поэтому здесь присутствует обязательственный характер, а не вещно-правовой, конкуренция же между виндикационным иском и иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки мнимая.

В связи с вышеизложенным необходимо отметить, что истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя от неуправомоченного отчуждателя по реституции, в обход виндикационного иска, является незаконным и не может найти никакого оправдания. Однако суды, несмотря на признанное отсутствие конкуренции исков, все чаще применяют именно такой способ защиты, не обращая внимания на добросовестность приобретателя и отсутствие собственника как участника сделки.

Таким образом, назрела необходимость в совершенствовании защиты ПВ. Защита владения выполняет общесоциальную сущность, так как охраняет интересы всех без исключения людей и устанавливается ради общественного порядка, где обеспечивает достижение двух важнейших взаимосвязанных целей публично-правовой природы: сохранения гражданского мира в обществе и соблюдения государством своей прерогативы разрешать имущественные споры, пресекать всякое самоуправство. Для государства и правопорядка недопустима передача отдельным личностям инициативы в авторитетном и подлежащем безоговорочному признанию урегулировании частноправовых споров.

2.2 Реализация правомочия пользования

Правомочие пользования (далее ПП) - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств, в процессе ее личного или производительного потребления. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Так, швейную машину можно использовать для пошива одежды не только своей семье, но и на сторону за плату. Иногда можно пользоваться вещью и, не владея ею. Например, ателье по прокату музыкальных инструментов сдает их напрокат с тем, что пользование инструментом происходит в помещении ателье, скажем, в определенные часы и дни.

Если пользование выражается в потреблении вещи, как это имеет место в отношении продуктов питания, минерального сырья и др. то акт потребления приводит к уничтожению вещи. Поэтому потребление вещей многие отечественные авторы, как М.М. Агарков, А.В.Венедиктов, С.М.Корнеев, относят к одновременному осуществлению и права пользования, и права распоряжения.

Право пользования вещью может передаваться собственником другому лицу, в определенных случаях передачу права собственности может осуществлять и не собственник, если он пользуется вещью на надлежащем право основании, в частности, наниматель может сдавать помещение или его часть иному лицу в поднаем, если это не противоречит закону или положениям договора .

В отношении правомочия пользования можно привести множество коллизий законодательства, всевозможных пробелов и не разрешенных вопросов. Остановимся только на двух из них, связанных с порядком применения ч.1 ст.37 ЗК РФ , в силу которой “При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользование земельного участка. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю”. Итак, вопрос первый: какое обстоятельство является юридическим фактом возникновения права пользования земельным участком? Если буквально трактовать приведенную выше норму, основанием является переход права собственности на строение, сооружение и т.п., но в этом случае оформление перехода права пользования земельным участком (в том числе его государственная регистрация) должно производится одновременно с оформлением перехода права собственности на строение и не требует дополнительного обращения субъектов в соответствующие органы государственной власти. Вопрос второй: как должно быть оформлено правомочие пользования? Как следует из теории, правомочие пользования предусматривает и право собственности на земельный участок и иные вещные права, и право аренды и право срочного безвозмездного пользования. Конечно, в ряде случаев вид права определен в законе, например, в силу ст.552 ГК РФ . В некоторых случаях законодатель предусмотрел для субъекта право выбора, например, приватизированное предприятие вправе выкупить участок, на котором размещены здания, строения, сооружения, перешедшие в собственность предприятия в ходе приватизации, или взять данный участок в аренду. Но во всех остальных случаях закон не дает ответ на поставленный нами вопрос, и не позволяет определить на каком праве переходит земельный участок и, следовательно, реализуется правомочие пользования.

Можно еще очень долго анализировать практически любые теоретические конструкции и сопоставлять их со сложившейся хозяйственной практикой, но вывод очевиден уже сейчас. Объекты, которые действующее законодательство рассматривает как обособленные, со специфическими правовыми режимами (земельные участки, здания, строения, сооружения, многолетние насаждения) по сути, являются составными частями единого объекта, правовой режим которого включает и его особенности, и субъектный состав, и систему государственного регулирования отношений возникающих в сфере использования данного “комплексного” объекта. Это, пожалуй, именно та аксиома, которая может являться основой теории правового регулирования операций с недвижимым имуществом. Система права разделена на отдельные отрасли условно, в целом это единая совокупность элементов, связанных между собой и постоянно взаимодействующих.

Поэтому, хотим мы того или нет, но теоретические основы построения всех отраслей должны быть едиными и логически связанными между собой. Иначе вместо совершенствования и развития российского права мы еще долго будем разрешать коллизии между отдельными его отраслями.

2.3. Особенности реализации правомочия распоряжения

Правомочие распоряжения (далее ПР) означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения. Не вызывает сомнений, что в тех случаях, когда собственник продает свою вещь, сдает ее в наем, в залог, передает в виде вклада в хозяйственное общество или товарищество или в качестве пожертвования в благотворительный фонд, он осуществляет распоряжение вещью. Значительно сложнее юридически квалифицировать действия собственника в отношении вещи, когда он уничтожает вещь, ставшую ему ненужной, либо выбрасывает ее, или, когда вещь по своим свойствам рассчитана на использование лишь в одном акте производства или потребления. Если собственник уничтожает вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ о права собственности . Но если право собственности прекращается в результате однократного использования вещи, то воля собственника направлена вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы извлечь из вещи ее полезные свойства.

СПС выражается в том, что собственник может пользоваться своим имуществом в своих интересах по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законодательством. Так, на основании ПС свободно распоряжаться своим имуществом, было отменено надзорной инстанцией решение суда, отказавшего в удовлетворении жалобы об отказе в продаже жилого дома товариществу с ограниченной ответственностью, по той причине, что его учредители не имели прописки в месте нахождения дома. Но это не означает, что собственник может использовать свое имущество без всяких ограничений. Осуществление права собственности не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. При осуществлении своего права собственник обязан принимать меры, предотвращающие нанесение им ущерба здоровью и имуществу третьих лиц и окружающей среде. Например, в суде общей юрисдикции было рассмотрено гражданское дело по иску З. к М. о взыскании причиненного вреда. Ответчица М. систематически – 3 раза в неделю, затопляла соседей, проживающих в квартире снизу. Причем затоплялась только одна комната. Истица З. неоднократно обращалась к ответчице с просьбой не затоплять ее, устранить течь в батареях, так как, по мнению истицы, причина была именно в этом. Каждый раз после затопления ЖЭУ-7 составляла акт обследования жилого помещения истицы. После очередного потопа работники ЖЭУ решили провести обследование отопительного оборудования ответчицы. При проведении обследования оказалась, что комната истицы засыпана черноземом и там она выращивает цветы на продажу. Каждый раз после полива цветов из шланга происходило затопление истицы. Ответчица в обосновании своей позиции утверждала, что это ее собственность и она «может распоряжаться ей как хочет» .

Недопустимо самовольное распоряжение собственностью иного субъекта. Однако собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Итак, мы рассмотрели все три полномочия собственника, которые и образуют содержание права собственности. В своей совокупности названные правомочия исчерпывают все предоставленные собственнику возможности. При реализации правомочий необходимо учитывать, что действия собственника по владению, пользованию и распоряжению не должны нарушат права и законные интересы третьих лиц. То есть, право собственности не безгранично.

Заключение

В заключение работы приведем ряд обобщающих выводов.

Содержание субъективного права собственности принято характеризовать через составляющие его полномочия. В п. 1 ст. 209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права «триады» полномочий: владения, пользования, распоряжения, охватывающего в своей совокупности все возможности собственника. Зарубежное законодательство дает иную трактовку правомочий собственника. Так, например, по ст. 903 гражданского уложения Германии собственник распоряжается вещью по своему усмотрению; а согласно ст. 544 ГК Франции собственник пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом.

Содержание права собственности является спорным вопросом в науке гражданского права. Изъятие какого-либо элемента из триады нецелесообразно и что именно в совокупности они позволяют понять СПС, но следует иметь в виду, что каждое из трех правомочий имеет самостоятельное значение. Также как и нецелесообразно добавление какого-либо правомочия в содержание права собственности. При разработке нового ГК РФ было предложено расширить триаду полномочий за счет правомочия по управлению имуществом, но «разработчики кодекса не пошли по этому пути, предложенному многими с учетом всяких модных веяний по части раскрытия права собственности». Доказывалось, что знаменитая триада не охватывает такое правомочие как управление. В конечном счете, ученые пришли к мнению, что «управление может рассматриваться как составная часть ПС распоряжаться имуществом», то есть как способ реализации уже имеющегося у него правомочия по распоряжению.

Содержание триады гораздо более универсально, чем это представляют себе некоторые из упомянутых ученых цивилистов. Ее значение подтверждают: 1) практическая незаменимость, которая проявляется в, безусловно, неограниченном наборе юридических и фактических возможностей, предполагаемых триадой; 2) отсутствие каких-либо правомочий, которые не могли бы быть подведены под формулу триады; 3) соответствие двум основным формам понятия права собственности. Все это дает основание утверждать, что триада сохранит свои позиции и в теории, и в законодательстве России еще в течение длительного периода времени.

В прецедентном англо-американском праве, не знающим в силу своих особенностей, понятия права собственности, насчитывается от 10 до 12 различных правомочий собственника, причем способных в разных сочетаниях одновременно находиться у различных лиц, что для нашей системы неприемлемо.

Проблемой является реализации ПВ. Истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя от неуправомоченного отчуждателя по реституции, в обход виндикационного иска, является незаконным и не может найти никакого оправдания. Однако суды, несмотря на признанное отсутствие конкуренции исков, все чаще применяют именно такой способ защиты, не обращая внимания на добросовестность приобретателя и отсутствие собственника как участника сделки.

Назрела необходимость в совершенствовании защиты ПВ. Защита владения выполняет общесоциальную сущность, так как охраняет интересы всех без исключения людей и устанавливается ради общественного порядка, где обеспечивает достижение двух важнейших взаимосвязанных целей публично-правовой природы: сохранения гражданского мира в обществе и соблюдения государством своей прерогативы разрешать имущественные споры, пресекать всякое самоуправство. Для государства и правопорядка недопустима передача отдельным личностям инициативы в авторитетном и подлежащем безоговорочному признанию урегулировании частноправовых споров.

Способом, позволяющим объединить в себе естественное, частное и публичное начала, является внедрение в гражданский оборот наряду с петиторной системой защиты прав посессорного процесса, реально гарантирующего охрану прав владения каждого человека, как более качественной всемерной защиты. На наш взгляд, только посессорная система охраны прав обеспечит всеобщую защиту имущественных интересов граждан в соответствии с общими принципами Конституции Российской Федерации, закрепляющими справедливые общечеловеческие начала. Более того, если посмотреть с практической точки зрения, то в условиях перегруженности судов всех уровней только такая защита оперативно восстановит юрисдикционными мерами нарушенное субъективное право владения в упрощенном порядке.

Список литературы

Нормативные акты

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147.

2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

4. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости СССР. - 1991. - № 26.- Ст. 733. Не действуют.

Материалы практики

5. Обзор практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2004 г. // Официально опубликован не был. СПС Гарант.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. №2208/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - № 2.

Учебная и научная литература

7. Александрина М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству: Некоторые проблемы теории и правового регулирования: Автореф. диссер. к.ю.н. – Волгоград, 2002.

8. Английское гражданское право. – М., 2005.

9. Астапова Т.Ю. Защита прав владения в современном гражданском праве // Жилищное право. – 2006. - № 6.

10. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки. - М.: Зерцало, 1997.

11. Безбах В.В., Пучнихин В.К. Основы Российского гражданского права – М.: ТЕИС, 1995.

12. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Интерлист, 1993.

13. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М-Л., 1948.

14. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М.Тютрюмов. Книга вторая. – М.: Статут, 2004.

15. Иншаев А.П. Институт доверительного управления в России // Банковское право. – 2000.- № 3.

16. Малинкович М.В. Защита прав титульного владельца - несобственника: Ученые записки. - 1971. - Вып. 19.

17. Медведев С.Н. Владение (к постановке вопроса) // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2000. - № 1.

18. Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права.- 2006. - № 1.

19. Подопригора А.А. Вещно-правовые способы защиты рабовладельческой собственности в римском праве. - М., 1996.

20. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. - М.: Наука, 1986.

21. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. - № 4.

22. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. - М., 2001.

23. Франция. Конституция и законодательные акты. Пер. с фр. - М., 1989.

24. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. ЮП.Титов. -М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2004.

25. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // ВВАС. - 1995. - № 8. - С. 118.

26. Эдуард Дженкс. Английское право. Перевод Л.А. Лунца. – М., 1947.

Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. - М., 2001.

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

Обзор практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 2004 г. // Официально опубликован не был. СПС Гарант.