1. По способам установления
Правовые нормы создаются либо санкционируются государством. Нормы морали создаются всем обществом.
2. По источнику (форме выражения)
Правовые нормы закреплены в специальных юридических актах государства.
Моральные нормы - неписаные заповеди.
3. По методам обеспечения (соблюдения)
Право обеспечивается принудительной силой государства. Мораль опирается на авторитет общественного мнения.
4. По характеру и способам воздействия на поведение людей
Право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного - неправомерного, а мораль с точки зрения добра и зла, справедливости - несправедливости и т.п.
5. По уровню предъявляемых к поведению человека требований
Уровень требований выше у морали.
6. По характеру ответственности за нарушение
Нарушение норм права влечет юридическую ответственность, применяемую от имени государства; за нарушение норм морали - моральное осуждение.
7. По сферам действия
Моральное пространство шире правового.
8. По субъекту исполнения
Нормы права могут предполагать специального субъекта; нормы морали адресованы всему обществу.
9. По времени возникновения
Мораль возникла ранее права.
Взаимодействие права и морали
1. Требования права и морали в большей части совпадают.
2. Моральные воззрения субъектов правотворческой деятельности во многом обуславливают содержание принятых норм права.
3. Нормы права реализуются и применяются с учетом требования морали.
4. Эффективность реализации права во многом зависит от того, насколько оно отвечает моральным устоям общества.
Противоречия между правом и моралью
1. Право запрещает определенные деяния, а мораль одобряет, поощряет.
2. Право разрешает определенные деяния, а мораль осуждает, запрещает.
Соотношение права и государства
Основные подходы соотношения права и государства
1. Государство стоит над правом и им не связано (тоталитарная модель).
2. Право верховенствует над государством (теория правового государства).
3. Государство создает право, но в своей деятельности связано им
(реалистическая модель).
Реалистическая модель
1. Единство права и государства
В основе их возникновения лежат одни и те же причины;
Имеют общую цель: упорядочить общественные отношения, стабилизировать жизнь общества;
Будут существовать всегда.
2. Влияние государства на право
Создает право;
Дает официальное толкование норм права;
Реализует нормы права в форме правоприменения;
Обеспечивает охрану права.
3. Влияние права на государство
Законодательно закрепляет структуру государства, его механизм, форму, компетенцию государственных органов и должностных лиц;
Закрепляет и регулирует правовой статус личности в государстве, пределы государственного вмешательства в личную жизнь граждан;
Является средством осуществления задач и функций государства.
НОРМА ПРАВА
Норма права - общеобязательное правило поведения, санкционированное государством, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения.
Признаки нормы права
1. Является разновидностью социальных норм.
2. Норма права - общее правило поведения:
а) складывается в результате необходимости обобщить типичное в жизненных отношениях;
б) всегда обращена к лицам, обладающим какими-либо общими признаками (сотрудники ОВД, военнослужащие, врачи и т.п.);
в) рассчитана на многократное действие.
3. Носит общеобязательный характер.
4. Выражает государственную (общенародную) волю.
5. Формулируется государством в нормативных актах.
6. Выступает как властное государственное веление.
7. Охраняется государством.
8. Закрепляет наиболее важные типовые общественные отношения.
Виды правовых норм
По отраслям права (по предмету правового регулирования):
а) нормы уголовного права;
б) нормы административного права;
в) нормы экологического права;
г) нормы гражданского права и т.п.
По характеру предписаний:
а) обязывающие;
б) управомачивающие;
в) запрещающие.
По функциям, которые выполняют нормы права:
а) регулятивные;
б) охранительные.
По кругу лиц:
б) специальные (предполагают особого субъекта исполнения - работника суда, прокуратуры, военнослужащего, врача и т.п.).
По способу нормативно-правового регулирования:
а) нормы материального права;
б) нормы процессуального права.
По источнику (по юридической силе):
а) нормы законов;
б) нормы подзаконных актов.
По методу регулирования:
б) диспозитивные;
Специализированные нормы права:
а) нормы - принципы;
б) нормы - дефиниции;
в) нормы - начала.
СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА (внутреннее строение)
Гипотеза - это элемент правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует руководствоваться данной нормой.
Виды:
По наличию или отсутствию фактов - положительная, отрицательная.
Положительная - указывает на необходимость наличия фактов для действия нормы.
Отрицательна я - указывает на необходимость отсутствия фактов для действия нормы.
По строению : простая, сложная, альтернативная .
Простая - в гипотезе указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие правовой нормы.
Сложная - гипотеза действие нормы ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств.
Альтернативная - ставит действие правовой нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств.
По форме выражения: абстрактная, казуистическая
Абстрактная – определяет общие признаки юридических фактов.
Казуистическая – определяет конкретные признаки юридических фактов.
Диспозиция - это элемент правовой нормы, в котором указывается, каким может быть или должно быть поведение при наличии условий, предусмотренных гипотезой, т.е. это само правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений.
Виды:
По способу изложения: простая, описательная, ссылочная, бланкетная.
Простая диспозиция называет вариант поведения, но не раскрывает, не разъясняет его.
Описательная диспозиция описывает все существенные признаки поведения.
Ссылочная диспозиция не излагает правила поведения, а отсылает для ознакомления с ним к другой правовой норме.
Бланкетная диспозиция отсылает для ознакомления с правилом поведения к другим источникам права.
По строению: простые, сложные, альтернативные.
Простые – устанавливают один вариант поведения.
Сложные – устанавливают два и более обязательных для реализации вариантов поведения.
Альтернативные – устанавливают несколько вариантов поведения, каждому из которых может последовать субъект права.
Санкция - это элемент правовой нормы, в которой определяется, какие меры государственного принуждения могут применяться к нарушителю правила, предусмотренного диспозицией.
Виды:
По степени определенности: абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные.
Абсолютно -определенная -точно указан размер неблагоприятных последствий.
Относительно - определенная - указывает пределы, в которых возможно возложение ответственности.
Альтернативная - содержит перечень мер ответственности, из которых к нарушителю может быть применена любая.
По отраслям права
- конституционные
- уголовно-правовые
- уголовно-процессуальные
- гражданско-правовые
- административно-правовые
- иные
По характеру неблагоприятных последствий
- штрафные (карательные) (лишение свободы, штраф, другие)
- правовосстановительные (взыскание алиментов, восстановление на работе).
ИСТОЧНИКИ (формы права)
Источники права - способы внешнего закрепления и выражения правовых норм.
Виды источников права
Правовой обычай - санкционированное государством правило поведения, сложившееся в результате длительного повторения.
Юридический прецедент - судебное и административное решение по конкретному делу, которому государство придает общеобязательное значение.
Нормативно-правовой акт – официальный документ, принятый компетентным государственным органом в установленном порядке и содержащий общеобязательные правила поведения.
Договор нормативного содержания (как правило, международно- правовой) - соглашение двух или более субъектов, содержащее общеобязательные юридические нормы.
Правовая доктрина (юридическая наука) – теоретические положения авторитетных ученых, которым в отдельных государствах придается обязательная юридическая сила.
Религиозные тексты - священные книги и сборники, которые непосредственно применяются в судебной и иной юридической практике.
Другие
Нормативный правовой акт является одним из основных источников права нашей правовой системы.
Тема 8. ПРАВО
Задания уровня А
А1 . Нормы права, в отличие от норм морали:
1) регулируют общественные отношения 2) обеспечиваются силой общественного мнения
3) выражаются в официальной форме 4) опираются на авторитет
А2. Конституция как Основной Закон государства характеризуется тем, что:
1) положения, включаемые в нее, не могут быть изменены
2) они принимаются парламентом страны
3) ей должны соответствовать все нормативные акты
4) она детально определяет нормы всех отраслей права
A3. Что является примером правонарушения?
3) Семейный кодекс 4) Гражданский кодекс
А7. Среди прав, предоставляемых Конституцией РФ 1993 г., новым является право на:
1) образование 2) местное самоуправление
3) выбирать и быть избранным 4) право на жизнь
А8. Верны ли следующие суждения о функциях Президента РФ согласно Конституции?
Президент является:
А. Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами.
Б. Председателем Правительства.
1) верно только А 2) верно только Б 3) оба суждения верны 4) оба суждения неверны
А9 . Верны ли следующие утверждения о правовых актах ?
А. Одним из признаков нормативного правового акта является письменная форма.
Б. Законы отличаются от подзаконных нормативных правовых актов тем, что принимаются судебными органами власти.
1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
А10. Что из перечисленного является дисциплинарным проступком?
1) опоздание на занятия без уважительной причины
3) возможность говорить неправду родителям
4) право обманывать близких
А16. Укажите лишнее в перечне отраслей права:
3) гражданское право 4) парламентское право
А17 . Какое из перечисленных правонарушений относится только к уголовным, в отличие от административных проступков :
1) оскорбительное приставание к гражданам в транспорте
2) нецензурная брань в общественном месте
3) управление автомобилем в нетрезвом состоянии
4) неуставные отношения в армии
А18 . Какое из нижеприведенных положений не относится к правам человека:
1) право на свободу мысли, слова, совести 2) право собственности
3) право иметь друзей 4) право на свободу убеждений
А19 . Какое из перечисленных прав относится к правам ребенка:
1) право на заботу и воспитание
2) право выбора способа воспитания
3) право на свободное распоряжение собственностью родителей
4) право выражать мнение по всем вопросам семейной жизни
А20. Согласно Конституции РФ в нашей стране:
4. Гражданин X. был доставлен в отделение милиции за нецензурную брань в общественном транспорте
В9. Установите соответствие между отраслями права, приведенными в первом столбце, и суперотраслями права, приведенными во втором.
|
ОТРАСЛИ ПРАВА |
СУПЕРОТРАСЛИ ПРАВА |
|
1. Конституционное |
А. Частное |
|
2. Гражданское |
Б. Публичное |
|
3. Административное | |
|
4. Уголовное |
Ответ:
В10. Завершите фразу:
«Совокупность норм и отраслей права, закрепляющих и регулирующих порядок деятельности органов государственной власти и управления, формирования и работы законодательных, правительственных и иных учреждений, осуществления правосудия, называется... правом».
ПУБЛИЧНЫМ
В11 . Найдите в приведенном ниже списке признаки, характеризующие право, и обведите цифры, под которыми они указаны.
1) Определяет границы должного поведения людей.
2) Относится к нормативной системе общества.
3) Существует как в устной, так и в письменной форме.
4) За нарушение этих норм следует общественное порицание.
5) Формулируется и поддерживается государством.
В12. В приведенном ниже списке найдите положения, относящиеся к конституционному праву РФ.
1) Верховенство Конституции и федеральных законов РФ на всей ее территории.
2) Идеологическое многообразие.
3) Условия и порядок заключения трудового договора .
4) Признание прав и свобод человека высшей ценностью.
5) Установление обстоятельств освобождения от уголовной ответственности.
В13. Установите соответствие между конкретным выражением санкций, данных в первом столбце, и видом, к которому они относятся, данных во втором.
|
ВЫРАЖЕНИЕ САНКЦИЙ |
ВИДЫ САНКЦИЙ |
||||
|
1. Объявление выговора |
А. Формальные негативные санкции |
||||
|
2. Проявление недружелюбия |
Б. Неформальные негативные санкции |
||||
|
3. Отказ от сотрудничества | |||||
|
4. Наложение штрафа | |||||
Задания уровня С
Дайте развернутый ответ.
С1. Назовите любые три вида правоотношений.
НАПРИМЕР, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ, ГРАЖДАНСКИЕ, ТРУДОВЫЕ, УГОЛОВНЫЕ
С2. Старшеклассник без разрешения забрал из открытого портфеля одноклассника компакт-диск и присвоил его себе. Являются ли его действия правонарушением? Укажите три признака, по которым вы его определили.
Да, являются. Признаки правонарушения:
- компакт-диск взят без разрешения;
- незаконно присвоен;
- тем самым был нанесен материальный урон владельцу компакт-диска .
СЗ. Прочитайте текст и выполните задания к нему.
ПРАВО И ЗАКОН
Существует следующее понимание сущности права: право - это не законы, принимаемые демократически избранными учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности, справедливости. Но такие нечеткие, аморфные представления о праве отдаляют нас от желаемого правопорядка и задач его укрепления, ибо указанные принципы, идеи («неписаное право»), несмотря на их, бесспорно, высокую ценность, все же не могут сами по себе, без необходимой формализации, служить критериями правомерного и неправомерного, законного и противозаконного, а следовательно, не в состоянии обеспечить стабильность и организованность в обществе. Исчезает нормативная основа права, подрывается его регулятивная роль.
В этом случае открывается простор для... произвола, поскольку свобода, демократия, мораль понимаются различными политическими субъектами, в том числе властвующими, по-разному... Да и почему законы (нормальные, гуманные, созданные с соблюдением всех общепринятых процедур) не могут выражать указанные идеалы? Встает также непростой вопрос о том, кто и как должен определять - «правовой» тот или иной закон или «неправовой»? Где критерии? Кто судьи? Конечно, категории права и закона не совпадают. Закон есть одна из форм выражения права..., их отождествление недопустимо. Но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению позитивных целей. Это порождает правовой нигилизм...
1) Укажите два подхода к пониманию сущности права, сформулированные в тексте.
В ответе должны быть указаны следующие подходы:
право - это законы, принимаемые демократически избранными учреждениями
и выражающие суверенную волю народа;
право - это общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности,
справедливости.
Допускаются иные формулировки, не искажающие смысл ответа.
2) Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любых аргумента из текста, приводимых автором.
Аргументами из текста могут быть любые три, например:
размываются критерии правомерного и неправомерного, законного и противозаконного;
остается неясным вопрос о критериях определения закона как «правового» или «неправового»;
порождается правовой нигилизм;
затрудняется решение задачи укрепления правопорядка;
затрудняется задача поддержания стабильности и организованности в обществе;
открывается простор для произвола в политике.
3) Какой термин, равнозначный термину «источник права», употреблен в тексте? Назовите три основных источника права.
В ответе должно быть указано:
источниками права являются: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор.
В ответе должна быть указана регулятивная функция права, обозначенная в тексте автором.
Могут быть указаны любые три другие функции:
- экономическая
- политическая
- социальная
- охранительная.
С4. Назовите три любых признака гражданского общества.
Могут быть названы любые три признака гражданского общества:
- социальная основа - средние классы;
- правовая основа - судебная и общественная защита прав человека;
- нравственная - взаимное доверие людей;
- культурная: наличие возможностей для массового приобщения к культуре;
- не собственность подчиняется общему благу, а общее благо вытекает из собственности личности;
- не закон лежит в основе прав человека, а права человека - в основе закона и т. д.
С5 . Выберите одно из предложенных ниже высказываний и изложите в виде сочинения-эссе свои мысли по поводу поднятой проблемы, опираясь на понятия обществоведческого курса, факты общественной жизни и личный опыт.
1. «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы они одинаково были подчинены законам». (Ж. Даламбер)
2. «Правосудие должно совершиться, хотя бы погиб один человек».
3. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». (Всеобщая декларация прав человека (1948)
Задачи по праву на ЕГЭ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ
(с решениями)
1. не может прибыть на избирательный участок в день выборов. Поэтому он заранее написал заявление, в котором требовал, чтобы представители избирательной комиссии организовали выезд к нему на дом с переносной урной для го лосования. Но в день голосования к нему никто не приехал.
Какое право гражданина В. было нарушено? Приведите три примера реализации гражданами своих изби рательных прав.
ОТВЕТ:
Нарушено право гражданина В. на участие в голосовании (избирательное право).
Могут быть приведены следующие примеры:
2. Выдвижение своей кандидатуры для участия в выборах - пассивное избирательное право
3. Право на получение открепительного удостоверения для осуществления голосования на другом избирательном участке
2. Пятнадцатилетний школьник решил на время летних кани кул трудоустроиться. Охарактеризуйте его правовое положение как работника с точки зрения его прав, вида работы, вре мени работы и отдыха, условий труда.
1. В соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовой договор может быть заключен с лицом, достигшим 15 лет , для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью. А с согласия одного из родителей и разрешения органа опеки и попечительства - с 14 лет , для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения.
2. Для работников до 16 лет установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - не более 24-х часов в неделю (на каникулах ), а в течение учебного года для учащихся образовательных учреждений - не более половины, т. е. 12 часов в неделю.
3. Запрещается привлекать несовершеннолетних к сверхурочным работам, к работе в выходные дни, к работе, связанной с вредными условиями труда.
3. Р. в детстве посещал детский сад, затем обучался в общеобра зовательной школе. После окончания девяти классов он учился в профессиональном училище и получил профессию сварщи ка. Отслужив в армии, Р. поступил в институт машинострое ния и окончил его. Какие ступени образования прошел Р.?
1. Дошкольное образование
2. Начальное образование
3. Основное общее образование
4. Начальное профессиональное образование
5. Высшее профессиональное образование
4. Назовите три международно-правовых акта, посвященных правам человека.
1. Всеобщая декларация прав человека (1948)
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах(1966)
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966)
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950)
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Если на момент обращения за помощью к дочери гражданин В. является нетрудоспособным, то он имеет право на получение такой помощи. Развод с матерью, отдельное проживание и неучастие в воспитании дочери в данном случае значения не имеют. В. не был лишен родительских прав и платил алименты на содержание дочери.
8. Н. купил телевизор в магазине бытовой техники . Дома были обнаружены серьезные дефекты. Какими правами обладает потребитель для защиты своих нарушенных прав?
ОТВЕТ:
Закон о защите прав потребителей устанавливает следующие права: 1) на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья;
2) на получение информации о товарах и их производителях;
3) на государственную и общественную защиту этих интересов. На основании данного закона Н. имеет право:
1. Потребовать, чтобы недостатки были устранены (их устраняют в течение 20 дней). Если куплен товар длительного пользования, например, холодильник, изготовитель или продавец на период ремонта предлагает другой, осуществляя за свой счет доставку на дом.
2. Договориться с продавцом об уменьшении цены за эту вещь, если она ему нужна в таком виде (закон устанавливает 10-дневный срок для разрешения вопроса таким путем).
3. Заменить на такой же, но качественный товар (в течение 7 дней).
4. Заменить на другой товар. Для этого нужно доплатить, если он стоит дороже, либо получить деньги, если цена выбранного товара ниже.
5. Если потребителю (в данном случае Н.) расхотелось иметь купленную вещь, он может возвратить ее в магазин до определенного срока, а деньги получить обратно.
9. обвиняется в совершении преступления. Сле дователь требует, чтобы он доказал свою невиновность. Про
При рассмотрении соотношения права и морали следует учитывать и противоречивую социальную ситуацию нашего общества, характеризуемую разрывом между гуманистическими ценностями, потенциально заключенными в ценностно-нормативных системах права и морали, с одной стороны, и объективными условиями их реализации - с другой. Такие противоречия осложняют и без того непростое взаимоотношение права и морали, провоцируют возникновение по отдельным позициям их конфронтации, в то время как стабильность всего нормативного порядка во многом зависит от того, каким образом складывается взаимодействие права и морали.
Современное общество постоянно сталкивается с ситуациями, в которых зримо проступает различия или несовпадения права и морали. Отличительные особенности данных явлении заключаются в следующем.
1. Право и мораль различаются, прежде всего, по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством и только государством (или с его согласия некоторыми общественными организациями), им же отменяются, дополняются, изменяются. По-другому формируется мораль. Ее нормы создаются не государством непосредственно, и они вообще не являются продуктом какой-то специальной целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей.
Лафитский В.И. пишет: «Нравственные нормы поведения поддерживаются лишь общественным мнением, правовые нормы всей силой государственной власти. Соответственно и нравственная санкция (одобрение или осуждение) имеет идеально-духовный характер: человек должен осознать оценку его поведения общественным мнением, принять ее внутренне и скорректировать свое поведение на будущее. Юридическая же санкция (награда или наказание) принимает характер принудительной меры общественного воздействия» Лафитский В.И. Указ. статья. С. 25.. Это не значит, что государство не оказывает никакого влияния на становление морали. Это воздействие оказывается через право, политику, идеологию, средства массовой информации, всю систему отношений, но прямо оно нравственные нормы не устанавливает. «Моральные заповеди не могут быть предметом положительного законодательства» Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 237., отмечал Гегель.
2. Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. За правом стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказывает тех, кто их нарушает, ибо норма права -- не просьба, не совет, не пожелание, а властное требование, веление, предписание, обращенное ко всем членам общества и подкрепляемое в их же интересах возможностью принудить, заставить.
Иными словами, юридические нормы носят общеобязательный, непререкаемый характер. Отсюда не следует, что каждая отдельно взятая норма относится ко всем. Речь идет о принципе -- о том, что в праве объективно заложен принудительный момент, без которого оно не было бы эффективным регулятором жизнедеятельности людей, атрибутом власти.
Но право утверждается, проводится в жизнь не только и не столько с помощью «карающего меча». Угроза санкций - потенциальна, на случай конфликта с законом. Ведь большинство граждан соблюдает правовые нормы добровольно, а не под страхом наказания. Используются и методы убеждения, воспитания, профилактики, дабы побудить субъектов к правопослушанию. Реализация права - сложный процесс.
По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. При этом моральное воздействие может быть не менее действенным, чем правовое, а иногда и более эффективным. Последствия же аморального поведения могут быть тяжелыми и непоправимыми.
3. Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей участников общественной жизни. Их появление не связано с волей законодателей или других правотворящих лиц.
Моральные нормы и принципы, возникая под влиянием определенных социальных условий в различных слоях и группах общества, распространяются затем на более широкий круг субъектов, становятся устойчивыми правилами и мотивами поведения. При этом нельзя точно указать ни время, ни причины, ни порядок возникновения тех или иных этических норм, ни сроков их действия. Возникая постепенно, стихийно, они также незаметно уходят в прошлое, теряют силу. Некоторые нравственные правила органически вплетаются в статьи и параграфы законов. Но в отличие от права, которое представляет собой логически стройную и структурированную систему, мораль относительно свободное, внутренне несистематизированное образование.
4. Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей; правомерного неправомерного, законного незаконного, наказуемого ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т.д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки.
5. Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека . Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо больше, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции. Например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана и т.д., тогда как право пресекает лишь наиболее крайние и опасные их проявления. Мораль не терпит никакого антиобщественного поведения, в чем бы оно ни выражалось, в то время как право наказывает наиболее злостные случаи таких эксцессов. Право не в состоянии заставить человека быть всегда и во всем предельно честным, порядочным, правдивым, справедливым, отзывчивым, благородным, идти на самопожертвование, совершать героические поступки и т.д. Этого законом не предпишешь. Мораль же призывает и к этому. Она ориентирует человека не на средний уровень, а на идеал. Гегель писал: «Авторитет нравственных законов бесконечно выше» Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 282.. Мораль оселок, эталон права.
Заметим здесь, что в нашей литературе появились возражения против формулы «право есть минимум нравственности», поскольку она якобы умаляет право, отодвигает его на второй план, делает чем-то второстепенным. Думается, опасения эти напрасны. Указанная формула вовсе не ставит право на второе место, не принижает его ценности и роли в обществе, а просто фиксирует тот факт, что право действительно не охватывает и не может охватить всех требований морали, что оно регулирует более узкий круг общественных отношений и что оценочные критерии нравственности более строгие. В.А. Туманов совершенно справедливо подчеркивает, что «за отказ от права приходится рано или поздно платить не только крахом демократии, но также и моральной деградацией, и духовным обнищанием» Цит. по: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. С. 219.. Это означает, что «отказываться» ни от права, ни от морали ни в коем случае нельзя.
6. Право и мораль различаются по сферам действия . Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия, и т.д. Мораль же универсальна, не знает исключений.
7. В философском плане различие между правом и моралью состоит в том, что последняя выступает одной из форм общественного сознания (наряду с политикой, идеологией, наукой и искусством и т.д.), в то время как право (если понимать под ним юридические нормы, законы) обычно не рассматривается в этом качестве. Формой общественного сознания выступает не право, а правосознание, т.е. взгляды на право.
8. Наконец, у права и морали различные исторические судьбы . Мораль «старше по возрасту», древнее, она всегда существовала и будет существовать в человеческом обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции и в будущем их судьбы также, возможно, разойдутся. Не в том смысле, что право «отомрет», а в том, что оно будет все более г приближаться к нормам морали.
Мораль и право имеют не только различия, но и противоречия. Причины противоречий между правом и моралью заключаются уже в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, различные подходы, критерии при оценке поведения субъектов. Имеет значение неадекватность отражения ими реальных общественных процессов, интересов различных социальных слоев, групп, классов. Расхождения между правом и моралью вызываются сложностью и противоречивостью самой жизни. Право по своей природе более консервативно, оно неизбежно отстает от течения жизни, к тому же, в нем самом немало коллизий. Даже самое совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль же более подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящие изменения.
Право и мораль не антиподы, а «соперники», они по-разному оценивают одни и те же факты, между ними тонкие грани и взаимопереходы. На этой почве нередко происходят «лобовые столкновения», так как мораль требует от человека гораздо большего, чем право, судит строже. «Нечто позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью осуждается» Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 332.. В этом легко убедиться на простых житейских примерах.
Неоднозначно оцениваются правом и моралью, например, аборты, супружеская неверность или, скажем, бесконечное заключение и расторжение одним и тем же лицом брака, разные формы «комбинаторства», «умения жить» и т.д. Подобных морально-правовых дилемм и коллизий в жизни немало. По некоторым из перечисленных примеров законодатель несколько раз менял свою позицию. Кроме того, бывают просто недемократические, антигуманные законы. Например, в советском Уголовном кодексе были статьи, фактически поощрявшие доносительство и требовавшие от свидетелей давать изобличающие показания против родителей и близких родственников. История знает бесчеловечные законы, не укладывающиеся в рамки морали.
Однако отдельные подобные примеры не могут поколебать общего принципа о том, что в основе права лежит мораль, а не наоборот. Другое дело противоречия между ними. И при столкновении права и морали предпочтение должно отдаваться все же моральным требованиям как более высоким.
Право и мораль – это два явления, которые в той или иной степени влияют на общество. Их сходства и различия часто позволяют выявить уровень развития социума, определить, на какой ступеньке то, в частности, находится. Но для начала нужно разобраться с моралью, мораль, мораль. И непосредственно с правом, права каждого, к слову, регулируются не только законом, но ещё и внутренними установками, то есть базовыми моментами нравственности. И даже при поверхностном разборе этих тем становится заметно, насколько они перекликаются.
Итак, мораль – определённые установки, идеалы, нормы, принципы и ценности, регулируемые обществом. Являются негласными по своему характеру. Что же касается норм права, то они представляют собой общеобязательные предписания, формально закреплённые, которые выражают волю конкретного государства, им же устанавливаются и закрепляются. Они направлены на регулирование общественных отношений. В этом проявляются общие черты права и морали.
Вообще при изучении темы «право и мораль общее и особенное» становится понятно, что сходства не так уж и мало. Если задаться вопросом сравнения, то можно заметить, что оба явления играют регулятивную функцию. А также, в некоторой степени, оценочную и интегрирующую. Правда, подходы заметно отличаются. В частности, право довольно конкретно. Оно однозначно устанавливает границы, определяет, что именно будет являться нарушением, какие за него последуют санкции. Оно равно для всех, вне зависимости от того, кем именно является участник правоотношений. В этом плане право от морали, как ни странно, часто отличается большей справедливостью.
Во многом подобное объясняется инертностью общественного сознания. Можно изменить законы, установить отсутствие дискриминации, но отдельные части общества по-прежнему будут относиться хуже к женщине, живущей свободной жизнью, чем к мужчине. А знаменитости или же любимцу публики могут много прощать. Кроме того, мораль отличается от права тем, что она иногда способна резко перемениться, потому что сильно зависит от общественного мнения.
Если рассматривать соотношение морали и права, то их можно представить себе в виде двух кругов, которые частично пересекаются. У них есть совпадающие части. Например, кража карается законом и осуждается нормами морали. Одновременно с этим отдельные элементы различаются, то есть не совпадают. В отличие от норм морали, право карает уклонение от налогов, к примеру, а также бухгалтерские ошибки. Общество же или не выдаёт какой-то однозначной оценки таким действиям, или, что бывает нередко, их даже поощряет.
Отмечая общие черты морали и права, необходимо отметить, что и те, и другие подкрепляются санкциями. В частности, нарушение юридических норм карается по закону. У морали нет конкретных предписаний, но сам факт того, что можно сравнить с санкциями, тоже есть – общественное осуждение, бойкот. Исторически нормы права и нормы морали были в этом ещё ближе, потому что раньше остракизм был гораздо серьёзнее. Изгой в одной стране далеко не всегда мог найти себе место в другой. Кроме того, в собственном государстве такой человек рисковал потерять всё, разориться, при этом не имея возможности защититься.
Говоря о различающихся моментах, нельзя не упомянуть вопрос организованности. То, как именно принимаются законы, как в них вносятся изменения – всё это достаточно однозначно и конкретно расписано. При этом сам процесс строго контролируется государством. Мораль же неуправляема, она стихийна, поэтому её развитие нельзя спрогнозировать.
Есть ещё один момент. Мораль и право регулируют общественные отношения. Но действие первой гораздо больше, чем второго. Существуют моменты, которые в принципе не поддаются правовому регулированию (и не должны), но при этом находятся в зоне действия морали. Можно привести очень много примеров из сферы личных отношений, оценки человеческого поведения и т. д.
Мораль и право устанавливают, как именно себя человек может и должен вести. Но закон очень редко прописывает конкретные правила поведения. Как правило, он разрешает всё, что прямо не запрещено. В остальном же человек может действовать так, как ему захочется. И исполнять свои обязанности перед государством люди тоже могут по-разному, в частности, через законного представителя.
Мораль в целом ряде случаев более конкретна. От выполнения определённых обязанностей нельзя уклониться или передать их другому. Личному участию нередко придаётся особое значение. Таким образом, право и мораль устанавливают долг человека, но первое – перед государством, вторая – перед обществом. Характер предписаний тоже разнится.
Право и мораль: развитие
Так или иначе, всё развивается и меняется. Право и мораль – не исключение. Исторически вторая появилась раньше, она регулировала общественные отношения ещё тогда, когда закона как такового не было, то есть в первобытно-общинном строе. Считается, что самые устоявшиеся предписания легли в основу первых законодательных актов. Таким образом, можно наблюдать довольно тесную взаимосвязь. Но потом право и мораль стали расходиться в своём развитии.
Закон часто выражал волю правящей династии, верхушки духовенства и дворянства, бояр, а потом и помещиков. В Российской империи он стоял на страже их интересов. В то же время мораль касалась самых разных сословий. И здесь нужно отметить кардинальное различие в отношении того, что предписывалось дворянину, купцу или же крестьянину. У первого, например, были законы чести. Многие моменты юридически не закреплялись, однако соблюдались неуклонно. Их нарушение представлялось до такой степени немыслимым, что оскорблённый дворянин не мог не ответить на вызов в определённой ситуации, в том числе и потому, что альтернатива для него стала бы хуже смерти.
В то же время купеческая мораль была связана с нажитым богатством, ведением дела, гарантией качества товара. То есть близка к тому, что в современном мире понимается под деловой репутацией. И, наконец, в отношении крестьян наблюдались свои моменты. Но это – только примеры, ситуация менялась в зависимости от исторического периода и государства.
Как уже отмечалось, норма права - это разновидность социальных норм, то есть правил поведения людей в обществе. Норма представляет собой простейший элемент права, правило поведения. Поэтому норма права обладает всеми признаками права в целом.
Соотношение права и морали:
Право и мораль выступают в одной роли - как регуляторы общественных отношений.
Право и мораль не противостоят, а дополняют друг друга.
Право и мораль постоянно развивают социальные средства регулирования.
Как регулятор общественных отношений норма права определяет:
1.круг общественных отношений, на которые распространяется её действие;
2.права и обязанности, которыми обладают участники тех или иных правоотношений;
3.обстоятельства, с которыми сталкивается возникновение, изменение или прекращение отношений;
Санкции, т.е. меры принуждения, которые могут быть применены к нарушителям этой нормы.
Так, согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ «должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения». При этом кредитору предоставляется право требовать возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения договора должником, а на должника возлагается обязанность возместить убытки. Одновременно эта обязанность является и видом гражданско-правовой санкции, мерой наказания. Данная норма называет также условия, при которых она действует - это просрочка исполнения договора должником.
В регулировании общественных отношений норма права выполняет 3 функции:
1)выражает волю правотворческого органа в виде властного решения, общеобязательного правила;
2)выступает критерием оценки поведения людей. Именно с помощью норм права разрешаются конфликты, правовые споры;
Норма права устанавливает меру ответственности за её несоблюдение или неисполнение.
Структура нормы права объединяет три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Под гипотезой понимается часть юридической нормы, указывающая условия, при наступлении которых она подлежит применению; под диспозицией - само правило поведения, выражаемое данной нормой; под санкцией - определение тех последствий, которые должны наступать в случае нарушения диспозиции.
Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или в конкретной (казуистической) форме. Гипотезы могут различаться и по степени определённости - на абсолютно-определённые и относительно определённые. Иногда они подразделяются на односторонние и двухсторонние.
Диспозиции, как и гипотезы, подразделяют на казуальные и абстрактные. По способу выражения правил поведения - на простые, описательное, ссылочные и бланкетные.
Имеют свои разновидности и санкции. Прежде всего, они подразделяются на полные и неполные. По степени своей определённости санкции могут быть абсолютно-определёнными, относительно-определёнными, альтернативными и кумулятивными.
Например: (г) при наступлении 18-летнего возраста (и ряда других условий) юноша (д) должен пойти на службу в армию (или альтернативную службу), иначе (с) он будет привлечён к уголовной ответственности (по статье 339 УК РФ).
Виды правовых норм. Существует много классификаций правовых норм, например:
-по методу воздействия на поведение людей;
-по предмету правового регулирования;
-по источнику правовой нормы и т.д.
Однако чаще всего правовые нормы подразделяют по методу правового регулирования, по форме выражения и по отраслям права.
1)По методу правового регулирования нормы делят на диспозитивные, т.е. предоставляющие возможность сторонам самостоятельно регулировать поведение в рамках, ограниченных нормой права; на императивные, т.е. строго определённые, без каких-либо вариантов поведения; и поощрительные, т.е. устанавливающие награды за одобряемое обществом поведение. Например, поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность (ст.39 Конституции РФ);
По форме выражения правовые нормы делятся на управомочивающие (т.е. предоставляющие право определённого поведения); обязывающие: и запрещающие.
По отраслям права нормы делятся на конституционные, гражданские, уголовные, административные и т.д.
Однако, существует мнение, что в чистом виде не бывает подразделения регулятивных норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие, т.к. жизнь показывает, что любая обязывающая норма может быть сформулированы как уполномочивающая, а любая запретительная как обязывающая.
