При подаче искового, заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. В наследственных делах это особенно важно, поскольку нормами наследственного права предусмотрены особенности применения сроков исковой давности. Кроме этого для отношений наследования прямо предусмотрены еще дополнительные сроки - пресекательные. Сроки не являются предпосылками права на обращение в суд или условиями права на судебную защиту. При пропуске сроков судья примет заявление, но следует учитывать, что при определенных условиях суд может отказать в иске. Соблюдение сроков (исковой давности, шестимесячного срока на принятие наследства, сроков на предъявление претензии кредиторами и других) - это одно из условий удовлетворения иска. Если же сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности подачи такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому положительному результату.
Сроки исковой давности.
Исковая давность - это срок для осуществления судебной защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено, или управомоченных лиц в его интересах, применяемый только по требованию стороны в процессе до вынесения судом решения Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С.98..
Несмотря на то, что этот институт признается материально-правовым, нельзя не отметить его значительное влияние на процесс и их тесную неразрывную связь. Ведь применение исковой давности осуществляется судом, последствия применения также процессуальные. Исковая давность имеет большое значение для обеспечения нормального правосудия. По прошествии большого количества времени с момента нарушения права процесс сопровождается большими трудностями доказывания необходимых фактов, поскольку некоторые доказательства представить уже невозможно или они недостаточны для обоснования возражений на предъявленные требования. Это может быть утрата, порча документов, также свидетели могут просто забыть факты или уехать в другой город, страну. Суд будет вынужден вынести необоснованное решение для добросовестного ответчика в связи с невозможностью или затруднительностью установить действительные взаимоотношения сторон.
Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ранее срок исковой давности применялся независимо от воли сторон по инициативе суда. Теперь только от выбора стороны зависит, будет ли применяться срок исковой давности. В случае если ответчик уверен в своей правоте и хотел бы доказать необоснованность требований истца, дело будет рассматриваться по существу, и если суд признает доводы ответчика убедительными, то вынесет решение об отказе в иске ввиду необоснованности требований истца.
Заявить о пропуске срока исковой давности можно вплоть до вынесения решения судом (удаления в совещательную комнату для вынесения решения).
В ГПК РМ появилось изменение, в соответствии с которым в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного законом срока обращения в суд.
Если ответчик в силу каких-либо причин - обоснованности требований истца или просто отсутствия желания и времени доказывать свою правоту, не хочет продолжать судебный процесс, то он может заявить требования о применении срока исковой давности до вынесения судом решения. Суд проверит, пропущен ли срок, не было приостановления, перерыва или уважительности причин для восстановления, и в случае их отсутствия вынесет решение об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.
Ранее были установлены общие сроки исковой давности в три года и сокращенные на определенные виды требований. Сейчас, кроме общих есть специальные сроки (большие или меньшие), указанные в законе. Обычно на требования по делам, связанным с наследственными правоотношениями, распространяется общий срок исковой давности, но есть и исключения. Например, завещание является односторонней сделкой. Часто заявляются требования о признании недействительности завещания на основании того, что завещатель в момент составления завещания находился в таком состоянии, что не мог понимать своих действий и руководить ими. Такая сделка является оспоримой. Некоторые авторы полагали, что на все иски о признании сделок недействительными, каковым является иск о признании завещания недействительным, исковая давность не распространяется, на них распространяются только пресекательные сроки Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961, с.76.. Но иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. То есть на такой иск также распространяются нормы об исковой давности. И в случае, если сторона заявит требование о применении исковой давности, а срок в один год будет пропущен без уважительных причин, суд должен будет отказать в иске.
Такая же ситуация в отношении иска о признании отказа от наследства недействительным, поскольку это тоже односторонняя сделка, и к ней применимы нормы о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям.
Сроки исковой давности по делам, связанным с наследственными правоотношениями, начинают течь чаще всего после открытия наследства, если были нарушены права или законные интересы лица. В случае если лицо о нарушении своих прав узнало или должно было узнать позднее, то соответственно начинает течь срок исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь только после нарушения прав или препятствия к их осуществлению. Так, например, если по наследству был получен неделимый объект или наследники установили общую собственность на наследуемое имущество, то исковая давность на требование о выделе доли применяться не будет. Сами наследственные права уже были реализованы, и хотя стороны, - наследники и будут делить наследственное имущество, это просто раздел общей собственности, и нет нарушения наследственных прав.
Срок исковой давности приостанавливается по обстоятельствам, не зависящим от воли лица (непреодолимая сила, нахождение в вооруженных силах на военном положении, мораторий, приостановление действия правового акта). По прекращению обстоятельства течение срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок равен шести месяцам или менее - до срока давности.
Срок прерывается признанием долга и предъявлением иска в установленном порядке. Если иск предъявлен с нарушением правил о подведомственности, то не будет перерыва срока исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново Чечот Д.М. Как защитить свое право. М., 1987. С.94..
Если иск оставлен без рассмотрения, например, по причине заявления наследственного иска недееспособным лицом, то срок исковой давности продолжается в общем порядке, за исключением оставления иска без рассмотрения в уголовном деле. Тогда срок приостанавливается до вступления приговора в законную силу, время приостановления не засчитывается, и если остающаяся часть менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности восстанавливается только при уважительности причин. К тому же сейчас этот срок восстанавливается только для граждан, и причины пропуска должны быть связаны с их личностью. Эти правила не всегда применяются. Так, на сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности. Если срок исковой давности по требованию кредитора к наследникам истекает, а наследство еще не принято, то можно подать иск к наследственному имуществу, чтобы не пропустить срок исковой давности. Суд приостановит производство по делу до истечения шестимесячного срока на принятие наследства и выявления ответчиков.
На некоторые требования исковая давность не распространяется. Например, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, наследники осуществляют в пределах срока действия авторского права правомочия по опубликованию, воспроизведению и распространению работ наследодателя, а также вправе осуществлять охрану его авторского имени и неприкосновенность самого произведения. Эти правомочия сроком не ограничены, поскольку это личные неимущественные права.
Также не распространяется срок исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. В соответствии с этим наследник, принявший наследство будет обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда, а также моральный вред, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит по наследованию. Например, моральный вред по иску родственников лица, погибшего по вине наследодателя, может быть выплачен, так как им непосредственно были причинены нравственные страдания Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999, С. 49.. Но следует учесть, что к наследникам не переходит право требования взыскания компенсации морального вреда, причиненного самому наследодателю, поскольку права, связанные с личностью наследодателя, не переходят по наследству.
Наследник, принимая наследство, может сопоставить права, переходящие к нему, и обязанности наследодателя, которые он должен будет выполнить. Это играет известную роль при решении вопроса о принятии или непринятии наследства. Однако необходимо помнить, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как исковая давность на данные требования не распространяется, ответчики не могут ссылаться на пропуск исковой давности, и иск может быть удовлетворен в любое время.
Не распространяется исковая давность на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. Например, если наследодатель передал по наследству индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке, хозяин смежною земельного участка может подать иск об устранении препятствия к пользованию земельным участком для прохода и т.д. Поскольку это длящееся правонарушение, то срок исковой давности на этот случай не распространяется, и такое требование может быть предъявлено в любой момент.
Пресекательные сроки.
Необходимо различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки (или преклюдивные - от латинского «praecludere” - препятствовать, преграждать). Эти сроки различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного материального права, которое никем не нарушено. Пропуск пресекательного срока влечет за собой утрату самого права - материального или права требования, и применяется судом независимо от воли сторон, то есть суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске. А пропуск исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и влечет за собой отказ в иске, но не прекращение самого материального права, которое может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых случаях на пресекательные сроки это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников. По Гражданскому кодексу РМ 1964 года (следует учитывать, что новый Гражданский кодекс РМ вступил в действие в 2003 году и применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие) в делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - это:
6-месячный срок на принятие наследства;
6-месячныи срок на отказ от наследства;
6-месячный срок для подачи претензий, кредиторами наследодателя.
Первый - это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника к использованию своих прав. Тем более, если один наследник не примет или откажется от своих прав то в наследственные права должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Хотя в то же время если все наследники согласны, то срок, пропущенный наследником, продлевается без обращения в суд. В случае возникновения спора о наследственном имуществе наследник может подать иск о рассмотрении этого вопроса, и уже не будет отказа в иске по мотиву пропуска срока на принятие наследства. Если иск предъявляется по истечении 6 месяцев и истец не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности продления срока на принятие наследства.
Второй срок - это срок на осуществление права отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев.
Срок для заявления претензий кредиторами относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, не распространяется на другие иски: о признании прав собственности и об истребовании имущества из незаконного владения. Кроме того, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, этот срок не распространяется, так как право залога со смертью залогодержателя не прекращается. Следует отличать требования кредиторов от исков третьих лиц о признании права собственности и истребовании принадлежащего им имущества, поскольку здесь будет применяться общий срок исковой давности. Пресекательный срок на заявление претензии здесь не действует Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещению. М., 1984, С.83..
В законе не указано, в каком виде должна быть подана претензия, при рассмотрении дел в суде наличие письменной претензии не вызывает сомнений в отсутствии пропуска срока, но при наличии достаточных оснований может быть принято во внимание и устное предъявление претензий.
Появились новые сроки, которые представляется верным отнести к пресекательным, поскольку они погашают само материальное право, право требования.
Так, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного на принятие наследства, то есть до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.
И требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию начисленных наследодателю, могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы независимо от проживания в течение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Кроме того право на получение завещательного отказа действует в течение 3 лет: если отказополучатель не воспользуется своим правом в течение трех лет, то наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности.
Отрицание существования пресекательных сроков приводит к тому, что неправильно толкуется закон Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2004, С. 139.. Так В.И. Серебровский пришел к ошибочному выводу, по наследственным делам существует 6-месячный срок исковой давности, а не общий срок исковой давности Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1993. С.232.. Такое мнение приводит к существенному сужению прав наследников, поскольку пропуск срока на принятие наследства означает, что наследник утратил все наследственные права, а в случае пропуска исковой давности и его применения он утрачивает лишь те права, которые были подвергнуты нарушению.
Следует отметить, что рассмотренные сроки имеют материально-правовой характер и процессуальные нормы о сроках к ним применяться не могут. Суды не всегда соблюдают это. Кроме того, дела о восстановлении пропущенного срока должны разрешаться в порядке искового производства, поскольку здесь практически всегда возникает спор о праве.
Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:
признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
признаниенедействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащита права;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскание неустойки;
компенсация морального вреда;
прекращение или изменения правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные способы, предусмотренные законом.
Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав.Например, удержание вещи (ст. 359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.
Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:
признание недостойным наследником;
признаниеправа собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;
включение имущества в наследственную массу;
восстановление срока на принятие наследства;
установление фактов принятия наследства и места открытия наследства,
установление обязательной доли в наследстве;
признание завещания недействительным.;
раздел наследственного имущества;
Рассмотрим некоторые из вышеназванных способов.
Признание недостойным наследником. Категория недостойных наследников регулируется ст. 1117 ГК РФ. Анализируя данную статью можно выделить несколько особенностей, которые лишают наследников возможности наследовать, относя данных лиц к недостойным наследникам. Во-первых, наследник должен совершить действия. Во-вторых, данные действия характеризуются умыслом и противоправностью. В-третьих, такие действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. И, наконец, все вышеназванные действия влекут определенные последствиям:
способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию
способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Но такие обстоятельства должны быть обязательно подтверждены в судебном порядке.
Также не наследуют по закону как недостойные наследники родители после детей, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Приведем пример.
Булкин обратился в суд с иском к Агашину, Ермолову о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указано, что 16.02.2012 умерла его супруга Булкина, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, д. 32, кв. 101. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик Ермолов. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ответчик Агашин обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания.
Ответчики, являясь сыновьями наследодателя, вели аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности, избивали наследодателя, вымогали деньги на выпивку. В 2009 году склонили Булкину к написанию завещания на одного из сыновей, которое она впоследствии хотела отменить, но в силу своего пошатнувшегося психологического и физического состояния не смогла и не успела этого сделать. Кроме того, в виду невозможности совместного проживания наследодатель подала иск в суд о выселении ответчиков. Решением суда от 22 марта 2012 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета. Данное решение обжаловано не было. В связи с чем, истец просил признать ответчиков Агашина и Ермолова недостойными наследниками.
Суд первой инстанции отказал Булкину в исковых требованиях,суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не нашел.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам «О наследовании»» разъяснил, что:
А) наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением.
Суду не были представлены доказательства того, что ответчики, пытались противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя увеличить свою долю в наследстве, у ответчиков не имелось алиментных обязательств в отношении умершей Булкиной, обвинительный приговор в отношении ответчиков отсутствует, завещание не признавалось недействительным как составленное под угрозой или с применением насилия, поэтому суд первой инстанции и суд вышей инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Признание права собственности в порядке наследования. Право собственности один из самых известных институтов гражданского права, который включает в себя три правомочия собственника: владение, пользование, распоряжение. Но наиболее полноценное определение права собственности можно встретить в трудах З.А. Ахметьяновой: «Право собственности в субъективном смысле представляет собой субъективное гражданское право, которое предоставляет своему обладателю правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом». 53
Признание права собственности позволяет устранить сомнение в принадлежности собственности тому или иному лицу. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственностиисключает дальнейшее судебное оспаривание права.
Приведем пример.
Насртдинова, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Якуповой, обратилась в суд с иском к Нуриевой о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования за наследником. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2011 года умер Якупов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 41, принадлежавшего Якупову на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 1989 года. До своей смерти Якупов проживал в указанном доме. Другим собственником1/2 доли дома является Нуриева. 22 апреля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуповым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Якупову был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства, полученные Якуповым в банке, были использованы им для приобретения строительных материалов в целях возведения холодных пристроев к вышеуказанному жилому дому, площадью 29,3 и 6,3кв.м. В обеспечение исполнения обязательств Якупова по данному кредитному договору, между банком и Насртдиновой был заключен договор поручительства. Якупова,4 июля 2006 года рождения, является дочерью умершего Якупова и единственной наследницей первой очереди по закону его имущества. После смерти Якупова, истица, действуя в интересах дочери, стала самостоятельно погашать кредит. Другой сособственник дома – Нуриева не несла никаких материальных затрат по возведению пристроев и погашению кредита в виде выплаты денежных средств. Поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанные холодные пристрои в установленном законом порядке, Насртдинова просила признать право собственности на холодные пристроив порядке наследования за наследником.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решения суда первой инстанции без изменения.
Было установлено, что Якупов возвел пристрои за счет собственных средств, соответственно имеются основания для признания права собственности. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Восстановление срока для принятия наследства. Сроки играют немаловажную роль для защиты своих прав. Срок – это промежуток времени, в течение которого лицо должно выполнить какие-либо действия. В нашем случае, по общему правилу, согласно ст. 1154 ГК РФ наследник может принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть наследник должен осуществить одно из действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ «Способы принятия наследства».
В жизни бывают случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, наследники пропускают срок принятия наследства.
Приведем пример.
Быков Е. действуя в интересах Быкова П. на основании доверенности обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Плюшкиной И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и соответствующих записей регистрации права в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обосновании требований указано, что Быков П. состоял в зарегистрированном браке с Быковой С. с 1 октября 1999 года. В 2006 году супруги Быковы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ст. Высокая Гора, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 4, которая была оформлена на имя истца. Решением Высокогорского районного суда РТ от 16 декабря 2008 года признано право собственности на ½ долю квартиры за умершей Быковой С., и право наследования на ¼ долю за ответчиком Плюшкиной И. Однако за Плюшкиной зарегистрировано право собственности на ½ долю квартиры, а не на ¼ долю.
После смерти Быковой С., умершей 7 октября 2007 года, Быков П. с заявлением о принятии наследства не обращался, но, по мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине. Так с 7 октября 2007 года по 11 марта 2009 года в отношении Быкова П. проводилось расследование по подозрению в совершении убийства супруги Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст. 1117 ГК РФ.
С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением».
В связи с тем, что Быков П.является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.
В первой инстанции иск был удовлетворен. Судебная коллегия в кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменила.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства, отсутствуют. Наследство после смерти Быковой С. открылось 07 октября 2007 года. В суд с соответствующим требованием истец обратился лишь в июне 2011 года, до момента обращения в суд с названным иском обстоятельства не изменялись.
Быковым заявлены исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в наследстве, на долю в квартире, признании частично недействительными свидетельство праве наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 7.1. Концепции развития гражданского законодательства 54 предлагается установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например, связанных и наследственными отношениями, для более полного учета характера нарушенных гражданских прав.
Установление факта принятия наследства. Возникновение, изменение и прекращение субъективных прав зависит от определенных фактов, указанных в законе. Установление фактов осуществляется в порядке особого производства (ст. 262 ГПК РФ).
Ст. 264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данный перечень входят факты принятия наследства и места открытия наследства.
«Суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства, когда у заявителя нет необходимых документов для подтверждения в нотариальном порядке этого факта» 55 .
Приведем пример.
Брюлова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывается, что 10 февраля 2008 года умерла ее мать - Лучникова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Альметьевск, ул. Пр. Строителей, д.45, кв.71. При этом истица ссылается на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с этим, истица просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Лучниковой, определить доли Лучникова и Лучниковой в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере ½ за каждым и признать ее право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.
Суд иск Брюловой удовлетворил.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае было доказано, что Брюлова фактически приняла наследство, забрав из дома часть вещей, принадлежащих умершей матери, распорядилась ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется до настоящего времени.
Признание завещания недействительным . Положения о недействительности завещания содержаться в ст. 1131 ГК РФ. К основаниям недействительности завещания можно отнести:
основания, предусмотренные общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Главы 9 ГК РФ);
специальные основания, предусмотренные частью III ГК РФ (Например, несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания).
Приведем пример.
Сафиуллина обратилась в суд с иском к Иванову В., нотариусу Дорониной о признании недействительными завещания, заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве и об отказе от доли в наследстве.
В обоснование своих требований указала, что после смерти 18 ноября 2008 года ее матери Ивановой открылось наследство в виде доли в квартире № 14 д. № 123 по ул. Декабристов г. Казани и денежных вкладов, хранящихся в филиале Ленинского отделения № 6672 г. Казани АК СБ РФ. 24 декабря 2008 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17 июня 2009 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада, а 15 июля 2009 года - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Из истребованных документов наследственного дела истице стало известно, что мать при жизни отказалась от обязательной доли, от доли в наследстве на имущество, открывшееся после смерти ее супруга ИвановаИ. (ее отца), и в этот же день -17 декабря 2007 года ею было составлено завещание в пользу Иванова В.– ее родного брата. Считает, что все нотариальные действия были совершены ее матерью Ивановой при жизни в таком физическом и психическом состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так, 25 сентября 2007 года у Ивановой случился третий инсульт и инфаркт одновременно. Она принимала по назначению врача транквилизаторы, поскольку вела себя буйно и агрессивно. После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника. Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.
Решением суда иск был удовлетворен.
В данном случае иск был удовлетворен на основании ст. 171 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным).
Кроме того, в теории права выделяют и формы защиты гражданских прав. Разные авторы по-разному определяют виды форм защиты.
Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев выделяют 2 формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. 56
В.П. Грибанов к формам защиты относил: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту. 57
Так, Г.Г. Черемных к формам защиты наследственных прав относит: нотариальную, судебную 58 .
Можно согласиться с точкой зрения профессора МГЮА Г.Г. Черемных, но представляется более правильным расширить перечень видов форм защиты наследственных прав:
Международная форма защиты;
Уголовно-правовая форма защиты.
Гражданско-правовая форма защиты.
Нотариальная форма защиты.
«Административная» форма защиты.
Международная форма защиты представляет собой защиту гражданских прав, вытекающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Наследственные отношения на международном уровне достаточно сложны из-за принципиальных различий материально-правовых нормразличных государств. На данном уровне часто встречаются дела, связанные с определением состава наследственного имущества, признанием завещания недействительным.
Уголовно-правовая форма защиты возникает в тех случаях, когда в наследственном процессе совершаются преступные действия. Например, подложное завещание, составление подложного документа о родственных связях, подкуп нотариуса, убийство наследодателя в целях ускорения получения наследственного имущества. Наиболее часто такие действия квалифицируются как мошенничество (ст. 159 Уголовного кодека Российской Федерации 59 (Далее по тексту – УК РФ)), убийство (ст. 105 УК РФ).
Гражданско-правовая форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники используют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ. Об этих способах речь шла выше.
Нотариальная форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники обращаются к нотариусу. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате прямо закрепляют за институтом нотариата защитную функцию (ст. 1).
«Административная» форма защиты возникает, как правило, в начале наследственного процесса, а именно:
Когда наступает смерть наследодателя, и нет лиц, которые могли бы обеспечить защиту наследственного имущества, в этом случае, Администрация района принимает меры по защите данного имущества;
Или когда в наследственный процесс вступает прокурор по просьбе граждан для исполнения защитной функции.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
1.1 Наследственные иски и их виды
Глава 2. Порядок рассмотрения наследственных дел в порядке искового производства
2.1 Подготовка наследственных дел к судебному разбирательству
2.2 Судебное разбирательство наследственных дел
2.3 Решения по наследственным делам
Глава 3. Порядок обращения граждан в судебную инстанцию, процедура рассмотрения дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке особого производства
3.1 Понятие способа защиты наследственных прав в суде в прядке особого производства
3.2 Право граждан на обращение в суд. Возбуждение дела особого производства
3.3 Подготовка и разбирательство дел особого производства
3.4 Вынесение решения суда
3.4.1 Приостановление и прекращение дел особого производства
3.4.2 Решение суда по делу о наследовании
Заключение
Библиография
Приложения
Введение
Среди известных правовых институтов один из древнейших является наследование, упоминая о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.
В привычном нам виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме; впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств.
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которую на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства по случаю смерти. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностями в следствии смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.
Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как нормальной, наиболее часто встречающемся основании наследования.
При этом характерной чертой римского наследования которую оно сохранило всегда было правило: nemo pro parte testatus, pro parte inestatus decedere potest - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица, если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную этого имущества, наследники по закону остаются в стороне.
Римский юрист Ульпиан определял завещание так: завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.
Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государствах.
Традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.
Но как бы то ни было, в судебные инстанции Республики Молдова поступает значительное количество заявлений о защите наследственных прав, в том числе заявлений о защите наследственных прав в порядке особого производства. Судопроизводство по данной категории дел ведется по общим правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В настоящее время количество и стоимость имущества, находящегося в собственности, не ограничено, за исключением случаев, установленных законом. Появилось много новых видов собственности. Возможность передать всё своё имущество по наследству близким людям или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается спокойное и уверенное положение человека в обществе, стабильность и надежность отношений. В соответствии со ст. 46 Конституции Республики Молдова каждому гарантируется государством право частной собственности и право наследования.
Наследственные права и охраняемые законом интересы граждан защищается судом не только путем рассмотрения и разрешения исковых дел по спорам о праве, но и рассмотрением дел особого производства. Бывают случаи, когда для осуществления своих субъективных наследственных прав необходимо подтверждение каких либо обстоятельств, которые невозможно установить в другом порядке. Так, например, для получения обязательной доли в наследстве в соответствии со ст. 1505 ГК РМ требуется бесспорные доказательства нахождения на иждивении, доказательства нетрудоспособности наследника первой очереди, если же таких доказательств нет, то такой факт может быть установлен судом в порядке особого производства. Получение наследства за гражданином, который погиб на глазах очевидцев, невозможно, пока суд не установит факт смерти лица от определенного несчастного случая.
Эту и другие обстоятельства придают данной теме лицензионной работы особую актуальность.
Целью данной лицензионной работы является анализ действующих норм наследственного права и деятельности судебных инстанций по рассмотрению и разрешению гражданских дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке искового и особого производства.
1.понятие особого производства;
2.право граждан на обращение в суд за защитой наследственных прав; 3.подготовка и разбирательство дел особого производства, вынесение решения; 4.приостановление и прекращение таких дел;
5. установление фактов, имеющих юридическое значение;
6. объявление лица умершим;
7. установление неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния;
8. рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
9.выявить проблемы, наиболее часто встречающиеся в судебной практики найти пути их решения.
Лицензионная работа состоит из Введения, трех глав, разбитых на десять параграфов и двух пунктов к параграфам, заключения, библиографии и приложения. Исходя из этого в предлагаемом лицензионном проекте, в первой главе прежде всего излагаются основные общие положения осуществления правосудия по гражданским делам особого производства связных с наследованием, вторая глава посвящена видам наследственных дел, рассматриваемых в порядке искового производства и раскрытию особенностей их рассмотрения. Третья глава содержит практику применения судебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о наследовании в порядке особого производства.
Ссылки на соответствующие правовые нормы, а также на руководящие разъяснения Пленума Высшей судебной палаты Республики Молдова сделаны с учетом внесенных в них изменений и дополнений, новых законодательных актов. В работе приведены примеры, из судебной практики (опубликований и неопубликованной).
При подготовке данной работы использованы законы и подзаконные нормативные акты Республики Молдова и зарубежных стран, регулирующие наследственные правоотношения, а также научные труды в области наследственного права национальных и зарубежных авторов.
Данной работа может быть полезной нотариусам, адвокатам, юрисконсультам, студентам факультетов права, а также представляет интерес для граждан интересующихся осуществлением наследственных прав.
Глава 1. Наследственные иски и иски, связанные с наследственными правоотношениями
1.1 Наследственные иски и его виды
В научной литературе предлагалось много определений иска о наследстве. Так, например, П.С. Никитюк наследственным иском называет иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере их участия в наследственном преемстве Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.215.. А.И. Барышев называет иск о наследстве иском о совокупности прав и обязанностей, присвоенных лицом, которое в действительности не имеет права наследовать Барышев А.И. приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960. С.79.. В.И. Серебровский отмечал, что иск о наследстве направлен на выдачу данному лицу всего, что ему причитается как наследнику. Это может быть иск действительного наследника к незаконному владельцу о выдаче наследственного имущества, может быть иск наследников о выделе их доли, незаконно присвоенной последними, может быть иск наследников по закону или наследников по завещанию, которые требуют выдачи им наследства или какой-либо его части у лица, которое получило наследственное имущество по завещанию, но действительность его оспаривается Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. 1997. С.237..
Поскольку понятие наследственного иска разрабатывалось в основном учеными гражданского права, то все эти точки зрения отражают понятие наследственного иска только с материально-правовой стороны. Чтобы осветить иск со всех сторон, необходимо говорить и о процессуальной стороне иска, поскольку иск - единое понятие, используемое как в гражданском праве, так и в гражданском процессуальном праве. В этом едином понятии одна сторона иска, процессуальная - требование к суду о защите права, другая сторона иска - материально-правовая - требование истца к ответчику об устранении нарушенного права или помех к нормальному пользованию правом.
Таким образом, иском о наследстве является предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке требование лица в защиту своих или чужих наследственных прав или законных интересов к лицу, ошибочно или по каким-либо другим причинам считающему себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу, и основанное на фактах, связанных с переходом имущества в порядке наследования.
Несмотря на разнообразие ситуаций, в которых предъявляются иски о наследстве, их всегда можно свести к определенным типичным вариантам и выделить группы наследственных исков.
Иски классифицируются по процессуальному признаку и по материальному признаку. В процессуальной литературе принято делить иски в зависимости от процессуальной цели на иски о присуждении и иски о признании.
К первому случаю относятся иски, при решении которых суд, установив обоснованность требований истца, признает за ним спорное право и присуждает ответчика к совершению определенных действий в пользу истца или к воздержанию от их совершения. Такие иски также называют исполнительными, поскольку в случае отказа ответчика от добровольного исполнения решения оно может быть обращено к принудительному исполнению.
Во втором случае истец просит только признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Также эти иски называют установительными, так как защита осуществляется непосредственно решением, которым суд устанавливает, что между истцом существует данное правоотношение (положительный иск о признании) или не существует никакого правоотношения (отрицательный иск о признании).
В гражданско-процессуальной литературе был высказан взгляд о существовании преобразовательных исков. Также их называют исками о конститутивном решении. По мнению М.А. Гурвича, к числу преобразовательных исков относится иск о разделе обшей собственности, об освобождении имущества от ареста, о лишении родительских прав и т.д. При рассмотрении этих дел суд своим решением изменяет существующее правоотношение, преобразовывая его, создавая вместо существующих прав и обязанностей новые Гурвич М.А. Виды исков по Советскому процессуальному праву. М., 1945. С.5..
Придерживаясь точки зрения сторонников деления исков на два вида, хотелось бы отметить, что, во-первых, нет необходимости выделять данные иски в особую группу, так как преобразовательные иски можно отнести либо к искам о присуждении, либо к искам о признании, во-вторых, суд не преобразовывает и не изменяет правоотношение, а лишь охраняет уже существующие права - подтверждает право на развод, право собственности на имущество и т.д.
Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении, поскольку основными требованиями по данным видам исков являются требования о присуждении ответчика к выдаче наследства или части наследства. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (если есть спор о праве, если спора нет - такие дела рассматриваются в порядке особого производства), признания завещания недействительным и другие.
Как уже было сказано выше, кроме деления исков по процессуальному признаку, иски можно классифицировать по материально-правовому признаку, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования. В процессуальной литературе данную классификацию обычно приводят, но не уделяют ей в должной степени внимания. Хотя необходимость приведения и изучения такой классификации налицо. Ведь именно деление по, материальному признаку обуславливает процессуальные особенности рассмотрения различных категорий дел позволяет правильно определять подведомственность, состав лиц, участвующих в деле, решить вопросы о надлежащих сторонах, предмете доказывания, распределении бремени доказывания и другие. Такая группировка исков представляется достаточно важной, поскольку позволяет суду быстро и правильно рассмотреть дело и разрешить его по существу, защитить законные права и интересы граждан.
По материальному признаку можно выделить следующие группы исков - дела по спорам, вытекающих из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и другие. В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда и т.д.
Такое разграничение исков предопределяет направленность действий судьи и их содержание при подготовке дела, рассмотрении дела и при вынесении решения. Об этом свидетельствуют разъяснения Пленумов Высшей Судебной Палаты РМ, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики, где показаны некоторые особенности рассмотрения дел, вытекающих из различные правоотношений.
Чтобы полностью выявить особенности, свойственные определенной категории дел, каждую подгруппу можно разделить по различным основаниям. Так, можно выделить четыре группы исков о наследстве.
Первую группу споров составляют споры между наследниками по закону Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М. 1994. Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками и о признании призванным к наследованию, о выделе доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства и другие.
Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти споры возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью - тогда встает вопрос о наследовании по закону или в части, например о выделе обязательной доли необходимому наследнику.
К третьей группе принадлежат споры между наследниками по завещанию или по разным завещаниям. В первом случае спор может быть о реальном разделе имущества или о том, что завещатель указал долю необходимому наследнику меньшую, чем 1/2 его законной доли. Здесь же может быть спор о признании наследника недостойным, о продлении срока на принятие наследства и другие. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составленного завещания, поскольку при удовлетворении данного требования будет действовать ранее составленное завещание Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1997..
К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Эту группу можно и не выделять, поскольку государство тоже является наследником либо по закону, либо по завещанию, но, учитывая особенности, свойственные данному виду споров, следует выделить споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты государственной пошлины, сторона - финансовый орган государства, иск может предъявить и прокурор. Также финансовый орган привлекается к участию в деле как третье лицо, если видно, что вынесенное судом решение может стать основанием для перехода имущества умершего к государству. Государство не может быть признано пропустившим срок на принятие наследства. С вступлением в действие нового Гражданского Кодекса эта группа споров уменьшается, поскольку существенно увеличен круг наследников по закону, и переход наследства к государству как выморочного будет редким.
Рассмотренные отличия имеют практическое значение, судам важно точно определять иск для правильного разрешения дела, для определения цены иска, круга необходимых доказательств и других особенностей рассмотрения дела.
Иск о наследстве не должен выходить за рамки наследственных правоотношений. Бывают иски, пограничные с наследственными исками. Такие иски вытекают из наследственных правоотношений, но прямого отношения к наследственному правопреемству и взаимоотношений между наследниками не имеют. Эти иски можно называть исками, связанными с наследственными правоотношениями. Так, в случае, если наследством завладело лицо, наследником не являющееся, то будет иметь место другой иск, например, если вещи незаконно удерживаются другими лицами, то будет иметь место виндикационный иск, если должники не выполняют своих обязательств, наследник может предъявить иск о взыскании по соответствующему обязательству Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 239.
Также не являются наследственными исками и иски других лиц, предъявленные к наследникам, такие, как иски кредиторов, иски о возмещении вреда, причиненного наследодателем. Следует отметить, что наследники причинителя вреда обязаны возместить в пределах стоимости наследственного имущества не только компенсацию материального вреда, но и компенсацию морального вреда, если он был причинен наследодателем, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит к наследникам. Но такие иски будут рассматриваться с особенностями, наложенными на обычные обязательственные и виндикационные иски наследственными нормами. Например, иск кредиторов предъявляется к наследственному имуществу до выявления ответчиков, судья приостанавливает дело. Сроки исковой давности по искам кредиторов не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.
Также не следует смешивать иск о наследстве и виндикационный иск. Несмотря на имеющуюся общую черту, состоящую в том, что.оба иска могут быть направлены против всякого лица, незаконно завладевшего наследством в первом случае и имуществом во втором, имеется ряд отличий.
Во-первых, по виндикационному иску истец- собственник вещи, который доказывает, что он является собственником вещи, которой в данный момент не владеет, ответчиком является незаконный владелец вещи.
При наследственном иске истец - вовсе не собственник вещи, он должен лишь доказать, что является наследником. Ответчиком по такому иску является лицо, считающее себя наследником, завладевшее наследством, частью наследства или претендующее на наследство.
Во-вторых, при виндикации собственник требует возврата определенных вещей. При наследственном иске истец требует выдачи ему наследства, в состав которого могут входить самые разнообразные объекты - вещи, обязательственные права требования, авторское право в его имущественной части и т.п. Поэтому наследственный иск - иск универсальный.
При виндикации иск может быть удовлетворен в пределах срока исковом давности. При заявлении наследственного иска кроме срока исковой давности должны быть соблюдены сроки на принятие наследства.
1.2 Предпосылки и условия права на обращение в суд
Право на обращение в суд как главное субъективное право гражданина в области правосудия гарантируется Конституцией Республики Молдова в соответствии с которой любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Праву лица на обращение в суд за защитой при соблюдении всех процессуальных условий его осуществления корреспондирует обязанность судьи принять заявление и возбудить гражданское дело. Суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов. Кроме того, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов государства.
Возбуждение дела в суде - стадия, на которой практически реализуется право граждан на обращение в суд за защитой. Это самая первая стадия гражданского судопроизводства. Дела, связанные с наследственными правоотношениями, могут возбуждать в суде наследники по закону или по завещанию; лица, считающие себя наследниками; лица, заинтересованные в решении любого наследственного спора; представители этих лиц, как по закону, так и по доверенности; представители финансовых органов государства; представители предприятий, учреждений, организаций в случаях, когда им завещано имущество; кредиторы наследодателя, в некоторых случаях прокурор.
При наличии у истца права на обращение в суд и соблюдении условий его осуществления судья выносит мотивированное определение о возбуждении производства по гражданскому делу.
Для защиты своих наследственных прав необходимо соблюсти условия, предусмотренные законом, называемые предпосылками права на обращение в суд.
Необходимыми предпосылками для обращения в суд за защитой наследственных прав, свобод и законных интересов являются;
1. Подведомственность дела суду -заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2. Возможность защиты и предъявления иска в чужих интересах, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими законами не предоставлено такого права.
3. Отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Отсутствие определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная предпосылка не имеет практического отношения к наследственным делам, поскольку дела, связанные с наследственными правоотношениями, не могут разрешаться в третейском суде. Также практического отношения не имеет заинтересованность в заявлении, поданном от своего имени, в котором оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку это не является предметом рассмотрения данной работы, хотя, безусловно, могут быть акты, затрагивающие и наследственные права, свободы и законные интересы граждан.
Первая предпосылка права па обращение в суд-это соблюдение подведомственности. Существуют различные учреждения, наделенные юрисдикцнонными полномочиями, но каждое из них вправе рассматривать лишь те дела, которые законом отнесены к их ведению, т.е. подведомственны ему.
Как правило, наследственное правоотношение прежде чем стать предметом судебного разбирательства, является предметом нотариального производства. Если же возник спор о наследстве или требуется подтвердить факт в особом производстве, то дело рассматривается в суде.
Таким образом, в основе разграничения подведомственности наследственных исков суду и нотариальным органам лежит наличие спора о праве. Если между лицами, считающими себя наследниками, спора не возникло, наследственные права оформляются в нотариальной конторе. В случае возникновения спора разрешение его становится компетенцией суда, причем судебное решение станет для наследников правоустанавливающим документом и они не должны будут обращаться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Также при вынесении решения о восстановлении срока суд отменяет выданные ранее свидетельства о наследстве и определяет доли наследников.
Иначе обстоит дело в особом производстве, поскольку здесь рассматриваются именно бесспорные дела. Так, если для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе требуется установление факта, например, родственных отношений или нахождения на иждивении, то нотариус приостанавливает производство по наследственному делу, когда же гражданин получит необходимое решение суда, то нотариус на основе этих документов выдаст свидетельство о праве на наследство. Также если будет заявлена жалоба на действия нотариуса, например, об отказе выдать свидетельство о праве на наследство, такое дело разрешается судом, и в случае удовлетворения жалобы нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, Суд и нотариальные органы не могут и не должны дублировать друг друга при рассмотрении наследственных дел. Суды иногда ошибочно вместе с исковыми заявлениями, оформленными в соответствии с требованиями закона, принимают и разрешают по существу заявления граждан о введении в права наследования, поданные ими в нотариальную контору.
Т. обратилась в суд с иском к С. и другим о признании завещания П. недействительным. В деле было заявление матери наследодателя А. о выделе ей доли в наследственном имуществе. Решением суда первой инстанции было разрешено требование Т., а А. в иске было отказано. Это решение было вынесено с нарушением процессуального закона. Как видно из материалов дела, А. не обращалась в суд с иском, а суд приобщил к делу "поступившее из нотариальной конторы ее заявление о введении в права наследования, которое она подавала в связи со смертью сына П.
Судебная коллегия по гражданским делам Апелляционной Палаты отменила решение указав следующее:
Приняв такое заявление как исковое, суд не известил А. о дне рассмотрения дела и вынес решение, не опросив ее по существу. Суду следовало запросить А., желает ли она оформить исковое заявление, разъяснить порядок предъявления иска, предусмотренный законом, обязать представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, и обеспечить надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству Бюллетень Высшей Судебной Палаты РМ, № 7, 2005, с.14..
Спор о праве необходимо отличать от таких ситуаций, когда право истца никем не нарушено и не оспаривается, но не может быть реализовано без властного подтверждения компетентного юрисдикционного органа. Например, расторжение брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, даже при отсутствии разногласий производится только судом. Подобная ситуация складывается и при рассмотрении некоторых категорий наследственных дел. Так, суд обязан принять к своему производству требование о продлении срока для принятия наследства в тех случаях, когда заявившее его лицо является единственным наследником умершего. Даже при отсутствии возражений со стороны финансовых органов, представляющих интересы государства, суд должен рассмотреть дело по существу и вынести по нему решение.
Можно сказать, что здесь судебное решение выступает в роли одного из юридических фактов, необходимых для наступления желаемых последствий: без него срок для принятия наследства не может считаться продленным.
Новый ГПК РМ, вступивший в действие в 2003 году внес изменения в статью об определении подведомственности гражданских дел. В предыдущем ГПК РМ, где суду были подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено к ведению иных органов. В новом ГПК РМ предусмотренно, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. То есть правоотношения не имеют закрытого перечня, также расширен круг субъектов.
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению экономических судов.
В соответствии с гражданским процессуальным законом экономические суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Поэтому если в состав наследства входят акции, в связи с которыми возникает спор с акционерным обществом, то такой спор между наследником акционера и акционерным обществом должен разрешаться в экономическом суде.
Для защиты прав, свобод или законных интересов другого лица государственные органы, органы местного самоуправления, организация или гражданин должны иметь законное право на предъявление такого заявления.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные статьей 265 ГПК РМ.
Правом на обращение в суд истец пользуется при том условии, что он еще не реализовал этого права. Поэтому судья должен выяснить вопрос о существовании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, необходимо выяснить, не было ли определения суда о принятии отказа, истца от иска или об утверждении мирового соглашения. Причем определение суда о принятии отказа истца от иска означает тождество требований лишь для истца. Ответчик же вправе вновь подавать заявление по такому спору.
Следует учитывать, что при вступлении решения в законную силу, стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут заявлять в суде те же требования, на том же основании, если дело возвращается на новое рассмотрение, но решение по данному требованию не было отменено.
Кроме предпосылок для реализации права на обращение в суд за защитой, необходимо еще соблюсти ряд условий осуществления этого права, которые сводятся к следующему.
1. Дело должно быть подсудно тому суду, в который подается заявление;
2. Заявление должно быть подано дееспособным лицом;
3. Заявление должно быть подписано заявителем;
4. Лицо, подписавшее и предъявившее заявление в суд от имени другого заинтересованного лица, должно иметь полномочия на ведение дела, подтвержденные соответствующими документами;
5. Отсутствие в производстве этого суда, другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Процессуальным последствием несоблюдения этих условий также будет возвращение судьей заявления с оформлением мотивированного определения, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000, С.38..
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.
Предусмотренное законом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не имеет отношения к делам, связанным с наследственными правоотношениями. Для данной категории споров такой порядок не предусмотрен.
Нельзя смешивать предварительное обращение в нотариальный орган за оформлением наследственных прав с таким порядком урегулирования спора. Нотариальные органы рассматривают бесспорные дела о наследстве. В компетенцию нотариусов не входит разрешение споров. В случае возникновения спора о наследстве он должен быть рассмотрен в судебном порядке. В случае несогласия с действиями нотариального органа следует обжаловать в порядке особого производства.
Заявление должно быть подано в суд, которому подсудно дело. Наследственные дела, подведомственные судам, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам и иным специализированным судам, Высшей Судебной Палате республики.
В основном дела, связанные с наследственными правоотношениями, рассматриваются в первой инстанции. Кроме родовой подсудности, необходимо еще соблюсти территориальную подсудность. Обычно иски по делам, связанным с наследственными правоотношениями, предъявляются по месту жительства ответчика. В случае предъявления иска к организации он предъявляется по месту нахождения организации. Однако из этого правила есть исключения.
Закон устанавливает исключительную подсудность дел о праве на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, - по месту нахождения этих объектов, поэтому споры, например, о разделе наследства, в которое входят вышеуказанные объекты, будут рассматриваться с учетом этого правила.
Кроме того, если наследниками будет заявлен иск об освобождении имущества от ареста, он должен быть предъявлен в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Если наследство еще не принято наследниками, иски кредиторов наследодателя предъявляются по месту открытия наследства.
Для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и признании наследником гражданину, пропустившему срок для принятия наследства, если нет других наследников или все наследники, кроме истца, отказались от наследства, также следует подавать иск по месту открытия наследства.
Некоторые наследственные споры могут рассматриваться в суде по выбору заявителя. В этом случае истец сам решает, в какой суд ему удобнее обратиться для споров, связанных с наследственными правоотношениями, может быть несколько таких случаев.
Так, если ответчик не имеет места жительства или оно неизвестно, то иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или последнему известному месту его жительства.
Иск о возмещении вреда, причиненного наследодателем, может предъявляться к наследникам по месту жительства наследодателя или по месту причинения вреда.
Возможно предъявление иска из договоров, в которых указано место исполнения, по месту исполнения такого договора. Применительно к наследственным делам могут предъявляться иски кредиторов наследодателя к его наследницам. Например, местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора, и если речь идет о денежных обязательствах, кредитор может обратиться в суд по месту исполнения денежного обязательства (т.е., по своему месту жительства) либо по месту жительства ответчика.
Также, если и состав наследственного имущества входят права требования по договору с указанным местом исполнения.
Также истец вправе выбрать подсудность, если иск предъявляется к нескольким ответчикам, у которых различное место жительства. Иск можно подать по месту жительства или по месту нахождения любого ответчика.
Встречный иск независимо от своей подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Кроме того, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела, кроме исключительной подсудности и подсудности Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс, 1989. С.76..
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Ранее суд мог передать дело на рассмотрение другого суда для более быстрого и правильного разрешения дела, и вышестоящий суд мог изъять любое дело из нижестоящего и принять к своему производству. Но эти положения были признаны Конституционным Судом не соответствующими Конституции и не применяются. Теперь передать дело на рассмотрение в другой суд возможно только по нижеследующим основаниям:
1) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) если после отвода одного или нескольких судей или по другим причинам их замена в данном суде становится невозможной.
Наследственное дело может быть возбуждено в суде только дееспособным лицом. Гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, принадлежит гражданам с восемнадцати лет и организациям. Исключение составляют лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, и эмансипированные несовершеннолетние, которые по закону приобретают дееспособность в полном объеме Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000, С.132..
Права, свободы и интересы граждан, признанных ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, защищаются в суде их законными попечителями, хотя такие граждане уже достигли совершеннолетия.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет также защищают в процессе их законные представители.
В этом случае суд обязан привлечь несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и ограниченно дееспособных лиц к участию в деле.
Очень важное нововведение ГПК РМ - в случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.
Что касается гражданской процессуальной правоспособности организаций, которые могут оказаться в положении наследника или кредитора наследодателя, то такие организации могут обратиться в суд за защитой своих прав.
Судебное представительство может быть законным и добровольным. Законные представители защищают в суде наследственные права и интересы граждан, не обладающих процессуальной дееспособностью. Они совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право на совершение которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить дело любому другому лицу, избранному ими в качестве добровольного представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в соответствии с их полномочиями, предоставленными им законом, уставом или положением, либо их представители.
ГПК РМ указывает еще дополнительные условия, связанные с осуществлением гражданином своего права на обращение в суд за защитой наследственных прав и интересов:
1. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать предъявляемым к ним законом требованиям;
2. К заявлению необходимо приложить:
1) копии искового заявления по числу ответчиков,
2)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 3)доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;
4)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5)расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Нарушение этих условий не препятствует принятию заявления, но влечет за собой оставление его без движения с извещением об этом подавшего его лица и предоставлением ему срока для исправления недостатков. Если они будут устранены в установленный срок, заявление считается принятым в день первоначального представления в суд. В противном случае оно считается неподанным и возвращается гражданину со всеми приложенными к нему документами.
Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме, и в заявлении должно быть указано:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом, обстоятельства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов;
8) обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином в случае обращения прокурора в защиту его прав и законных интересов.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание заявления и предъявление его в суд.
Но судьи не всегда проверяют соблюдение требований по содержанию искового заявления.
Существует мнение, что истец должен обосновывать иск не только с фактической, но и с правовой точки зрения, указав выявленные нормы материального права, регулирующие спорное отношение, следует обратить внимание, что действующее гражданско-процессуальное законодательство этого не требует Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.С.67..
Такое правило предусмотрено только для экономических судов, что представляется верным, так как основные участники дел в процессе экономического суда - юридические лица, чаще всего имеющие у себя на должности юрисконсульта, для которого знание закона является его профессиональной обязанностью.
А для граждан это не обязательно, ведь закрепление такого правила создало бы препятствия для личного осуществления гражданами права на обращение в суд. Если же исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена. Но даже если они не сделают этого, никаких правовых последствий несоблюдения этого не будет, т.е. исковое заявление будет принято.
Принимая заявление, суд проверяет также, приложены ли к нему копии, соответствующие числу ответчиков по делу.
Каждое исковое заявление по наследственному спору, первоначальное и встречное, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства, кассационные жалобы оплачиваются государственной пошлиной. В некоторых случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кроме того, суд может освободить, отсрочить, рассрочить уплату судебных расходов или уменьшить их размер исходя из имущественного положения стороны.
Применительно к делам, связанным с наследственными правоотношениями, освобождаются от оплаты государственной пошлины иски наследников о взыскании начисленной при жизни наследодателя заработной платы; иски наследников по спорам об авторстве; по искам, вытекающим из авторскою права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность; иск к наследникам умершего о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; наследники при подаче в суд заявления об установлении факта усыновления (удочерения) ребенка, необходимого для получения наследства. Также освобождаются несовершеннолетние - по заявлениям о защите, своих прав. Не указано, какие права несовершеннолетний может защищать, в этом случае и на имущественные права несовершеннолетних должно распространяться данное правило.
Видимо, подразумевается, что не платится государственная пошлина законными представителями ребенка в случае подачи иска в защиту наследственных прав ребенка.
Освобождаются от оплаты государственной пошлины истцы по искам об истребовании имущества, имеющего историческую, художественную или иную ценность, из незаконного владения.
За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.
Чтобы определить ставку государственной пошлины, важно правильно установить цену иска, которая зависит от его вида. Если это требование имущественного характера, то цена иска о праве на наследство определяется стоимостью доли наследственного имущества, на которую претендует истец.
По искам о признании завещания недействительным государственная пошлина также исчисляется исходя из стоимости оспариваемого имущества, поскольку наряду с требованием о признании завещания недействительным должно быть требование о признании права на наследственное имущество.
С исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества, если спор о признании за ними права собственности уже ранее был разрешен, государственная пошлина взимается как с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000, С.234..
При заявлении иска о возмещении наследниками морального вреда, причиненного наследодателем, необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. В связи с этим государственная пошлина по таким делам должна оплачиваться в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера.
Цена иска определяется истцом и указывается в исковом заявлении, но если она будет явно несоразмерна стоимости имущества, то цену определит суд
1.3 Сроки защиты наследственных прав в судебном порядке
При подаче искового, заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. В наследственных делах это особенно важно, поскольку нормами наследственного права предусмотрены особенности применения сроков исковой давности. Кроме этого для отношений наследования прямо предусмотрены еще дополнительные сроки - пресекательные. Сроки не являются предпосылками права на обращение в суд или условиями права на судебную защиту. При пропуске сроков судья примет заявление, но следует учитывать, что при определенных условиях суд может отказать в иске. Соблюдение сроков (исковой давности, шестимесячного срока на принятие наследства, сроков на предъявление претензии кредиторами и других) - это одно из условий удовлетворения иска. Если же сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности подачи такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому положительному результату.
Сроки исковой давности.
Исковая давность - это срок для осуществления судебной защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено, или управомоченных лиц в его интересах, применяемый только по требованию стороны в процессе до вынесения судом решения Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С.98..
Несмотря на то, что этот институт признается материально-правовым, нельзя не отметить его значительное влияние на процесс и их тесную неразрывную связь. Ведь применение исковой давности осуществляется судом, последствия применения также процессуальные. Исковая давность имеет большое значение для обеспечения нормального правосудия. По прошествии большого количества времени с момента нарушения права процесс сопровождается большими трудностями доказывания необходимых фактов, поскольку некоторые доказательства представить уже невозможно или они недостаточны для обоснования возражений на предъявленные требования. Это может быть утрата, порча документов, также свидетели могут просто забыть факты или уехать в другой город, страну. Суд будет вынужден вынести необоснованное решение для добросовестного ответчика в связи с невозможностью или затруднительностью установить действительные взаимоотношения сторон.
Подобные документы
Наследник: понятие и основные разновидности. Возникновение статуса "наследник". Классификация наследников, их права и обязанности. Защита наследственных прав. Определение понятия "право на защиту наследственных прав". Способы защиты наследственных прав.
дипломная работа , добавлен 06.05.2014
Совокупность прав и обязанностей участников наследственных правоотношений. Характеристика очередности на получение наследства по закону, способы и сроки его принятия. Понятие наследственной трансмиссии, оформление и охрана наследственных прав граждан.
курсовая работа , добавлен 10.10.2011
Открытие и принятие наследства. Правовые способы соблюдения прав и интересов субъектов права. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Виды наследования и их правовые особенности. Особые меры защиты наследственных прав несовершеннолетних.
дипломная работа , добавлен 20.10.2016
Анализ судебной практики по оформлению наследства. Источники правового регулирования наследственного правоотношения: история развития законодательства. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья.
курсовая работа , добавлен 25.05.2014
Время открытия наследства как срок возникновения наследственных правоотношений. Определение момента смерти и времени открытия наследства. Сроки существования наследственных прав, наследственное правопреемство. Исковая давность в наследственных делах.
дипломная работа , добавлен 16.07.2010
Общие положения о нотариальной защите наследственных прав граждан. Понятие и формы предохранения гражданских полномочий. Анализ производства описи родового имущества. Условия выдачи свидетельства о привилегиях на наследство по завещанию и по закону.
курсовая работа , добавлен 13.08.2017
Исследование правового регулирования защиты прав потребителей. Объекты защиты в отношениях с участием потребителей. Обращение за защитой нарушенных прав потребителей. Изучение процессуальных особенностей рассмотрения дел о нарушениях прав потребителей.
курсовая работа , добавлен 01.04.2015
Понятие наследования и наследства, участники наследственных правоотношений. Правила составления завещания и очередность при наследовании по закону. Порядок и сроки принятия наследства, его правовые последствия. Переход права на наследственное имущество.
курсовая работа , добавлен 12.02.2011
Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права. Понятие способов защиты гражданских прав. Административный порядок защиты гражданских прав. Обращение управомоченного лица к государственным или общественным органам о защите права.
курсовая работа , добавлен 15.12.2008
Правовые основы осуществления земельного и экологического надзора (контроля). Соглашение об установлении сервитута на земельный участок. Система источников земельного и экологического права. Процедура защиты экологических прав граждан в судебном порядке.
Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье рассматриваются особенности применения способов защиты наследственных прав. Данные способы защиты реализуются в охранительных гражданских правоотношениях.
Ключевые слова: наследственные отношения, меры ответственности, охранительные правоотношения, защита наследственных прав.
The article considers the peculiarities of application of means of protection of inheritance rights. These methods of protection is implemented in the enforcement of civil legal relations.
Key words: hereditary relations, measures of responsibility, security of legal relations, protection of inheritance rights.
Защита гражданских прав (в том числе наследственных) осуществляется в рамках охранительных правоотношений. Охранительное правоотношение призвано обеспечивать восстановление справедливости в общественных отношениях путем воздействия на имущественную сферу правонарушителя. Юридическая цель правоотношения состоит в обеспечении восстановления (защиты) нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего лица (или его правового положения).
Восстановление нарушенного права в охранительном правоотношении достигается путем применения мер принуждения. Все меры правового воздействия в гражданском праве реализуются только в рамках охранительных правоотношений. Меры принуждения, исходя из той роли, которую они выполняют в правоотношении, являются одним из способов исполнения охранительных обязательств.
Связь мер гражданско-правового принуждения и охранительного правоотношения состоит в том, что они служат защите гражданских прав. Их возникновение зависит от нарушения субъективного гражданского права, они основываются на охранительных нормах, содержание охранительного правоотношения составляет право на защиту (на гражданско-правовое принуждение) и обязанность его претерпевать. Реализация мер принуждения не может быть вне рамок охранительного правоотношения (если право не восстановлено в добровольном порядке). С учетом сказанного представляется, что охранительное правоотношение можно именовать правоотношением по защите гражданских прав.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены способы защиты гражданских прав (ст. 12). Способы защиты и меры принуждения - взаимосвязанные категории. Представляет научный интерес вопрос о соотношении этих понятий. Способ защиты - это и санкция (мера принуждения), с одной стороны, и действие по восстановлению нарушенного права - с другой.
Следовательно, меру принуждения можно рассматривать двояко - как санкцию, несущую неблагоприятные последствия (для правонарушителя), и как способ (действие или систему действий) по восстановлению субъективного гражданского права (потерпевшего лица). Мера принуждения направлена на правонарушителя, но и восстанавливает нарушенное право потерпевшего лица. В мере принуждения (возмещение убытков, взыскание неустойки, реституция и т.д.) следует выделять наказательный (неблагоприятное воздействие) и восстановительный (защита права) аспекты.
В ст. 12 ГК РФ, как представляется, перечислены способы защиты в "восстановительном смысле" этого слова, как действия, с помощью которых право приводится в состояние, существовавшее до нарушения. Однако данные способы - это и меры принудительного воздействия (санкции). Охранительная связь является той формой, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах.
Следовательно, мера принуждения и способ защиты права - категории равнозначные по содержанию, но не совпадающие по назначению и по объему (только в этом смысле их можно рассматривать как самостоятельные). В ст. 12 ГК РФ перечислены способы, которые включают в себя несколько мер принуждения. Например , восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть в виде реституции, виндикации, кондикции (меры принуждения).
Однако в статье содержатся способы защиты, которые являются мерой принуждения (взыскание неустойки, возмещение убытков). То есть под одним термином (способ защиты) в статью включены разные по объему понятия (совокупность мер принуждения и мера принуждения), что делает позицию законодателя непонятной. Но по содержанию и основанию применения, как отмечалось, способ защиты и мера принуждения - понятия совпадающие. Возмещение убытков - это и способ защиты (ст. 12 ГК РФ), и мера принуждения (ст. 393 ГК РФ).
В рамках охранительного правоотношения, таким образом, осуществляется неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя (с помощью мер принуждения, санкций) и совершаются действия по восстановлению субъективного права (способ защиты).
В связи с этим способы защиты наследственных прав возможно поделить на две группы: общие и специальные.
Общие способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ, как уже отмечалось. В наследственном праве для восстановления нарушенных наследственных прав возможно применять следующие способы:
- признание наследственного права (например, признание права на обязательную долю);
- восстановление положения, существовавшего до нарушения наследственного права;
- пресечение действий, нарушающих указанное право или создающих угрозу его нарушения;
- признание завещания недействительным и применение последствий его недействительности;
- возмещение убытков;
- самозащита наследственного права и др.
Выбор способа защиты зависит от двух обстоятельств - это специфика защищаемого права и характер правонарушения.
Наибольший интерес представляют специальные способы защиты наследственных прав, предусмотренные в части третьей ГК РФ. Данные способы защиты применяются только при нарушении наследственных прав, они обусловлены особенностями наследственных отношений.
При анализе специальных способов защиты нельзя не обойти вниманием новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследования от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в котором содержатся разъяснения относительно особенностей применения некоторых способов защиты наследственных прав. Данные разъяснения требуют научного осмысления.
Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (утрата) субъективного права наследования имущества.
По юридической природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Ответственность выражается в возложении на лицо имущественных обременений либо в лишении субъективного права.
Основанием применения данной меры ответственности является гражданское правонарушение, а условиями ответственности - вина и противоправное поведение.
Данная санкция применяется к недостойным наследникам (ст. 1117 ГК РФ). Это граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В п. 19 Постановления N 9 обращается внимание на то, что указанные противоправные действия должны носить умышленный характер. Вина в форме неосторожности недостаточна для применения данной меры принуждения. Кроме того, не принимаются во внимание мотивы и цели их совершения, а также наступление соответствующих последствий.
Противоправное поведение может выражаться в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства и др. Данные действия должны быть подтверждены в судебном порядке.
Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий "простит" их, завещав им свое имущество, указанные лица вправе наследовать это имущество <1>.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное).
<1> См.: Булаевский Б.А. Комментарий к статье 1117 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2006. С. 27.
В результате применения данной санкции восстанавливаются (защищаются) права других наследников (например, они включаются нотариусом в свидетельство о праве на наследство либо увеличивается их доля в наследстве и т.п.).
Аналогичный результат может наступить по требованию заинтересованного лица в случае отстранения лица от наследования, если он злостно уклоняется от выполнения лежавших на нем в силу семейного законодательства алиментных обязанностей по содержанию наследодателя.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (п. 20 Постановления N 9). Злостным может признаваться не только уклонение в виде непредоставления содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства и др.
В случае если указанные выше лица, лишенные прав наследовать или отстраненные от наследования, приняли наследство, они обязаны его вернуть по нормам гл. 60 ГК РФ. В этом случае возникает обязательство вследствие неосновательного обогащения. В случае отказа добровольно возвратить неосновательно приобретенное наследственное имущество к такому лицу может быть применена такая мера защиты, как взыскание неосновательного обогащения (кондикция).
Недостойным может быть признан и отказополучатель. Если наследник выполнил в пользу недостойного отказополучателя работу или оказал ему услугу, он может воспользоваться таким общим способом защиты гражданских прав, как возмещение убытков, т.е. потребовать возместить стоимость указанной работы или услуги.
Специальным способом защиты наследственных прав является признание недействительным завещания и применения последствий его недействительности (реституция).
По юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, поэтому к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ.
С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.
Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требования о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание, о письменной форме, о недопустимости совершения завещания через представителя, об обязательном присутствии свидетеля при составлении, подписании или удостоверении завещания в случаях, предусмотренных законом, и др.
В судебной практике немало споров, по которым основанием признания завещания недействительным является искажение (или несоответствие) воли и волеизъявления завещателя, в том числе в случаях нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания.
Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т.п.).
По вопросам несения наследниками ответственности по долгам наследодателя представляют научный интерес разъяснения, которые содержатся в п. 61 Постановления N 9, касающиеся применения таких способов защиты, как взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права. По юридической природе они также являются мерами ответственности, т.е. применяются за виновные и противоправные действия.
По общему правилу наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Данное правило касается исполнения наследниками обязанности не только в части основного долга по договорам, но и обязанности по уплате процентов, в том числе по ст. 395 ГК РФ.
Ответственность по данной статье наступает за неисполнение денежного обязательства. Наследники, принявшие наследство, уплачивают данные проценты по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Проценты могут быть исчислены по день вынесения решения суда.
Однако суд может отказать во взыскании указанных процентов в случае злоупотребления правом со стороны кредитора наследодателя, которое может выразиться в намеренном, без уважительных причин, длительном непредъявлении к наследникам требований об исполнении обязательств.
Суд отказывает в защите права (мера ответственности) такому кредитору, поскольку он совершает особый тип гражданского правонарушения - злоупотребление правом. Кредитор допустил недобросовестное действие, выразившееся в стремлении извлечь большие выгоды от уплаты процентов, по ст. 395 ГК РФ в результате непредъявления требований к наследнику.
Необходимо отметить, что применение данной меры ответственности возможно только в том случае, если кредитор был осведомлен о смерти наследодателя.
В целях восстановления наследственных прав может применяться такая мера ответственности, как компенсация морального вреда. Например , это возможно в случае нарушения тайны завещания нотариусом, свидетелем, переводчиком, исполнителем завещания или другими лицами (ст. 1123 ГК РФ).
Рамки настоящей статьи не позволяют нам более подробно остановиться на каждом способе защиты наследственных прав, поэтому здесь проанализированы лишь те из них, которые вызвали у автора наибольший интерес.
Думается, что данные способы будут способствовать стабильности и устойчивости имущественного оборота в условиях рыночной экономики, а также соблюдению норм наследственного права. Они направлены на обеспечение наиболее полного восстановления нарушенных наследственных прав, восстановления того положения, которое существовало до нарушения.
Ленковская Рената Романовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета [email protected]
Судебный способ защиты
наследственных прав
Аннотация. Статья посвящена анализу проблематики судебной защиты наследственных прав. В статье рассмотрены судебные способы защиты наследственных прав. Приводятся примеры и выделяются особенности рассмотрения дел о признании недостойными наследниками умершего, об установление факта родственных отношений, дел о признании завещания недействительным, дел о признании права собственности в порядке наследования. По итогам анализа правовых норм и судебной практики делается вывод о том, что судебные способы защиты находятся в связи, а иногда и в столкновении с нотариальными методами защиты наследственных прав.
Ключевые слова: защита права, наследование, нотариус, суд, особое производство, судебная практика, завещание, факты, имеющие юридическое значение.
Renata R. Lenkovskaya
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of civil-legal disciplines of Russian State Social University [email protected]
Judicial way of protection
of laws of succession
Annotation. The article is devoted to analysis of the problems of judicial protection of the rights of inheritance. The article considers judicial ways of protection of rights of inheritance. The examples and specifics of consideration of cases on recognition of unworthy heirs of the deceased, about the establishment of the fact of kinship, cases concerning the recognition of the will invalid, cases about recognition of ownership by inheritance. As the results of the analysis of legal rules and judicial practice, the article concludes that the judicial methods of protection are in communication and sometimes in collision with the notarial methods of protection of inheritance rights.
Keywords: protection of right, inheritance, notary, court, special proceedings, litigation, probate, the facts of legal significance.
Конституционное право на обращение в суд является надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций . Оно, в свою очередь, обеспечивается
гарантиями организационными, экономическими: -
ского процессуального права, присутствием исчерпывающего перечня оснований к отказу в
принятии заявления в гражданском процессу, -
ной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины и другими .
В судебном порядке защита наследственных прав может осуществляться в исковом или в особом производстве. В связи с этим, все судебные дела по спорам о наследовании разрешаются по правилам искового либо особого производства, предусмотренным ГПК РФ.
Разграничение искового и особого производства имеет очень важное практическое значение, так как в зависимости от вида судопроизводства процессуальное законодательство по-разному определяет права лиц, участвующих в деле, порядок, -
Основанием для возбуждения гражданского дела в основном и в особом производстве является заяв-
права или охраняемого законом интереса.
Для искового производства характерным является рассмотрение споров между наследниками по
вопросам раздела наследства, о признании
доли в наследстве, действительности завещания, о продлении срока на принятие наследства, о включении имущества в состав наследства и
искового производства является наличие спора.
Рассмотрим более подробно некоторые из способов защиты наследственных прав, судебные
дела по которым рассматриваются в порядке.
Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (ртрата) субъективного права наследования имущества.
Лишение права наследования представляет собой по юридической природе меру гражданско-правовой ответственности , которая выражается в возложении на лицо имущественных обреме-нений либо в лишении субъективного права.
Основанием применения этой меры ответственности будет являться гражданское правонарушение, а условиями ответственности - вина и противоправное поведение.
Обратимся к судебной практике.
Жихарева Т.Л., Питенко М.И., Белова В.И. и Попова Л. Г. обратились в суд с иском к Юрченко-. . . . -
ными наследниками умершей Самородовой А.И.,
поскольку они совершили умышленные непра-, -
ние наследственным имуществом, и отстранении их от наследования. Ссылались на то, что
ответчики в родственных отношениях с Саморо-. . , -
ла им часть своего имущества по завещанию. Для получения остального имущества, оставшегося после ее смерти, они обратились в суд с иском о признании родственных отношений с сыном - Самородовым Ю.В., утверждая, что он являлся их отцом. Самородов Ю.В. умер
в 2006 году, а его мать Самородова А. И. - в 2010 .
Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. требования ответчиков были удовлетворены. После вступления данного решения в законную силу ответчики обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и остальные наследники (истцы по делу) от наследования были от.
указанное решение суда было отменено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недостойными наследниками, суд,
руководствуясь статьей 1117 ГК РФ, исходил из
щении в суд с заявлением об установлении родственных отношений с сыном наследодателя -Самородовым Ю.В. с целью возможного их призвания к наследованию по закону незавещанной части имущества Самородовой А. И. и в неуказании.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Но Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации при,
нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию
граждане, которые своими умышленными проти-
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений с Самородовым Ю.В. путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих
нарушенных либо оспариваемых прав и закон.
быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, в материалах дела они отсутствуют. ,
18.06.2013 г. № 18-КГ13-53 подтвердил, что сам по себе факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений не может служить основанием для признания недо-.
с этим к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ. С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.
Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требований о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание обладания гражданином, совершающим завещание (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пп. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы
завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК
составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу (п. 3 ст. 1124 ГК
В судебной практике существует много споров, по которым основанием признания завещания
недействительным является искажение (или) -
щателя, в том числе в случаях нарушения по, -
Приведем пример из судебной практики - Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7.02.2014 г. по делу № 21/2014. Зимбурский В.А. обратился с иском к Зимбурскому Е.В. о признании завещания не.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является сыном З.А.В. После его смерти ему
стало известно о том, что его отец составил за,
чив, получил травму в Афганистане, где прохо-
дил срочную службу. Истец полагает, что в момент составления завещания его отец не был
полностью дееспособным или, если и был дее-
в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими < ... >
Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на, -
тельным только в тех случаях, когда для этого, -
циальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сде-
правовых оснований завещание может быть признано недействительным в силу признания
его таковым решением суда (оспоримое завеща-)
от наличия решения суда (ничтожное завещание) < ... >
В материалы судебного дела были представлены заключения экспертов, согласно которым бесспорно и однозначно было установлено, что. . . -вещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом исследованных судом иных доказательств в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в момент
совершения завещания З.А.В. находился в таком
своих действий и руководить ими, следователь, . 1 . 177 завещание подлежит признанию недействительным, соответственно исковые требования Зим. . .
Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т.п.) .
Рассмотрим еще один способ защиты: признание права собственности в порядке наследования. В современной судебной практике его нередко применяют вместе с рассмотрением спора о включении имущества в наследственную массу .
Необходимость включения имущества в наследственную массу в судебном порядке возникает в
случае, когда имеется спор (неопределенность)
тение какого-либо имущества (чаще всего - не),
смог довести сделку до конца, либо зарегистрировать свое право, подлежащее регистрации в уполномоченных органах .
дел будет выступать прежний владелец спорно,
отчуждение наследодателю (например, продавец недвижимого имущества по договору купли).
обстоятельство, что ответчик, как правило, не оспаривает перехода прав к наследодателю и факт заключения с ним сделки, те. спор о праве является в известной степени формальным. Несмотря на указанное обстоятельство, рассмотрение дел данной категории происходит в порядке искового производства.
В качестве правового последствия включения имущества в наследственную массу следует рассматривать возможность и необходимость распределения этого имущества между наследниками согласно требованиям закона. По общему правилу это распределение не предусматривает спора о праве и должно производиться нотариусом или должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий . Нотариус осуществляет присущую ему в силу закона функцию по удостоверению бесспорных прав при распределении имущества, -
ления в наследство .
Нам представляется не вполне соответствующим задачам правосудия по гражданским делам, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, одновременное рассмотрение судом в указанном выше случае требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд, признавая за наследником право собственности, которое, при условии включения имущества в наследственную массу , никем не оспорено и не нарушено, некоторым образом подменяет нотариат в части функции по удостоверению бесспорного права. Такое признание права не противоречит закону, что подтверждал и Верховный Суд РФ в Определении от 22.12.2009 г. № 5-В09-140, определив что иск о признании имущества наследственным и признании права собственности на
квартиру в порядке наследования по закону удо-
заявителя, выразившейся в его действиях,
направленных на передачу спорной квартиры в
неоднократно подтверждена и не оспорена, у суда не было оснований для отказа в удовлетво-.
Полагаем, что является нецелесообразным возложение на суды на регулярной основе функции,
которая может осуществляться и во внесудеб-, -
тариата заключается в том, что суд устанавливает и восстанавливает прежде всего оспариваемые и нарушенные права.
Как мы видим, данные способы имеют различные основания для применения.
Вместе с тем, по делам о наследовании встре-
право не может быть реализовано без решения суда. Например, единственный наследник обра-
щается в суд с заявлением о продлении срока на
о наследственном имуществе.
В делах особого производства отсутствует спор
для которого целью как раз и является разрешение спора о праве, нет спорящих сторон, так как в данном виде производства устанавливаются факты, которые имеют юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Поэтому в особом производстве невозможно заключение мирового соглашения, нельзя подать встречное заявление и т.д. При рассмотрении
таких дел суд не рассматривает тех правовых
юридический факт или подтвержденное право. В порядке особого производства рассматриваются споры об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отноше-
записи актов гражданского состояния, о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и др. .
Дела особого производства возбуждаются путем
установлении того или иного юридического факта или подтверждения бесспорного права. Кроме общих требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ для исковых заявлений, к нему предъявляются и другие обязательные дополнительные
требования, которые зависят от характера рас. ,
факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
даче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, подведомственное суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства .
при рассмотрении защиты наследственных прав, осуществляемой в суде в порядке особого производства, имеют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для наследственных правоотношений свойственны дела об установлении факта: родственных отношений;
нахождения на иждивении; регистрации рождения,
брака, смерти; признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого
имуществом; несчастного случая; смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; принятая наследства и места открытия наследства. .
Итак, выделим условия, при которых суды рассматривают заявления об установлении фактов
в порядке особого производства: -
юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имуще);
дующим разрешением спора о праве, подведом-
лучить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридиче-
смотрен иной (внесудебный) порядок их уста-.
Рассмотрим пример из судебной практики. Так, Заявитель Рахимов М.Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2012 . .
осталось наследство в виде жилого дома и зе-.
имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком пользуется заявитель, однако своевременно к нотариусу за оформлением в установленном законом порядке наследства, не обратился. В связи с чем, просит установить
факт принятия наследства, открывшегося после
факта необходимо ему для оформления наследственных прав < ... >
ет факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юриди-
заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты < ... >
Из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Рахимов М.Ч. фактически
матери постоянно пользуется им, несет бремя
том, что Рахимов М.Ч. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, путем его фактического принятия, в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ < ... >
Как указано в решении Ярковского районного суда Тюменской области от 12.03.2014 г. по делу N 266/2014, установление факта принятия наследства
повлечет порождение правовых последствий для
оформить права на наследственное имущество.
Литература:
1. . . / . . , . . . , 2009.
2. . . -нов «оценочная деятельность» и «деятельность по проведению оценки» // Бизнес в законе. Экономи-- . 2015. 5. . 51-53.
3. . . -ственным делам // Ш1_: http://newscopy.ru/ // СПС «КонсультантПлюс».
4. . . / Р.Ю. Закиров, Я.С.Гришина, М.М. Махмутова. М. : Дашков и Ко, 2012. С. 224.
5. . . -ных прав // Наследственное право. 2013. № 2.
6. . . -зов совершении нотариальных действий В сборнике: Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Москва, 2010. С. 117-123.
7. . . -шения нотариальных действий в РФ В сборнике: Актуальные проблемы российского законода-
/ . . , . . // Сборник статей. Сборник статей. М., 2011. . 96-104.
8. Ленковская Р.Р. Правовое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации В сборнике: Образование-Экономика:
эффективности // Материалы VII Международной. -ры В.Е. Бочков, Ю.С. Руденко, А.В. Семенов. 2011. С. 168-172.
9. . . -менения норм о приобретательной давности как
риус. 2013. № 5. С. 25-30.
10. . . -кращение права собственности граждан: учеб. -
МВД России. Саратов, 2011.
Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 12. С. 138-151.
12. Уткин Р.В. Способы защиты права наследников в гражданском процессе. Проблемы правоприменения // Судья. № 1/2012. 31.05.2012.
ные способы защиты наследственных прав. Из
анализа правовых норм и судебной практики
Ными методами защиты наследственных прав.
1. Volkova M.A. Pravovedeniye / M.A. Volkova, E.A. Suntsova. Moscow, 2009.
2. Volkova M.A. To a question of a ratio of the terms «estimated activity» and «activities for evaluating» // Business in the law. Economical and legal magazine. 2015. № 5. P. 51-53.
3. Zaytsevo T.I. Jurisprudence on hereditary affairs // URL: http://newscopy.ru/ // Union of Right Forces Con-sultantPlus.
4. Zakirov R.Yu. Law of succession / R.Yu. Za-ki rov, Ya.S. Grishina, M.M. Makhmutova. M. : Dashkov and To, 2012. P. 224.
5. Karkhalev D.N. Ways of protection of laws of succession//Law of succession. 2013. № 2. P. 35.
6. Lenkovskaya R.R. An order of the appeal of refusals commission of notarial actions In the collection: Urgent problems of the Russian legislation. Collection of articles. Moscow, 2010. P. 117-123.
7. Lenkovskaya R.R. An order and rules of commission of notarial actions in the Russian Federation In the collection: Urgent problems of the Russian legislation / R.R. Lenkovskaya, O.V. Vladimirova // Collection of articles. Collection of articles. M., 2011. P. 96-104.
8. Lenkovskaya R.R. Legal regulation of notarial activity in the Russian Federation In the collection: Obrazovaniye-Ekonomika-Pravo: processes of transformation and criteria of efficiency // Materials VII of the International scientific conference. Editorin-chiefs V. E. Bochkov, Yu. S. Rudenko, A. V. Se-menov. 2011. P. 168-172.
9. Starodumova S.Yu. Inefficiency of use of norms on acquisitive prescription as bases of emergence of the real rights // Notary. 2013. № 5. P. 25-30.
10. Starodumova S.Yu. Emergence and termination of the property right of citizens: manual. Saratov legal in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Saratov, 2011.
11. Starodumova S.Yu. Responsibility and measures of responsibility in civil law of Russia // Urgent problems of the Russian legislation. 2015. № 12. P. 138-151.
12. Utkin R.V. Ways of protection of the right of successors in civil process. Law enforcement problems // Judge. № 1/2012. 31.05.2012.
13. Шилов екая АЛ. Имущественн ые права несо-
// : -ка современной юридической науки сборник научных трудов по итогам международной науч- . 2016. . 72-74.
14. . . -лений суда первой инстанции в гражданском процессе. В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Омск, 2016. С. 119-121.
15. Шиловская АЛ. К вопросу о проблемах судебных издержек в гражданском и арбитражном про// , -
общественные науки. 2016. № 10. С. 177-181.
13. Shilovskaya A.L. Property rights of minors // In the collection: The theory and practice of modern jurisprudence the collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. 2016. P. 72-74.
14. Shilovskaya A.L. The right of the appeal of resolutions of court of the first instance in civil process. In the collection: Urgent problems of law and solution. The collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. Omsk, 2016. Pp. 119-121.
15. Shilovskaya A.L. To a question of problems of legal costs in civil and arbitration process // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2016. № 10. P. 177-181.
